Magyar Narancs: Egy hete zajlik a szavazás a kerületben az Airbnb, pontosabban a rövid távú lakáskiadás betiltása, illetve változatlanul hagyása ügyében. (A feltett kérdés: „Egyetért azzal, hogy a VI. kerületben tiltsuk meg a társasházi lakások kiadását Airbnb-típusú szálláshelyként?” – a szerk.) Vannak részvételi adatok?
Soproni Tamás: Eddig egy hét telt el, vasárnap estig 3028 szavazat érkezett, ez több mint 10 százalékos részvétel. (Az interjút hétfőn vettük fel – a szerk.) Ez már most magasabb, mint mondjuk a Budapesti Lakógyűlés teljes részvételi aránya. Látszik, hogy a kérdés megmozgatja az embereket, a terézvárosiakat.
MN: Ez már megmozgatás? Ha ez egy népszavazás lenne, nagyon kevés lenne az érvényességhez. Mi lenne az a szavazatszám, amire azt lehet mondani, hogy szignifikáns és számottevő véleménynyilvánítás?
ST: Kis kerület vagyunk, ha háromezer ember elmegy és kinyilvánítja valamiről a véleményét, az számomra már döntő. Ha valaki nem akar részt venni ebben a döntésben, mert őt se pró, se kontra nem mozgatja meg, az az ő döntése természetesen, de ettől függetlenül ez a több ezer ember számomra már mindenképpen releváns információt tud nyújtani. Úgyhogy túl vagyunk ezen a határon. A népszavazás más, jobban számít az, hogy akik elmennek, mennyire szavaznak politikailag egyik vagy másik irányba. Meg nehezebb is, mert egy magyarországi népszavazásra 4 millió embernek el kéne mennie.
MN: A kerületben csak 15 ezernek.
ST: Nálunk 15 ezernek, de ez is irreális, és nem csak nálunk. Legutóbb népszavazást a VII. kerületben tartottak Budapesten.
MN: Kevesebb, mint 7 ezren mentek el. (A VII. kerület a szórakozóhelyek nyitvatartásáról rendezett népszavazást, amely az alacsony részvétel miatt érvénytelen lett – F. SZ. E.)
ST: Igen, tizenvalahány százalék volt a részvételi arány. Az, hogy ez most nem népszavazás, annak több oka volt. Egyfelől ez hosszabb ideig tarthat. Ezzel egyébként lehetőséget kaptak a kampányolásra azok, akik bármilyen oldalról be szeretnének csatlakozni. Másfelől online is lehet szavazni, végül pedig jóval olcsóbb. Néhány millió forintból kijön, miközben egy népszavazás a kötelező elemek miatt sok tízmillió forintba kerül. Ezt legalább megspóroljuk.
MN: A vállalkozói oldal nagy erőkkel kampányol, több egyesület is az ő álláspontjukat képviseli. Ugyanakkor a lakossági álláspontot nem láttam ilyen markánsan képviselve. A Szikra Mozgalom hirdetett a Facebookon, de ezt leszámítva nem tapasztaltam, hogy az érvek valóban ütköztetve lettek volna.
ST: Az önkormányzat ebben teljesen semleges szerepet szeretne betölteni. Tudom, hogy kritizálják, még ezt sem fogadják el bizonyos magánszálláshely-üzemeltetőket csoportosító egyesületek. Büszke vagyok arra a kommunikációra, amit folytat az önkormányzat, annak ellenére, hogy nekem is van markáns álláspontom. De még én is óvatos vagyok a megszólalásaimban, és az önkormányzatnál megpróbálunk kiegyensúlyozott kommunikációt folytatni. Volt esély arra, hogy érvek ütközzenek. Szerveztünk egy kerekasztal-beszélgetést a múlt héten, meghívtuk Boros Tamást az Egyensúly Intézettől, aki semleges, inkább adatalapú tájékoztatást nyújtott. Meghívtuk az FSZKSZ, illetve a MAKE nevű egyesületeket (Felelős Szálláskiadók Szövetsége, Magyar Apartmankiadók Egyesülete – a szerk.), és Misetics Bálint szociológus, a főpolgármester lakás- és szociálpolitikai tanácsadója is részt vett a beszélgetésben, illetve az én egyik alpolgármesterem, Győrfi Máté, aki azért rámutatott arra, hogy az érvek, megoldási javaslatok, amelyek feljönnek, sokszor nem férnek a jogszabályi keretek közé. A Terézváros magazinban 8+2 angol nyelvű oldalon számoltunk be a legutóbbi lapszámban, megszólalt a helyi fideszes képviselő, több üzemeltető, a kereskedelmi osztályvezető és nagyon sok lakó.
A cikk további része csak előfizetőink számára elérhető.
Soha nem volt nagyobb szükség önre! A sajtó az olvasókért szabad, és fennmaradásunk előfizetőink nélkül nem lehetséges. Legyen előfizetőnk, tegyen egy próbát velünk és támogassa a demokratikus és liberális Magyarország ügyét!
