Tarlós István azért hívta fel Karácsony Gergelyt, mert úgy érezte, hülyének nézik

  • narancs.hu
  • 2024. október 18.

Belpol

A jelenlegi főpolgármestert „alapvetően jóindulatú” embernek tartja, de szerinte „elég önállótlan”.

„Karácsony Gergellyel érdekes a kapcsolatunk. Megmondom őszintén, most én hívtam fel, de nagyon örült neki. Mi valamikor jó kapcsolatban voltunk: volt, hogy Gergő azt mondta nekem, »István, ha te indulsz újra, akkor én el se indulok!«” – mesélte Tarlós István a 24.hu-nak adott interjújában.

A korábbi főpolgármester elmondása szerint mindez 2014 körül történt, és Karácsony Gergely sem fogja letagadni, akit Tarlós István egyébként „alapvetően jóindulatú” embernek tart, ugyanakkor szerinte „elég önállótlan”. „A főpolgármesterséget nem feltétlenül neki találták ki: az eddigi tapasztalatok alapján nem rendelkezik olyan típusú képességgel, ami egy frontharcosnak szükséges” – fogalmazott Tarlós István, majd úgy folytatta:

„Most kénytelen voltam adni neki egy tanácsot vagy egy megerősítést, mert azt sem akarták megengedni neki, hogy legalább az egyik helyettesét ő válassza ki.”

Ahogy arról korábban mi is beszámoltunk, Karácsony Gergely a fővárosi közgyűlés megalakulását követően egy videóban beszélt arról, hogy Tarlós István felhívta és azt monda neki: „Tartsál ki, igazad van. Egy főpolgármesternek meg kell tudnia választani a közvetlen kollegáit.” A korábbi főpolgármester szerint „Rá akarják varrni [Karácsony Gergely] nyakára azt az embert, aki nemcsak a riválisa volt, de mára lényegében az ellenségévé vált.”

„Vitézy Dávid nagyon érdekes személyiség. Leegyszerűsítve: valamikor én neveztem ki, és én rúgtam ki. Nem véletlenül történt” – fejtegette Tarlós István, ezután pedig arról is beszélt, hogy Vitézy Dávid „kommunikációs képességei lényegesen meghaladják a tényleges tudását”, ráadásul „eddig minden megbízatását a Fidesz révén kapta, és tulajdonképpen minden állásából menesztették.”

„Én nem vagyok nagy Karácsony-imádó − gondolom, ezt nem kell bizonygatni −, de ő a megválasztott főpolgármester. Az, hogy nem engedik meg neki, hogy helyettest válasszon – ilyen a világon nincsen”

– fogalmazott Tarlós István. Mint emlékeztetett, a közgyűlés a főpolgármester-helyettesnek semmiféle hatáskört nem adhat, az önkormányzati törvény szerint a főpolgármester-helyettes feladatát ugyanis a főpolgármester határozza meg, és ezt a hatáskört bármikor el is veheti tőle. Magyar Péterék szerinte tehát „összevissza beszélnek”, amikor azzal érvelnek, hogy a kis szavazatkülönbség miatt kellene Vitézyt egy „erős jogkörökkel rendelkező” főpolgármester-helyettesnek kinevezni.

„Nem is tudom, hogy képzelték: szerencsétlen Karácsony majd elengedi azt az embert [Kiss Ambrust], aki neki komoly segítség volt és előterjeszti szavazásra azt, akiről előre megmondják, hogy rá fogják küldeni?” – folytatta a volt főpolgármester, majd a témát lezárva hozzátette: „Hát hülyének nézik Karácsonyt? Na, ezért hívtam fel.”

Maradjanak velünk!


Ez a Narancs-cikk most véget ért – de még oly sok mindent ajánlunk Önnek! Oknyomozást, riportot, interjúkat, elemzést, okosságot – bizonyosságot arról, hogy nem, a valóság nem veszett el, még ha komplett hivatalok és testületek meg súlyos tízmilliárdok dolgoznak is az eltüntetésén.

Tesszük a dolgunkat. Újságot írunk, hogy kiderítsük a tényeket. Legyen ebben a társunk, segítse a munkánkat, hogy mi is segíthessünk Önnek. Fizessen elő a Narancs digitális változatára!

Jó emberek írják jó embereknek!

Figyelmébe ajánljuk

A józanság kultúrája. Folytatódik CIVIL EXTRA szolidaritási akciónk

Folytatódik a Magyar Narancs rendhagyó kezdeményezése, amelynek célja, hogy erősítse a civil szférát, a sajtót, valamint az állampolgári szolidaritást, válaszként a sajtót és a civil szervezeteket ellehetetlenítő, megfélemlítő, a nyílt diktatúrát előkészítő kormányzati törekvésekre. Új partnerünk a függőséggel küzdők felépülését segítő Kék Pont Alapítvány.

Szemrevaló: Páva – Valódi vagyok?

  • SzSz

A társadalmi szerepek és identitások a pszichológia egyik legjobban kutatott területe. Mead szerint nincs is objektív valóság, azt az egyének maguk konstruálják; Goffman úgy véli, az egész világ egy színpad, ahol mind különböző szerepeket játsszunk; míg Stryker elmélete azt magyarázza, hogy minden ember ezernyi identitással rendelkezik, s azok hierarchiába rendeződnek.

Szemrevaló: A fény

  • - bzs -

Tom Tykwer csaknem háromórás eposza mintha egy másik korból időutazott volna napjainkba (Tykwer maga is a Babylon Berlint, a múlt század húszas éveit hagyta hátra).

Szemrevaló: Gépek tánca

Markológépekkel táncolni, az ám a valami! Amikor a kotrókanál kecsesen emelkedik a magasba, akkor olyan, mint egy daru – mármint a madár (lehet, hogy magyarul nem véletlenül hívják így az emelőszerkezetet?) –, „nyakát” nyújtogatja, „fejét” forgatja.

Le nem zárt akták

A művészi identitás és a láthatóság kérdéseit helyezi középpontba Pataki Luca első önálló kiállítása. Keszegh Ágnes kurátor koncepciója szerint a tárlat krimiként épül fel: a látogatónak fragmentumokból, nyomokból kell rekonstruálnia a történetet. Az anyag kísérlet a művészszerep radikális újragondolására, és az igazi kérdése az, hogy az alkotói késztetés ledarálható-e.

Ingyen Carlsberg

  • - turcsányi -

Valamikor a múlt század kilencvenes éveinek elején Bille August nemzetközi hírű svéd filmrendező rájött, hogy mégsem lenne jó, ha ő lenne a filmművészet második Ingmar Bergmanja, még akkor sem, ha az ügyért addig számos követ megmozgatott (Hódító Pelle Max von Sydow-val, 1987; Legjobb szándékok, egyenesen Bergman forgatókönyvéből, 1992).

Utánunk a robotok?

A Székesfehérváron tavasszal bemutatott színpadi átiratot Szikora János, a Vörösmarty Színház tizenhárom év után elköszönő igazgatója rendezte. A színház vezetésére kiírt, majd megismételt pályázat után ősztől már Dolhai Attila irányításával működő teátrum irányvonala minden bizonnyal változni fog, a társulat egy része is kicserélődött, így A Nibelung-lakópark egy korszak összegzésének, Szikora János búcsúelőadásának is tekinthető.