Az Állami Számvevőszék Magyar Nemzeti Bankról szóló jelentésének kiszivárogtatott példánya és a végül nyilvánosságra hozott változata között az a különbség, hogy az utóbbiból kivették a félig állami tulajdonú, félig Mészáros Lőrinc érdekeltségébe tartozó MBH Bankot, egy helyen simán átfestették a három betűt – írja a Telex.
Március közepén tette közzé cikkét a Direkt36 az ÁSZ eredeti jelentése alapján a nemzeti bank gazdálkodásáról. A számvevőszék ellenőrei azt tapasztalták, nagyon rosszul gazdálkodott a rá bízott vagyonnal a Magyar Nemzeti Bank Matolcsy György elnöksége alatt. A vizsgálat kiterjedt az MNB-hez kötődő Pallas Athéné Domus Meriti Alapítványra és a vagyon kezelésével megbízott Optima Befektetési Zrt.-re, amely közel 500 milliárd forint értékű vagyon felett rendelkezett, „lényegében átláthatatlan, a valós vagyon értékelését szinte ellehetetlenítő” szervezet révén.
Az ÁSZ megállapította, a pénz rosszul fektették be, közben részesültek belőle a jegybankelnök fiának környezetéhez kötődő cégek. Az ügyből rendőrségi feljelentés lett.
Amit az ÁSZ megállapított, nagyrészt nem volt újdonság, lehetett róla olvasni a független sajtóban évek óta.
A Telex most arról ír, hogy a jelentést azután tehette közzé az ÁSZ, hogy az érintett felek reagáltak rá. Ez március 19-én történt meg. Az eredeti jelentés szerint az Optima Befektetési Zrt. nem csak a jegybanki alapítványi vagyonnal rendelkezett, máshonnan is jutott forráshoz: 170 millió euró (most közel 70 milliárd forint) értékű hitelt vett fel az MBH Banktól.
A véglegesen publikált verzióban a 170 millió eurós hitel maga szerepel, a hitelező neve azonban már nem.
A lap ezzel kapcsolatban kereste az MBH-t és az Állami Számvevőszéket is. A bank azzal tagadta meg a válaszadást, hogy a kért információ konkrét ügyfélre vonatkozik. Az ÁSZ azt írta, hogy a véglegesen nyilvánosságra hozott megállapításokért, következtetésekért tud felelősséget vállalni, és tájékoztatja a klapot, hogy „a ÁSZ jelentéstervezetei nem nyilvános dokumentumok, azok megszerzése és bármilyen formában való nyilvánosságra hozatala jogszabályi előírásokba ütközik”.
