Panaszt nyújtott be a Transparency International (TI) Magyarország a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságán a magyar szuverenitásvédelmi törvény miatt.
A szervezetnek az az álláspontja, hogy a Szuverenitásvédelmi Hivatalt létrehozó jogszabály „súlyosan sérti a véleménynyilvánítás szabadságához, a tisztességes hatósági, illetve bírósági eljáráshoz, és a jogorvoslathoz fűződő, az Alaptörvény mellett az Emberi Jogok Európai Egyezménye által is védett, alapvető jogokat”, és meggyőződése, hogy a törvény jó néhány rendelkezése ellentétes az Alaptörvénnyel.
A TI 2024 nyarán az Alkotmánybírósághoz is fordult – más szervezetekkel együtt –, és kérte a szuverenitásvédelmi törvény érintett rendelkezéseinek megsemmisítését. A Szuverenitásvédelmi Hivatal ugyanis júniusban úgynevezett vizsgálatot indított a TI Magyarországgal és az Átlátszóval szemben, és az eredményét közzé is tette:
A TI Magyarország, ahogyan a hivatal létrejöttét, a vizsgálatot is összeegyeztethetetlennek tartotta az Alaptörvénnyel. Az Alkotmánybíróság azonban elutasította a szervezetek beadványát, megállapítva, hogy a Szuverenitásvédelmi Hivatalt nem lehet közigazgatási hatóságnak tekinteni, mert nem gyakorol közigazgatási hatáskört, és megállapításainak sincs szankciója. Így pedig „jelentései nem minősülnek sem hatósági, sem más közigazgatási döntésnek”, ezért „azokkal szemben jogorvoslatot sem szükséges biztosítani”.
A TI Magyarország ezt máshogya látja. Miután magyarországi jogorvoslati lehetőségei kimerültek, az Emberi Jogok Európai Bíróságához fordult. Azt kéri a strasbourgi testülettől, hogy mondja ki, a szuverenitásvédelmi törvény igenis alapjogokat sért, és állapítsa meg, hogy a törvény nyomán nem érvényesülnek a TI Magyarország véleménynyilvánításhoz és jogorvoslathoz fűződő egyezményes jogai.
Ebben az eljárásban a TI Magyarországot a Karsai Dániel Ügyvédi Iroda képviseli.
