Bíróságra viszi a Transparency a szuverenitásvédelmi törvény ügyét

  • narancs.hu
  • 2025. március 26.

Belpol

A Karsai Dániel Ügyvédi Iroda képviseli a keresetet az európai bíróságon.

Panaszt nyújtott be a Transparency International (TI) Magyarország a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságán a magyar szuverenitásvédelmi törvény miatt. 

A szervezetnek az az álláspontja, hogy a Szuverenitásvédelmi Hivatalt létrehozó jogszabály „súlyosan sérti a véleménynyilvánítás szabadságához, a tisztességes hatósági, illetve bírósági eljáráshoz, és a jogorvoslathoz fűződő, az Alaptörvény mellett az Emberi Jogok Európai Egyezménye által is védett, alapvető jogokat”, és meggyőződése, hogy a törvény jó néhány rendelkezése ellentétes az Alaptörvénnyel. 

A TI 2024 nyarán az Alkotmánybírósághoz is fordult – más szervezetekkel együtt –, és kérte a szuverenitásvédelmi törvény érintett rendelkezéseinek megsemmisítését. A Szuverenitásvédelmi Hivatal ugyanis júniusban úgynevezett vizsgálatot indított a TI Magyarországgal és az Átlátszóval szemben, és az eredményét közzé is tette:

A TI Magyarország, ahogyan a hivatal létrejöttét, a vizsgálatot is összeegyeztethetetlennek tartotta az Alaptörvénnyel. Az Alkotmánybíróság azonban elutasította a szervezetek beadványát, megállapítva, hogy a Szuverenitásvédelmi Hivatalt nem lehet közigazgatási hatóságnak tekinteni, mert nem gyakorol közigazgatási hatáskört, és megállapításainak sincs szankciója. Így pedig „jelentései nem minősülnek sem hatósági, sem más közigazgatási döntésnek”, ezért „azokkal szemben jogorvoslatot sem szükséges biztosítani”. 

A TI Magyarország ezt máshogya látja. Miután magyarországi jogorvoslati lehetőségei kimerültek, az Emberi Jogok Európai Bíróságához fordult. Azt kéri a strasbourgi testülettől, hogy mondja ki, a szuverenitásvédelmi törvény igenis alapjogokat sért, és állapítsa meg, hogy a törvény nyomán nem érvényesülnek a TI Magyarország véleménynyilvánításhoz és jogorvoslathoz fűződő egyezményes jogai. 

Ebben az eljárásban a TI Magyarországot a Karsai Dániel Ügyvédi Iroda képviseli.  

Maradjanak velünk!


Ez a Narancs-cikk most véget ért – de még oly sok mindent ajánlunk Önnek! Oknyomozást, riportot, interjúkat, elemzést, okosságot – bizonyosságot arról, hogy nem, a valóság nem veszett el, még ha komplett hivatalok és testületek meg súlyos tízmilliárdok dolgoznak is az eltüntetésén.

Tesszük a dolgunkat. Újságot írunk, hogy kiderítsük a tényeket. Legyen ebben a társunk, segítse a munkánkat, hogy mi is segíthessünk Önnek. Fizessen elő a Narancs digitális változatára!

Jó emberek írják jó embereknek!

Figyelmébe ajánljuk

Helyreigazítás

  • narancs.hu

Helyreigazítás az Egy elképesztő történet: gondnokság alá akarta vetetni egykori barátját, majd bíróságra ment, de a pert is elbukta című cikk miatt.

Magyar Péter-Orbán Viktor: 2:0

Állítólag kétszer annyian voltak az Andrássy úti Nemzeti Meneten, mint a Kossuth térre érkező Békemeneten, ám legalább ennyire fontos, hogy mit mondtak a vezérszónokok. Magyar Péter miszlikbe vágta Orbán Viktort egyebek mellett azzal, hogy saját szavait hozta fel ellene. Aztán megjött a Ryanair.

A béketárgyalás, ami meg sem történt

De megtörténhet még? Egyelőre elmarad a budapesti csúcs, és ez elsősorban azt mutatja, hogy Putyin és Trump nagyon nincsenek egy lapon. Az orosz diktátor hajthatatlan, az amerikai elnök viszont nem érti őt – és így újra és újra belesétál a csapdáiba.

Fél disznó

A film plakátján motoron ül egy felnőtt férfi és egy fiú. Mindketten hátranéznek. A fiú azt kutatja döbbenten, daccal, hogy mit hagytak maguk mögött, a férfi önelégülten mosolyog: „Na látod, te kis szaros lázadó, hova viszlek én?

Ketten a gombolyagok közt

Az Álmok az íróból lett filmrendező Dag Johan Haugerud trilógiájának utolsó darabja. Habár inkább az elsőnek érződik, hiszen itt az intimitás és a bimbózó szexualitás első lépé­seit viszi színre.