A 444.hu szemlézte a magyar kormány nevében Varga Judit által írt levelet, amelyet az Európai Bizottságnak küldtek. Az 58 oldalas levél a kötelező válasz az Európai Bizottságnak (EB) az úgynevezett gyermekvédelmi törvénnyel kapcsolatban.
Varga ebben hosszan fejtegteti, miért nem köthet bele az EU az egyébként első nevén pedofil-ellenesnek, mára gyerekvédelminek nevezett, sokak által azonban legfőképpen melegellenesnek tartott törvénybe. A 444.hu emlékeztet, hogy ez a kormány második levele az ügyben, és ha ez sem győzi meg az EB-t a törvény kifogásolt paragrafusainak helyénvalóságáról, akkor az EB pert indíthat, amelynek a vége akár pénzbüntetés is lehet.
Varga elsősorban persze méltatlankodik, és kijelenti, hogy szerinte a Bizottság "jogi köntösbe bújtatva, de egyértelműen politikai alapon" támadja Magyarországot, majd részletesen válaszol az EB 9 fő kifogására.
Varga kijelentette, hogy a törvényt muszáj volt elfogani, ennek oka az, hogy alkotmányba foglalták: "Magyarország védi a gyermekek születési nemének megfelelő önazonossághoz való jogát, és biztosítja a hazánk alkotmányos önazonosságán és keresztény kultúráján alapuló értékrend szerinti nevelést". Varga szerint ugyanis ha ez van az alkotmányban a gyerekek születési neméről, akkor ennek megfelelő törvényt kellett hozni, majd ezután kitér arra, hogy az EU miért nem szólhat bele az alkotmányba.
ÉRvként említi, hoyg a törvény nem olyan szigorú, mint gondolják. Például a műsorok és tartalmak korlátozása csak akkor szükséges, ha azoknak "meghatározó eleme" a nemváltás, homoszexualitás népszerűsítése. Kiemeli azt is, hogy a melegeket ábrázoló tartalmakat általában nem tiltja a törvény, hanem csak "feltételhez köti" a bemutatásukat, hiszen a 18 év felettiek hozzáférhetnek. Ezért tiltásról, diszkriminációról ne beszéljen senki.
Ráadásul Varga azzal is érvel, hogy tévesen gondolja az Európai Bizottság, hogy a nemváltás vagy a homoszexualitás a kormány szerint rossz dolog. Varga szerint nem ebben foglalt állást a magyar kormány, csupán azt mondta ki, hogy a témát részletező tartalmak károsan befolyásolhatják a kiskorúakat. Varga azt is hozzáteszi, hogy ezek a tartalmak felnőttek számára akár hasznosak is lehetnek.
Csavaros logikával a törvényről Varga azt mondja, nem lehet diszkriminatív, hiszen a diszkriminációt a magyar alkotmány is tiltja, a magyar parlament pedig nem fogadhat el alkotmánysértő törvényt. Mivel ezt a törványt elfogadta, bizonyára nem diszkriminatív.
Kedves Olvasónk!
Elindult hírlevelünk, ha szeretné, hogy önnek is elküldjük heti ajánlónkat, kattintson ide a feliratkozásért!
A Magyar Narancs független, szabad politikai és kulturális hetilap.
Jöjjön el mindennap: fontos napi híreink ingyenesen hozzáférhetők! De a nyomtatott Narancs is zsákszám tartalmaz fontos, remek cikkeket, s ezek digitálisan is előfizethetők itt.
Fizessen elő, vagy támogassa a független sajtót! Olvassa a Magyar Narancsot!
