Tizenhat év fegyházra ítélték a gyulai gyilkost

Bűn

Az áldozat édesanyja a tárgyaláson a vádlott szüleit is hibáztatta a történtek miatt.

Azt kellett megítélnie a Szegedi Ítélőtáblának szerdán orvos szakértők véleményét összevetve, hogy miután egy embert agyonszúrt a vádlott, a másikat, akivel együtt ivott, szintén meg akarta-e ölni, vagy az a seb, amit okozott neki az arcán, csak egy „bökő jellegű” mozdulat eredménye volt, és nem gyilkos szándék eredménye.

A hallgatóság – köztük az elhunyt áldozat édesanyja – ilyen kifejezéseket hallhatott: szúrcsatorna, sebzug, kifutási barázda, repesztett jellegű, szúrt-metszett, kettős sebirányú sérülés, vérvesztés, vérbelehelés, az elkövető magatartásmintája. Ez utóbbit azért kellett vizsgálni, hogy kiderüljön, tényleg meg akarta-e ölni a második embert is R. R. Nem volt mindegy, hogy több emberen, aljas indokból elkövetett emberölés kísérlete miatt ítélik el jogerősen is, vagy az emberölés mellett csak testi sértés szerepel, mert a büntetési tétel utóbbi esetben sokkal kisebb.

Az eset 2020-ban történt Gyulán. A vádlott, R. R. leérettségizett a rendészeti szakközépiskolában, ünnepelt szintén fiatal ismerősével, ivott, gyógyszert is vett be. Hajnalban elmentek R. R. lakásához cigarettáért, visszaindultak a belvárosba, és közben R. R. odalépett egy másik fiatalemberhez, aki épp hazafelé tartott, és az otthonról hozott késsel többször is megszúrta a nyakán, felső testén. Az áldozat vérzett, nekidőlt egy parkoló autónak. R. R. társa látta a súlyos sérüléseket, hívni akarta a mentőket, de R. R. őt is megsebezte arcának bal oldalán. A megszúrt fiatal futni kezdett, a vádlott utána, egy ideig üldözte.

A sérült történetesen lapunk munkatársának udvarába ugrott be, segítséget kérve.

A tettes visszafordult. Egy korán ébredt utcabeli embertől elnézést kért a zajongás miatt, hazament talicskáért, visszament áldozatához, valahogy ráemelte a talicskára, eltolta a szelektívhulladék-gyűjtő szigethez, letakarta szeméttel, hazament, elköszönt a húgától, elment hazulról. A rendőrök édesanyja segítségével érték utol telefonon. Azt mondta, öngyilkos lesz, mert nagy bajt művelt. Elfogták. Amikor meghallgatták, nem tudta megmagyarázni, miért gyilkolt, de azt tagadta, hogy a másik embert is meg akarta volna ölni.

A tárgyaláson elhangzott: kevert személyiségzavarban szenved.

Első fokon 2022 márciusában 18 év fegyházra ítélte a Gyulai Törvényszék.

Szilágyi Lajos ügyész súlyosbításért fellebbezett, R. R. új ügyvédje, Dávidházi Richárd viszont enyhítésért, kérve, hogy a Szegedi Ítélőtábla ütköztesse az ügyben eljárt orvos szakértők véleményét az általa felkért szakértő véleményével. Benedek Tibor tanácsa ezt megtette.

A két eredeti szakértő áttanulmányozta a védő által fölkért szakértő véleményét, de arra jutottak, nem változtatnak álláspontjukon. Abból az derült ki, hogy nagy valószínűséggel ugyanolyan indulattal szúrta meg R. R. a másik embert is, felülről lefelé, csak az reflexből leszegte és hátrébb rántotta a fejét, azért nem tudott mélyebb sebet okozni a vágás. Az ügyvéd által fölkért szakértő szerint ezt a rendelkezésre álló bizonyítékok nem támasztják alá, sőt, maga a sértett is azt mondta, nem látta a felé irányuló kést, mert épp a cipőjét nézte. Tehát a seb nem azért nem lett mélyebb, mert a sértett elrántotta a fejét, hanem mert a vádlott nem is akarta jobban megszúrni.

A hallottakból Szilágyi Lajos azt szűrte le, hogy a szakértői vélemények ütköztetése eredményre vezetett, amit szükséges tudni, az kiderült. Az ügyész szerint a bizonyítékok alapján igenis nyilvánvaló, hogy a fejre irányuló szúrást is ölési szándék vezette, és aljas indok, mert a tettes el akarta hallgattatni a gyilkosság szemtanúját. Emiatt az ítéletet súlyosbítani kell.

Benedek Tibor tanácsvezető bíró ezután adott szót a megölt fiatal édesanyjának. „Elvetted a fiam életét” – mondta az asszony a tárgyalóteremben lévő monitor felé fordulva, mert R. R. videókapcsolattal követte a tárgyalást. Az asszony azt mondta, nem fog megbocsátani soha, hibásnak tartja R. R. szüleit is, mert tisztában lehettek vele, hogy a fiukkal baj van, és valami előbb-utóbb történni fog, de nem kezeltették.

Azt kívánta, a vádlott az élete hátralévő részében végig érezze ugyanazt a fájdalmat, amit az ő fia érzett, és ilyen emberre, gyilkosra nincs szüksége a társadalomnak.

Dávidházi Richárd ügyvéd arról beszélt, megítélése szerint nincs elegendő bizonyíték arra, hogy védence tényleg a második embert is meg akarta volna ölni. A rendőrségnek rótta föl, hogy a sértettől nem kérdezték meg részletesen, mi mi után történt, így nincsenek pontos információk, márpedig a törvény szerint minden kétséget kizáróan nem bizonyított tényt nem szabad egy vádlott terhére róni. Azt mondta, egy szava sem lehetne, ha a vádlott véres késsel a kezében üldözi a sértettet, de hát a szúrás után eldobta a kést, úgy futott a társa utána, meg akarta vele beszélni, ami történt.

R. R. az utolsó szó jogán sírva beszélt: nagyon megbánta, ami történt, bárcsak vissza tudná csinálni az egészet. „Nagyon sajnálom mindkét sértettemet” – mondta.

A Szegedi Ítélőtábla végül a Gyulán kiszabott büntetést enyhítette két évvel, mert túlzónak tartotta. A 16 év fegyházat azonban az eredeti minősítés szerint, tehát több ember sérelmére, aljas indokból elkövetett emberölés kísérlete miatt szabta ki. Ez ellen már nem lehet fellebbezni.

Maradjanak velünk!


Ez a Narancs-cikk most véget ért – de még oly sok mindent ajánlunk Önnek! Oknyomozást, riportot, interjúkat, elemzést, okosságot – bizonyosságot arról, hogy nem, a valóság nem veszett el, még ha komplett hivatalok és testületek meg súlyos tízmilliárdok dolgoznak is az eltüntetésén.

Tesszük a dolgunkat. Újságot írunk, hogy kiderítsük a tényeket. Legyen ebben a társunk, segítse a munkánkat, hogy mi is segíthessünk Önnek. Fizessen elő a Narancs digitális változatára!

Jó emberek írják jó embereknek!

Figyelmébe ajánljuk

Fél disznó

A film plakátján motoron ül egy felnőtt férfi és egy fiú. Mindketten hátranéznek. A fiú azt kutatja döbbenten, daccal, hogy mit hagytak maguk mögött, a férfi önelégülten mosolyog: „Na látod, te kis szaros lázadó, hova viszlek én?

Ketten a gombolyagok közt

Az Álmok az íróból lett filmrendező Dag Johan Haugerud trilógiájának utolsó darabja. Habár inkább az elsőnek érződik, hiszen itt az intimitás és a bimbózó szexualitás első lépé­seit viszi színre.

Dinnyék közt a gyökér

Ha van olyan, hogy kortárs operett, akkor A Répakirály mindenképpen az. Kovalik Balázs rendezése úgy nagyon mai, hogy közben komolyan veszi a klasszikus operett szabályait. Továbbírja és megőrzi, kedvesen ironizál vele, de nem neveti ki.

Az esendő ember felmutatása

  • Simonyi Balázs

Szándékosan az események „peremén” fotózott, úgymond a lényegtelent. Mondogatta: neki akkor kezdődik a munkája, amikor másnak, a hivatásos sajtófotósnak véget ér. A mi munkánk az óriási életművel most kezdődik. Ha lefotózom, a fénnyel becsapdázott valóság nem múlik el, nem hal meg: ez a fotográfus önfeláldozása.

Ebben nem lesz dicsőség

Talán az izraeli „béketeremtés” sikere, illetve az azt követő frenetikus, globális, és Donald Trump személyes béketeremtői képességeit külön is hangsúlyozó ünneplés sarkallta az elnököt arra, hogy ismét feltűrje az ingujját az ukrajnai rendezés érdekében, és személyes találkozóra siessen Vlagyimir Putyinnal.

Legyetek gonoszok!  

Nagy terjedelemben ismertette a Telex egy a laphoz eljuttatott hangfelvétel alapján Orbán Viktor vasárnapi beszédét, amelyet a Harcosok Klubja „edzőtáborában” tartott 1500 aktivista előtt, a zánkai Erzsébet-táborban.

Elkenték

Legalább kilenc hazai bíróság kezdeményezte az Alkotmánybíróságnál (AB) a védettségi igazolással való visszaélést szabadságvesztéssel fenyegető kormányrendelet Alaptörvény-ellenességének kimondását, mivel jogi képtelenség a Büntető törvénykönyv felülírása egy rendelettel. Az AB sajátosan hárított.

Vadászok, kergetők, árulók

Nyíltan támogatja a Magyar Önvédelmi Mozgalom a Mi Hazánk céljait – kérdés, hogy a Fideszt is kiszolgálják-e. Az utóbbi időben sokan léptek be a szervezetbe. Egyes tagok úgy vélik, hogy a mozgalomra túl nagy hatást gyakorolnak a pártok.

„Vegyük a következő lépcsőfokokat”

A frissen előrelépett pártigazgató szerint megvan a parlamentbe jutáshoz szükséges mennyiségű szavazója a komolyodó viccpártnak, azt pedig átverésnek tartja, hogy a kormányváltás esélyét rontanák. De kifejtett mást is az ígéretek nélkül politizáló, magát DK-sérültnek tartó politikus.

Mi van a fájdalmon túl?

A művész, akinek egész életében a teste volt a vászon, a nyelv, az eszköz, a fegyver, gondolatiságának hordozója, nyolcvanhoz közeledve is az emberi testet vizsgálja. E nagyszabású retrospektív tárlat nemcsak az életmű bemutatására törekedett, hanem egy művészi filozófia összegzésére is.