Embert öltem, igen – Bevallották a gyilkosságot a fideszes exképviselő vádlott társai

  • Magyar Krisztián
  • 2017. március 18.

Kis-Magyarország

Gál Roland korábbi munkatársa elismerte a gyilkosságot. A előzetesben lévő politikus más taktikát választott.

A végső ítéletet befolyásoló, fontos események történtek a Gál Roland korábbi fideszes képviselő elleni per szekszárdi tárgyalásán, március 10-én, értesült a magyarnarancs.hu. A legutóbbi tárgyalási napon ugyanis a vádlottak közül ketten is vallomást tettek – tudtuk meg a Szekszárdi Törvényszék sajtószóvivőjétől.

Mint ismert, emberölési ügyben keveredett gyanúba Gál Roland, Dunaújváros korábbi fideszes önkormányzati képviselője. A helyi politikust tavaly februárban vitték el a rendőrök, amikor még a Fejér megyei város közgyűlésének tagja és közbiztonsági tanácsnok volt, 2010 és 2014 között ő vezette a dunaújvárosi közbiztonsági és társadalmi kapcsolatok bizottságot. Gál ekkor már előzetesbe került, és némi huzavona után lemondott a képviselői mandátumáról, sorsa jelenleg a törvényszék kezében van. (A volt fideszes politikus pályájáról, a dunaújvárosi közéletben vállalt szerepeiről és a gyilkossági ügyről korábbi cikkünkben írtunk részletesen.)

A volt fideszes képviselő ellen súlyos a vád, hiszen – egyelőre csak a gyanú szerint – 2013-ban részt vehetett egy dunaföldvári vállalkozó meggyilkolásában, majd a vállalkozó holttestének eltüntetésében. Az ügyben ő a harmadrendű vádlott. A gyanú szerint Gál segíthetett a holttestet elszállítani, ő vezethette az autót is, amivel a meggyilkolt férfi házához mentek. Csak évekkel a gyilkosság után, 2016 februárjában találták meg a vállalkozó tetemét egy dunaújvárosi pincében, beton és törmelékek alatt. Az ügyészség szerint az elsőrendű vádlott, a már büntetett előéletű G. A.  – aki régebben munkatársa volt Gál Rolandnak – azért ölte meg a dunaföldvári férfit, mert az nem adta meg a több millió forintos tartozását.

Az első tárgyalást február elején tartották a Szekszárdi Törvényszéken, de annak az ülésnek hamar vége lett, hiszen az elsőrendű vádlott ügyvédje felhívta a figyelmet arra, hogy védence nem ismerhette meg a nyomozás anyagát, mivel a börtönben, ahol előzetesben ül, nem tudta megnézni a DVD-re másolt dokumentumokat. A bíróság ekkor úgy döntött, hogy ezt lehetővé kell tenni, és csak utána hallgatják ki a vádlottakat. A februári tárgyalásról tudósító Index szerint a bőrdzsekiben megjelenő Gál Roland jókedvűnek tűnt, mosolygott, abba is beleegyezett, hogy a fotósok képet készítsenek róla. Az ügyész – minden bizonnyal a pszichológus szakértő véleményére hivatkozva – ekkor röviden jellemezte is a vádlottakat, a volt képviselőről egyebek közt azt mondta, hogy „kifejezetten antiszociális”, túlértékeli magát, és indulatkezelési nehézségei vannak.

A magyarnarancs.hu-nak a törvényszéki szóvivő a március 10-ei, legutóbbi tárgyalás után azt mondta: ezúttal az elsőrendű vádlott, G. A. beismerte, hogy ő ölte meg a dunaföldvári vállalkozót, míg egyik társa, Sz. J. arról vallott, hogy ő volt az egyik bűnpártoló. Dr. Hauszmanné dr. Szőke Rita arról is tájékoztatta lapunkat, hogy a harmadrendű vádlott Gál Roland „megtagadta a vallomástételt”. A vádlottak továbbra is előzetes letartóztatásban maradnak.

A következő tárgyalás április 28-án lesz.

Figyelmébe ajánljuk

Hurrá, itt a gyár!

Hollywood nincs jó bőrben. A Covid-járvány alatt a streamingszolgáltatók behozhatatlan előnyre tettek szert, egy rakás mozi zárt be, s az azóta is döglődő mozizási kedvet még lejjebb verte a jegyek és a popcorn egekbe szálló ára.

Profán papnők

Liane (Malou Khebizi), a fiatal influenszer vár. Kicsit úgy, mint Vladimir és Estragon: valamire, ami talán sosem jön el. A dél-franciaországi Fréjus-ben él munka nélküli anyjával és kiskamasz húgával, de másutt szeretne lenni és más szeretne lenni. A kiút talán egy reality show-ban rejlik: beküldött casting videója felkelti a producerek érdeklődését. Fiatal, éhes és ambiciózus, pont olyasvalaki, akit ez a médiagépezet keres. De a kezdeti biztatás után az ügy­nökség hallgat: Liane pedig úgy érzi, örökre Fréjus-ben ragad.

Viszonyítási pontok

Ez a színház ebben a formában a jövő évadtól nem létezik. Vidovszky György utolsó rendezése még betekintést enged színházigazgatói pályázatának azon fejezetébe, amelyben arról ír, hogyan és milyen módszerrel képzelte el ő és az alkotógárdája azt, hogy egy ifjúsági színház közösségi fórumként (is) működhet.

Kliséből játék

A produkció alkotói minimum két olyan elemmel is élnek, amelyek bármelyikére nagy valószínűséggel mondaná egy tapasztalt rendező, hogy „csak azt ne”. Az egyik ilyen a „színház a színházban”, ami könnyen a belterjesség érzetét kelti (ráadásul, túl sokszor láttuk már ezt a veszélyesen kézenfekvő megoldást), a másik pedig az úgynevezett „meztelenül rohangálás”, amit gyakran társítunk az amatőr előadásokhoz.