Merre tart az ukrajnai háború?

Végtelen frontok

Külpol

Új frontot nyitott az orosz hadsereg május 10-én Harkivtól északra. Az ukrán védelmet felkészületlenül érte a támadás, sokan a katonai és a politikai vezetést hibáztatják, az elemzők pedig az orosz szándékot igyekeznek megérteni. Ha a háború menetét nem is változtatja meg ez a támadás, számos jelentős elmozdulásra mégis felhívja a figyelmet.

Az ukrán katonai vezetést nem, a közvéleményt annál inkább megdöbbentette, hogy május 10-én, hosszú idő után ismét az ukrán–orosz határon át érte támadás az országot. Az ukrán felderítésnek ugyan volt információja arról, hogy a határ orosz oldalán, Belgorod körzetében jelentősebb csapatösszevonást hajtottak végre, a határvédelmet mégsem sikerült időben megerősíteni. Legalábbis erre utal egyebek mellett, hogy a BBC-nek nyilatkozó ukrán felderítő tiszt, Denisz Jaroszlavszki arról beszélt, hogy az oroszok egyszerűen besétáltak az országba, mert nem volt első védelmi vonal, se aknazár azon a területen. Ahogyan a tiszt fogalmazott, lennie kellett volna megerősített védelemnek, erre el is költöttek jelentős összegeket, ám semmi nem állta a támadók útját. „Vagy hanyagság állhat a háttérben – mondta Jaroszlavszki –, vagy korrupció. Ez nem egyszerűen kudarc volt, hanem árulás.” Keserűsége annál is inkább érthető, mert személyesen is részt vett 2022 nyarán a terület meglepetésszerűen gördülékeny ukrán felszabadításában.

Az orosz oldalon mintegy 30 ezer fős csapatösszevonásra került sor, a határ menti falvakat ennek az erőnek a támadó alakulatai szállták meg. Ezeket az időközben átcsoportosított ukrán egységek Vovcsanszk és Lipci mellett tartóztatták fel. Jelenleg is ezeknél a településeknél zajlanak a leghevesebb harcok, illetve innen kellett a leggyorsabban kitelepíteni a lakosságot is. A helyieket traumatikusan érintette a mostani támadás és a civilek evakuálása, ráadásul mindezt egyszer már átélték: 2022 elején ezt a területet megszállta a Harkiv ellen felvonuló orosz hadsereg, és végül csak fél évvel később, az ukrán ellentámadás során sikerült a környéket felszabadítani. Nem véletlen, hogy az első reakció az volt, ismét egy Harkiv elleni nagyobb katonai művelet előkészítése zajlik orosz oldalon. Ami azonban kevéssé valószínű, a Belgorod melletti csapatösszevonás léptéke, illetve a támadásban bevetett erők nagyságrendje sem támasztja ezt alá. De akkor mi a célja az oroszoknak az újonnan megnyitott fronttal?

Pufferzónázók

„Ahhoz, hogy egy olyan milliós nagyvárost, mint Harkiv, el lehessen foglalni – mondta lapunknak Sz. Bíró Zoltán Oroszország-szakértő –, ennél jóval nagyobb erőkre lenne szükség. Az Ukrajnában jelenleg szolgálatot teljesítő orosz haderő együttesen nagyjából 600 ezer főre tehető, ha ezt a teljes haderőt a város ostromára csoportosítanák át, valószínűleg az sem lenne elég. Csak hát a frontvonal majdnem ezerkétszáz kilométer hosszú, ilyen léptékű csapatmozgás egyszerűen nem képzelhető el.” A Vovcsanszk környéki harcok egyébként sem mutatnak jelentős taktikai váltást az orosz hadvezetés részéről. Az amerikai Institute for the Study of War (ISW) legutóbbi, június 2-i elemzéséből kiderül, a megtámadott településeknél ismét az úgynevezett „meat wave”-et használják az oroszok, azaz emberanyaggal töltik fel a védők felőrlését és kifárasztását célzó sorozatos támadásaikat. Ezzel az áttörést követő mélyebb benyomulás után ismét csak lassú, méterről méterre történő területfoglalásra rendezkedtek be. Bár az oroszok által újonnan megszállt területek nyilván fájdalmas veszteséget jelentenek az ukránok számára, nagyságrendileg nem okoz döntő elmozdulást a háború menetében. Ahogy Sz. Bíró rámutatott: „Az új offenzíva megkezdése előtti időszakban – január eleje és április vége között – nagyjából háromszázhatvan négyzetkilométernyi területet tudtak az oroszok megszállni, ehhez jön hozzá a mostani néhány tíz négyzetkilométer. Mindez a hat­száz­ezer négyzetkilométeres Ukrajna méretéhez képest nem mondható szignifikáns területvesztésnek. A kezdeményezés hónapok óta egyértelműen orosz kézben van, tehát a támadó fél sem dicsekedhet jelentős sikerekkel.”

A cikk további része csak előfizetőink számára elérhető.
Soha nem volt nagyobb szükség önre! A sajtó az olvasókért szabad, és fennmaradásunk előfizetőink nélkül nem lehetséges. Legyen előfizetőnk, tegyen egy próbát velünk és támogassa a demokratikus és liberális Magyarország ügyét!

Neked ajánljuk

Szemrevaló: Páva – Valódi vagyok?

  • SzSz

A társadalmi szerepek és identitások a pszichológia egyik legjobban kutatott területe. Mead szerint nincs is objektív valóság, azt az egyének maguk konstruálják; Goffman úgy véli, az egész világ egy színpad, ahol mind különböző szerepeket játsszunk; míg Stryker elmélete azt magyarázza, hogy minden ember ezernyi identitással rendelkezik, s azok hierarchiába rendeződnek.

Szemrevaló: A fény

  • - bzs -

Tom Tykwer csaknem háromórás eposza mintha egy másik korból időutazott volna napjainkba (Tykwer maga is a Babylon Berlint, a múlt század húszas éveit hagyta hátra).

Szemrevaló: Gépek tánca

Markológépekkel táncolni, az ám a valami! Amikor a kotrókanál kecsesen emelkedik a magasba, akkor olyan, mint egy daru – mármint a madár (lehet, hogy magyarul nem véletlenül hívják így az emelőszerkezetet?) –, „nyakát” nyújtogatja, „fejét” forgatja.

Le nem zárt akták

A művészi identitás és a láthatóság kérdéseit helyezi középpontba Pataki Luca első önálló kiállítása. Keszegh Ágnes kurátor koncepciója szerint a tárlat krimiként épül fel: a látogatónak fragmentumokból, nyomokból kell rekonstruálnia a történetet. Az anyag kísérlet a művészszerep radikális újragondolására, és az igazi kérdése az, hogy az alkotói késztetés ledarálható-e.

Ingyen Carlsberg

  • - turcsányi -

Valamikor a múlt század kilencvenes éveinek elején Bille August nemzetközi hírű svéd filmrendező rájött, hogy mégsem lenne jó, ha ő lenne a filmművészet második Ingmar Bergmanja, még akkor sem, ha az ügyért addig számos követ megmozgatott (Hódító Pelle Max von Sydow-val, 1987; Legjobb szándékok, egyenesen Bergman forgatókönyvéből, 1992).

Utánunk a robotok?

A Székesfehérváron tavasszal bemutatott színpadi átiratot Szikora János, a Vörösmarty Színház tizenhárom év után elköszönő igazgatója rendezte. A színház vezetésére kiírt, majd megismételt pályázat után ősztől már Dolhai Attila irányításával működő teátrum irányvonala minden bizonnyal változni fog, a társulat egy része is kicserélődött, így A Nibelung-lakópark egy korszak összegzésének, Szikora János búcsúelőadásának is tekinthető.

Túlélni a békét

Az előadás ismét azt bizonyította, hogy egy ideje a Miskolci Nemzeti Színházé a magyar nyelvű színjátszás egyik legerősebb társulata. Pedig a darab – annak ellenére, hogy színházi felkérésre született – egyáltalán nem kínálja magát könnyen a színrevitelre.

A belülről bomlasztók

Fideszes alkalmazottak sopánkodnak, hogy ejnye, ejnye, nem vigyáz a Tisza Párt a szimpatizánsai adataira! A mostani adatszivárgási botrányt alaposan felhabosítva tálalja a kormánypárti közeg, a Tisza cáfol, hogy valóban kerültek ki valós adatok, de azokat más módon is beszerezhették fideszes körök.

„Idő és hely hoz létre igazi közösséget”

A Freeszfe elnökeként teljesen az egyesület körüli teendők kötötték le a figyelmét, mostantól pedig a FREEDOM, az új otthonuk szellemiségének kialakítása a cél. Arról kérdeztük, mit terveznek az épülettel, mit jelent a szabadság, és egyáltalán, milyen iskola lesz itt.

A Bolsonaro-végjáték

Szeptember 11-én a brazil szövetségi legfelsőbb bíróság, a Supremo Tribunal Federal (STF) bűnösnek mondta ki a demokratikus rend elleni szövetkezésben és 27 év és 3 hónap szabadságvesztésre ítélte Jair Messias Bolsonarót, Brazília volt elnökét, aki 2019 és 2022 között töltötte be ezt a posztot.