Visszakapta állását egy korábban kirúgott kormánykritikus lengyel bíró

  • MTI/narancs.hu
  • 2022. november 29.

Külpol

Az még kérdés, hogy ez elég lesz-e a befagyasztott uniós pénzek feloldásához. 

A lengyel legfelsőbb bíróság alá tartozó szakmai felelősség kamarája kedden visszahelyezte hivatalába az ismert kormánykritikus bírót, Igor Tuleyát, akit két éve függesztettek fel munkaköréből, és aki szókimondásának köszönhetően a bírói függetlenség egyik jelképévé vált. A döntést sok bíró és ügyvéd üdvözölte.

A legfelsőbb bíróság fegyelmi kamarája 2020 novemberében döntött úgy, hogy megvonja Tuleya mentességi jogát és fizetésének 25 százalékát, továbbá eltiltja a tárgyalások levezetésétől. A testület arra hivatkozott, hogy a bíró túllépte hatáskörét, mert beengedte a sajtó képviselőit egy – a varsói kormány számára kellemetlen – ügy ítélethirdetésére.

Az idén nyáron megszüntetett fegyelmi kamara helyébe lépő szakmai felelősség kamarája jelezte: Tuleya felelősségre vonás alóli mentességének kérdését is újra lehet tárgyalni.

Egyelőre nem tudni, hogy a felfüggesztés eltörlése elegendő lesz-e ahhoz, hogy elsimítsa a varsói kormány és az Európai Unió közötti feszültségeket. Brüsszel több milliárd eurót fagyasztott be arra hivatkozva, hogy a lengyel kormány megnyirbálta az igazságszolgáltatás függetlenségét. 

A keddi döntést követően Tuleya azt mondta: úgy érzi, hogy helyzete Franz Kafka novellájába illő. "Egy nem-bíróság függesztett fel, és egy nem-bíróság helyezett vissza hivatalomba" – nyilatkozott. "Kicsit úgy érzem, mintha az elmúlt két év álom lett volna" – tette hozzá. A bíró azt tervezi, hogy folytatja a varsói körzeti bíróságon korábban végzett munkáját.

Maradjanak velünk!


Ez a Narancs-cikk most véget ért – de még oly sok mindent ajánlunk Önnek! Oknyomozást, riportot, interjúkat, elemzést, okosságot – bizonyosságot arról, hogy nem, a valóság nem veszett el, még ha komplett hivatalok és testületek meg súlyos tízmilliárdok dolgoznak is az eltüntetésen.

Tesszük a dolgunkat. Újságot írunk, hogy kiderítsük a tényeket. Legyen ebben a társunk, segítse a munkánkat, hogy mi is segíthessünk Önnek. Fizessen elő a Narancs digitális változatára!

Jó emberek írják jó embereknek!

Figyelmébe ajánljuk

A pribék és áldozatai

Vannak példák a filmtörténetben, amelyeknek kiindulópontja az egykori áldozat jellemzően váratlan, ritkábban tudatos találkozása börtönőrével/kínzójával. Liliana Cavani Az éjszakai portásától Denis Villeneuve Felperzselt földjén át Jonathan Teplitzky A háború démonjai című filmjéig találhatunk néhány (nem olyan sok) példát erre az alaphelyzetre.

Táborlakók

A holokauszt történetének van egy makacsul újratermelődő perspektívája: Auschwitz mindent elnyel, a többi helyszín pedig vagy ennek a gravitációs mezőnek a peremére szorul, vagy egyszerűen kiesik a látómezőből. Szécsényi András Csereláger című könyve nem akar leszámolni ezzel a perspektívával – csendesebben, de határozottabban tesz mást: elmozdítja.

Együttélési problémák

Panaszt tett a szegedi önkormányzati ingatlankezelő cég munkatársára egy ügyvéd, akivel ügyfelei érdekében tárgyalva nem tudott szót érteni. A cég lépett: elbocsátotta az ügyvéd élettársát, aki próbaidőn dolgozott ott. Az eset az Alapvető Jogok Biztosának Hivatala elé került.

Csak a csönd

Máig nem kárpótolták a Felvidékről kitelepített magyarokat, noha a magyar Alkotmányíróság (AB) már 1996-ban kimondta e helyzet alkotmányellenességét. Az AB akkor a rendezés határidejét 1997-re tűzte ki. A köz­vélemény erről az ügyről jószerivel semmit nem tud.

Tényleg politikai döntések születnek a magyar sajtóperekben?

A Bors különszámának betiltásán azért lepődhettek meg a fideszes politikusok, mert az utóbbi években nem ehhez a bírói gyakorlathoz szoktak. A propaganda­média és a Fidesz lejárató kampányainak védelmében a bíróságok többször is abszurd döntéseket hoztak, ám amikor a miniszterelnök perelt, már más szabályokat alkalmaztak.