Raphael Samuel mumbai üzletember ötletéről a BBC írt: a férfi szerint nem a mi döntésünk volt, hogy megszülessünk, még akkor sem, ha leheteltlen lett volna azelőtt beleegyeznünk a létbe, hogy létezünk.
Samuel szerint a létezés nem más, mint egy életen át tartó szenvedés, aminek a szüleink tettek ki minket.
Samuel ezért bíróság elé szeretné állítattni szüleit, akik — talán nem teljesen függetlenül ettől a kívánalomtól — mindketten ügyvédek.
Raphael anyja egyébiránt csodálja fia vakmerőségét. Azt mondja, hogy "ha Raphael előjön egy racionális magyarázattal arra nézvést, vajon miként kérhettük volna a beleegyezését a létbe, elismerem a hibámat."
Samuel egyáltalán nincs egyedül a világon azzal a gondolattal, hogy nem feltétlen helyes morális értelemben gyermkeket nemzeni az élettel járó rengeteg szenvedés miatt — ezt a filozófiai irányzatot antinatalizmusnak vagy nemzésellenességnek nevezzük. Maga a fogalom Théophile de Giraud belga íróhoz, filozófushoz, aktivistához kötődik.
| ||
Samuel szerint ha mindenki követné ezt a filozófiát, eltűnne az emberiség, és ez a bolygónak is sokkal jobb lenne.
„Az emberiségnek nincs értelme. Annyian szenvednek. Ha az emberiség kihalna, a Föld és az állatok bldogabbak lennének. Jobb lenne. És ember sem szenvedne többé.“ — vallja a férfi.
Samuel ilyesféle gondolatokat osztott meg Nihilanand nevű Facebook-oldalán az elmúlt egy évben.
A férfi saját bevallása szerint ötéves kora óta antinatalista.
A már említett anya egyébként minderről így beszélt a BBC cikke szerint: „Örülök, hogy a fiam félelem nélküli, szabadon gondolkozó fiatalember. Tudom, hogy megtalálja az utat a boldogságához.“
Samuel egyelőre nem talált olyan jogászt, amelyik vállalná az ügyet.
| ||
