Egy sor furcsaság van a Ruszin-Szendit elítélő tábornoki nyilatkozat körül

  • narancs.hu
  • 2025. február 19.

Narancsblog

Nem igazán életszerű, hogy hétvégén Fodor Lajos, miután hírét vette a volt vezérkari főnök szereplésének, sorra felhívta az összes egykori parancsnokot, majd megállapodtak abban, hogy ezt nem hagyhatják szó nélkül. 

„Teljes mértékben helytelenítjük és elhatárolódunk a Magyar Honvédség ügyeibe történő mindennemű pártpolitikai beavatkozástól” – olvasható abban a nyilatkozatban, amelyet a honvédség parancsnokai és vezérkari főnökei (az eredetiben: „Parancsnokai és Vezérkarfőnökei”) tettek hétfőn. A nyilatkozatot az egykor ugyancsak vezérkari főnökként szolgáló Ruszin-Szendi Romulusz fellépése váltotta ki, aki a hétvégén a Tisza Párt rendezvényén szerepelt. Ennek ellenére a szövegben nem írják le Ruszin-Szendi nevét, ami jelentheti azt, hogy a nyugállományú tábornokok ily módon próbálják eljelentékteleníteni a kollégát, netán megszégyeníteni őt, de azt is jelentheti, hogy a nyilatkozatot örökérvényűnek tekintik, amelynek tartalmához minden körülmények között ragaszkodni kell. „A katonák esküjükhöz híven, amely egész életükben végigkíséri őket, a nép által választott mindenkori legitim politikai hatalomhoz lojálisak, ennek szellemében szolgálják a hazát és vezetik a Magyar Honvédséget” – állítják az exparancsnokok. Ugyanakkor megjegyzik, hogy „egy volt vezérkari főnök pártpolitikai rendezvényen történő megjelenése és felszólalása alkalmas arra, hogy megossza és elbizonytalanítsa a Magyar Honvédség személyi állományát, rombolja a haderő belső morálját és a haza védelmére tett katonai eskübe vetett hitét”.

Noha e kijelentésekkel kapcsolatban lehetnek kételyeink – miféle hadsereg az, amelyet egy nagyszájú ny. tábornagy is képes elbizonytalanítani? –, ám ennél valamivel érdekesebb a nyilatkozat keletkezéstörténete, különösen annak fényében, hogy szöveget személyesen senki nem írta alá, és lapzártánkig csak egyvalaki adta a nevét a közleményhez: Fodor Lajos ny. vezérezredes, aki az első Orbán-kormány idején minisztériumi helyettes államtitkárból lett vezérkari főnök. „Mi, volt vezérkari főnökök szorosan tartjuk egymással a kapcsolatot, vasárnap ez már beszédtéma volt köztünk, így megfogalmaztam a közös szöveget és elküldtem a tárcának, de voltaképpen a postás szerepét játszottam” – nyilatkozta Fodor a hvg.hu-nak, és aláírások híján kizárólag az ő bemondására hagyatkozhatunk a tekintetben is, hogy a nyilatkozat „a volt vezérkari főnökök mindegyikének” véleményét tükrözi.

Csakhogy a tábornok szavai alapján elég zavarosnak tűnik a nyilatkozat születése – legalábbis gyakorlati oldalról. Nem igazán életszerű, hogy hétvégén Fodor Lajos, miután hírét vette Ruszin-Szendi szereplésének, sorra felhívta az összes egykori parancsnokot és vezérkari főnököt, majd megállapodtak abban, hogy ezt nem hagyhatják szó nélkül. Ahogy azt sem könnyű elképzelni, hogy Fodor hirtelen felindulásból írta meg a nyilatkozatot, és utána beolvasta az összes kollégájának, akik mindenben egyetértettek vele. Az pedig különösen érthetetlen, hogy Fodornak mint „postásnak” miért a Honvédelmi Minisztériumba kellett vinnie a szöveget, és miért nem vitte egyből az MTI-be? Nem beszélve arról, hogy az MTI hétfőn a Honvédelmi Minisztérium közleményeként jelentette meg a nyilatkozatot, noha az műfaját tekintve inkább nyílt levélként, esetleg „szakmai állásfoglalásként” illett volna közölni. Nem tudjuk, hogy Fodor Lajos mindent elmondott-e az újságíróknak, de az elmondottak alapján azt sem zárhatjuk ki, hogy a tábornok nem saját meggyőződésből, hanem a Honvédelmi Minisztérium nevében vagy megbízásából járt el. Ahol talán azt gondolták, hogy hitelesebb, ha névtelen nyugalmazott tábornokok feddik meg Ruszin-Szendi Romuluszt, mintha Szalay-Bobrovniczky Kristóf miniszter vagy a jelenlegi vezérkari főnök, Böröndi Gábor tenné ugyanezt. Ám  úgy tűnik arra végképp nem gondolt senki, még maga Fodor Lajos sem, hogy a postás szerepét szerencsésebb lett volna olyan katonára bízni, aki Fodorral ellentétben nem kompromittálta magát azzal, hogy egy olyan „postatiszta” pártpolitikai eseményen, amilyen Orbán Viktor évértékelője, díszegyenruhában parádézik aktív vezérkari főnökként.

Maradjanak velünk!


Ez a Narancs-cikk most véget ért – de még oly sok mindent ajánlunk Önnek! Oknyomozást, riportot, interjúkat, elemzést, okosságot – bizonyosságot arról, hogy nem, a valóság nem veszett el, még ha komplett hivatalok és testületek meg súlyos tízmilliárdok dolgoznak is az eltüntetésén.

Tesszük a dolgunkat. Újságot írunk, hogy kiderítsük a tényeket. Legyen ebben a társunk, segítse a munkánkat, hogy mi is segíthessünk Önnek. Fizessen elő a Narancs digitális változatára!

Jó emberek írják jó embereknek!

Figyelmébe ajánljuk

A képekbe dermedt vágy

Az Aspekt című feminista folyóirat társ­alapítója, Anna Daučíková (1950) meghatározó alakja a szlovák és a cseh feminista és queer művészetnek és a kilencvenes évektől a nemzetközi szcénának is.

Emberarcú

Volt egy történelmi pillanat ’56 után, amikor úgy tűnt: a szögesdrótot ha átszakítani nem lehet ugyan, azért átbújni alatta még sikerülhet.

Fától fáig

  • - turcsányi -

A Broke olyan, mint egy countrysláger a nehéz életű rodeócowboyról, aki elvész valahol Montanában a méteres hó alatt, s arra ébred, hogy épp lefagyóban a lába.

Kis nagy érzelmek

Egyszerű és szentimentális, de mindkettőt büszkén vállalja Baltasar Kormákur filmje. Talán az Előző életek volt utoljára ilyen: a fordulatok és a hősök döntései néha elég vadak, de sosem annyira, hogy megtörjék az azonosulás varázsát, az érzelmek őszintesége pedig mélységes hitelességet kölcsönöz a filmnek.

Nincs bocsánat

Az előadás Balássy Fanni azonos című kötetéből készült. A prózatöredékekből összeálló, műfajilag nehezen besorolható könyv a 2020-as években felnőtté váló fiatalok életkezdési pánikhelyzetéről ad meglehetősen borús képet.

Az individuum luxusa

  • Balogh Magdolna

Igazi szenzációnak ígérkezett ez a láger­napló, hiszen a mű 1978-ban csak erősen megcsonkítva jelenhetett meg a szerző magán­kiadásában, többszöri kiadói elutasítás és a publikálás jogáért folytatott 12 évnyi küzdelem után. 

Nem pontosan ugyanaz a szem

Ötvenhét turistabusz áll a parkolóban. A sofőrök dohányoznak, beszélgetnek, múlatják az időt, míg várnak az utasaikra. Akik nagyjából másfél óra alatt végeznek; előbb Auschwitz 1-et járják körbe, aztán jön Birkenau, oda át kell vinni őket, mert az cirka 3 kilométerrel távolabb van, ott aztán újabb egy-másfél órát eltöltenek majd.