Miért volt fontos Schmidt Máriának azután is cinkelni Láncziékat, hogy csillapodni látszottak a kedélyek?

  • narancs.hu
  • 2019. szeptember 1.

Narancsblog

A vízhordója nyilván magától szaladt egész a Pesti Srácokig.

Az elmúlt években hozzászokhattunk Schmidt Mária hisztérikus kirohanásaihoz, a múlt kedden mégis felkaptuk a fejünket. „A Közép- és Kelet-európai Történelem és Társadalom Kutatásáért Közalapítvány fenntartásában működő XXI. Század Intézet munkatársai, köztük Lánczi Tamás, az Intézet igazgatója a mai napon

váratlanul és puccsszerűen, azonnali hatállyal, indoklás nélkül

felmondta munkaviszonyát” – közölte Schmidt az intézet Facebook oldalán,  hozzátéve azt is, hogy emiatt „az önkormányzati választási kampány előtt végzett kutatások publikálása, valamint a Kormány által meghirdetett, »30 éve Szabadon Emlékév« egyes programjainak megvalósulása” is veszélybe került. Ráadásul Lánczi mellett – egy kivétellel – az összes munkatárs is felállt…
Schmidt közleményében nem a drámai tónus volt a feltűnő, sokkal inkább az, hogy az „övéik” ellen irányult. Az Orbán-táboron belül ugyanis az efféle sértett kirohanásokat a nyilvánosság kizárásával szokták lerendezni.

Schmidt és Lánczi a Századvég konferenciáján

Schmidt és Lánczi a Századvég konferenciáján

Fotó: MTI

Amihez egyébként Lánczi azóta is tartja magát. Nem csoda, hogy az eset után mindenféle találgatások kaptak szárnyra, elsősorban arra kihegyezve a konfliktust, hogy

„a távozások mögött nem politikai okok vannak, hanem munkaszervezésbeli problémák”.

De ezzel jött az ATV-ben Deák Dániel, az intézetnél egyedüliként maradó elemző is, aki arról is biztosította az esetlegesen aggódókat, hogy az „intézet tovább működik”, bár azt nem részletezte, hogy kik lesznek az új kollégái. Deák megjegyezte azt is, hogy Láncziék távozásának

„vannak politikai vetületei, de ebből további politikai ügy már
nem lesz”.

A XXI. Század Intézet megmaradt talpasának szavaiból az csengett ki, hogy további találgatásoknak helye nincs, az élet megy tovább stb., ezért is volt nagy meglepetés, hogy Deák után Schmidt Mária táskahordozója bizalmi embere is megszólalt. Tallai Gábor, a XXI. Század Intézetet fenntartó közalapítvány programigazgatójaként a Pesti Srácoknak fejthette ki, hogy mit gondol az esetről ő. (Vagy a főnöke.) Tallai szerint Láncziéknak „sztárallűrjei” voltak, emellett a „munkavégzésükkel kapcsolatban folyamatos mennyiségi és minőségi problémák merültek fel”, ráadásul „a kritikai észrevételeket sem voltak képesek helyükön kezelni, sértésnek vették”. Tallai afféle humorbonbonként a távozókat a Monthy Pythonhoz hasonlította – konkrétan a Júdeai Nemzeti Front Elit Öngyilkos Alakulatához a Brian élete című filmből –, amivel nagyjából az sugallta, hogy

voltaképp gyakorló elmebetegekről van szó, akik nagyképűek, lusták és beképzeltek is.

Mindezt el is hihetnénk, ha korábban nem éppen Lánczi lett volna a Schmidt Mária-féle Figyelő főszerkesztője, és tudomásunk szerint a tulajdonosnak nem is volt a személye ellen semmilyen kifogása. De Tallai kirohanása azért is különös, mert mondandójának kizárólag akkor lehetne létjogosultsága, ha Schmidt Mária rúgja ki az intézet igazgatóját és munkatársait.

Innentől kezdve viszont csak az lehet a kérdés, hogy Tallainak (azaz Schmidtnek) miért olyan fontos, hogy a Láncziékat cinkelje azután is, hogy már csillapodni látszanak a kedélyek. Ráadásul úgy, hogy az interjú nagy része másról sem szól, mint hogy az alapítványban micsoda fantasztikus munka zajlik a Széchenyi-díjas (!) Schmidt Mária vezetésével. „Soktucatnyi nemzetközi tanácskozás, megannyi kiállítás, pályázati és felnőtt-oktatási program, teljes emlékévek bonyolítása kapcsolódik hozzánk, nem beszélve a nemzetközi és hazai tudományos együttműködések egész soráról, a könyvkiadói portfólióról. Mindez olyan megterhelést jelent, amihez kitartás és nagy munkabírás szükséges” – dicsekszik Tallai, amiről nekünk csak olyan nevek jutnak az eszünkbe, mint Dózsa László, Steve Bannon vagy Milo Yiannopulos, ami persze lényegtelen számukra, hiszen ahogy a programigazgató is megjegyzi: „az ellenzék számára a közalapítvány léte is tűrhetetlen”.
De az már vélhetően egyáltalán nem lényegtelen, sőt a legfontosabb lehet nekik, hogy

mit gondolnak a kialakult helyzetről a magasabb polcokon?

Merthogy a dolgok jelenlegi állása szerint Tallai megszólalásának más értelme nem nagyon lehet, mint az, hogy jelezze a nagyfőnöknek, hogy ők eszméletlenül sokat dolgoznak, és nem úgy, mint mások… Noha Orbán Viktor „munkamániáját” ismerve nem tűnik rossz ötletnek az ilyen fajta bemószerolás, mégis úgy tűnik, ez az egész nem egyéb, kétségbeesett kapálózásnál. Különösen annak fényében, hogy Lánczi ugyan nem beszélt a nyilvánosság előtt, ám arra mérget vennénk, hogy csak az újságírókkal nem osztotta meg távozásának okát.

Figyelmébe ajánljuk

Tej

Némi hajnali bevezetés után egy erősen szimbolikus képpel indul a film. Tejet mér egy asszonykéz egyre idősebb gyerekei csupraiba. A kezek egyre nagyobbak, és egyre feljebb tartják a változatlan méretű csuprokat. Aztán szótlanul reggelizik a család. Nyolc gyerek, húsztól egyévesig.

Dal a korbácsolásról

„Elégedetlen vagy a családoddal? (…) Rendelj NUKLEÁRIS CSALÁDOT az EMU-ról! Hagyományos értékek! Az apa férfi, az anya nő! Háromtól húsz gyerme­kig bővíthető, szja-mentesség, vidéki csok! Bővített csomagunkban: nagymama a vármegyében! Emelt díjas ajánlatunk: főállású anya és informatikus apa – hűséges társ, szenvedélye a család!”

Sötét és szenvedélyes séta

Volt már korábban egy emlékezetes sétálószínházi előadása az Anyaszínháznak az RS9-ben: a Budapest fölött az ég. Ott az indokolta a mozgást, hogy a történet a város különböző pontjain játszódik. Itt a vár hét titkot rejtő terme kínálja magát a vándorláshoz. Az RS9 helyszínei, a boltozatos pincehelyiségek, az odavezető meredek lépcső, ez a föld alatti világ hangulatában nagyon is illik a darabhoz.

Egymásra rajzolt képek

A kiállított „anyag első pillantásra annyira egységes, hogy akár egy művész alkotásának is tűnhet” – állítja Erhardt Miklós a kiállítást megnyitó szövegében. Ezt csak megerősíti a képcímkék hiánya; Széll Ádám (1995) és Ciprian Mureșan (1977) művei valóban rezonálnak egymásra.

Komfortos magány

  • Pálos György

A szerző az első regényével szinte az ismeretlenségből robbant be 2000-ben az irodalmi közéletbe, majd 2016-ban újra kiadták a művét. Számos kritika ekkor már sikerregényként emlegette, egyes kritikusok az évszázad regényének kiáltották ki, noha sem a szüzséje, sem az írásmódja nem predesztinálták a művet a sikerre.

Eli Sarabi kiszabadult izraeli túsz: Az antiszemitizmus most még erősebb, mint az elmúlt évtizedek alatt bármikor

2023. október 7-i elrablása, majd másfél évvel későbbi kiszabadulása után Eli Sarabi Túsz című könyvében írta le az átélt megpróbáltatásokat. Most bátyja kíséretében a világot járja, hogy elmondja, mi segítette át a fogság napjain, milyen tapasztalatokat szerzett a fogva tartóiról, és hogyan hozott döntést arról, hogy nem szenvedéstörténet lesz mindez, hanem mentális küzdelem az életért.

A 11 cigánytörvény: így konzerválja a romák kirekesztését a jogrend

A szabad iskolaválasztás, a befagyasztott családi pótlék, a közmunka, a csok, a tankötelezettség csökkentése – papíron mind általános szabály, a gyakorlatban azonban osztályt és rasszt különít el. Ezek a rendelkezések nem a szó klasszikus értelmében „cigánytörvények”, hatásukban, működésükben, következményeikben mégis azok – írja Horváth Aladár.

„Hadd legyen már véleményem!”

Háromgyermekes anya, legidősebb lánya középsúlyos értelmi fogyatékos. Rendőr férjét, aki másodállásban is dolgozik, alig látja. Az állam magára hagyta őket – ahogyan a sorstársait is. Felszólalt Magyar Péter országjárása során, s a pártelnök segítséget ígért.