Bernard Guetta: Ahelyett, hogy megijednénk Putyintól, inkább meg kell ijeszteni

Publicisztika

Emmanuel Macron közelmúltbeli kijelentése, miszerint a Nyugatnak a végsőkig kell támogatnia Ukrajnát, óriási vitát váltott ki, pedig a célja az volt, hogy felébressze az európai közvéleményt: nagy a baj Ukrajnában, és nagy a háború tétje Európa számára is.

Hogyan lehet egy államfőt „háborús uszítónak” minősíteni, mert kijelentette, „semmi sem zárható ki” annak érdekében, hogy megakadályozzuk Vlagyimir Putyin ukrajnai győzelmét? Éppen ellenkezőleg, mindazoknak, akik elítélik ezt az agressziót, meg kellett volna tapsolniuk Emmanuel Macront, amiért végre leleplezte az amerikaiak és az európaiak rövidlátását, amikor azt szajkózták, hogy nem küldenek szárazföldi csapatokat az oroszok visszaverésére. Akár megfontolták, akár kizárták ezt a lehetőséget, miért igyekeztek mindenáron megnyugtatni Vlagyimir Putyint, ahelyett, hogy a bizonytalanságot a levegőben hagyva aggodalmat keltettek volna benne? Miért felejtették el a hadászat alapvető elemét, „a stratégiai kétértelműséget”, és miért róják fel a francia elnöknek, hogy bevetette?

Két magyarázat van erre. Az első az, hogy a balti országok és a lengyelek nagy részét kivéve a nyugati vezetők sokáig azt hitték, Vlagyimir Putyin észhez tér, miután nem sikerült néhány nap alatt szétvernie Ukrajnát. Kompromisszumot kell majd keresnie, gondolták. Fel fogja ajánlani, hogy megtartja a Krímet, de kivonul a Donbaszból. Az ukránok ezt elfogadnák, azokért a biztonsági garanciákért cserébe, amelyek az Atlanti Szövetséghez és az Európai Unióhoz való csatlakozással járnak. Úgy vélték, hogy még mindig lehetséges tisztességes megállapodásra jutni, és ezt nem szabad kockára tennünk azzal, hogy – ha szavakban is, de – emeljük a tétet.

Nem vették komolyan Vlagyimir Putyin nyilvánosan hangoztatott törekvését, miszerint újjá akarja alakítani az Orosz Birodalmat, és mindezzel a Nyugat természetesen tévedett. 2022 tavaszán, az orosz bukás idején kellett volna repülőgépeket és nagy hatótávolságú rakétákat szállítaniuk Ukrajnának, ahelyett, hogy hagyták, az orosz hadsereg kiépítse azokat a védelmi vonalakat, amelyekkel az ukrán katonák hamarosan szembe kerültek.

Nincs már értelme sajnálkozni emiatt; most viszont mindent el kell követni, hogy Vlagyimir Putyin ne támaszkodhasson többé az európaiak gyávaságára, akik szerinte túlságosan dekadensek ahhoz, hogy egyáltalán fontolóra vegyék az általa támasztott kihívást. Ahogyan a lengyel külügyminiszter, Radoslaw Sikorski mondta nemrég Emmanuel Macronnal egyetértve: „Az a lényeg, hogy megfélemlítsük Putyint, és ne mi féljünk tőle.”

Ezt egy gyerek is megértené, de a francia bal-, jobb- és szélsőjobboldal egyöntetűen felháborodik Macron „semmi sincs kizárva” kijelentésén, mintha egy harmadik világháborút idézne elő. De nem! Ez a mondat nem fogja nukleáris konfliktusba vezetni Franciaországot és Oroszországot, viszont tudatosítani fogja a Kreml urában: az európaiak valóban eltökéltek abban, hogy megvédjék Ukrajnát, és ezt akkor is meg fogják tenni, ha újraválasztják Donald Trumpot, aki végleg hátat fordít Kijevnek.

Ennek a figyelmeztetésnek el kellett hangoznia Vlagyimir Putyin irányába. Nyilvánosan kellett elmondani, nem a csapatok küldésének előjátékaként, hanem azért, hogy elkerüljük, tömegesen kelljen katonákat harcba küldeni azon a napon, amikor ez a bébi-Sztálin Ukrajna legyőzése és erőinek újjáalakítása után a balti államokat akarja majd megtámadni, számítva az európaiak gyávaságára és az Egyesült Államok passzivitására. Fordítani kellett a kockán, hogy felnyissa a túl sok szunnyadó ember szemét és fülét. De honnan jön ez a sok indulat és tiltakozás?

Erre adódik a második magyarázat. Az igazság az, hogy sok európai politikus, Franciaországban és máshol is, csak azzal a feltétellel hajlandó támogatni Ukrajnát, ha nem kell valódi áldozatokat hozni érte, ha mi továbbra is békében érezhetjük magunkat, és továbbra sem veszünk tudomást arról, Vlagyimir Putyin már hadat üzent nekünk azzal, hogy megpróbálja mozgósítani ellenünk az oroszokat, hogy az afrikaiakat Európa ellen uszítja, és hogy magasabb szintre emeli a politikai beavatkozást, a kibertámadásokat és még a katonai provokációkat is.

„Támogatjuk Ukrajnát, de azzal a feltétellel, hogy azonnal tárgyalások kezdődnek” – mondják Nyugaton, nem értve, hogy Putyin arról akarna tárgyalni, amit még nem hódított meg, és meg akarja tartani azt, amit már elcsatolt. „Támogatjuk Ukrajnát”, mondják, „de” – és ez a „de” az, amit Putyin eddig meghallott, egy „de”, amire már nem számíthat, hiszen az európaiak felébredtek, és „semmi sincs kizárva”.

(Bernard Guetta francia európai parlamenti képviselő, a centrista-liberális Renew Europe frakció tagja 2019 óta. Franciaországban újságíróként ismert: a nyolcvanas években a Le Monde kelet-európai tudósítója, majd közel harminc évig a France Inter közszolgálati rádió külpolitikai kommentátora volt.) 

Maradjanak velünk!


Ez a Narancs-cikk most véget ért – de még oly sok mindent ajánlunk Önnek! Oknyomozást, riportot, interjúkat, elemzést, okosságot – bizonyosságot arról, hogy nem, a valóság nem veszett el, még ha komplett hivatalok és testületek meg súlyos tízmilliárdok dolgoznak is az eltüntetésén.

Tesszük a dolgunkat. Újságot írunk, hogy kiderítsük a tényeket. Legyen ebben a társunk, segítse a munkánkat, hogy mi is segíthessünk Önnek. Fizessen elő a Narancs digitális változatára!

Jó emberek írják jó embereknek!

Figyelmébe ajánljuk

Fiúk a barakkból

Andy Parker sorozata sokáig megtéveszt a cukiságával, és csak lassan virrad a nézőre, hogy más üzenet rejlik itt. Az érzékeny és nagyon is meleg Cameron Cope (a valós koránál jóval hamvasabbnak és naivabbnak tetsző Miles Heizer) rejtélyes indíttatásból úgy dönt, hogy nehéz természetű édesanyját azzal tudná a legjobban kiborítani, ha csatlakozna a tengerészgyalogsághoz.

Szellemes

Ifj. Vidnyánszky Attila „saját” Hamletjének színpadra állításához tett vállalásaiból akár már egy is túl nagynak tűnhet. Nemcsak a darab címe változott meg: az „és a többi, néma csend” válik a rendezői elképzelés alfájává és ómegájává is.

Lehetnénk jobban is

Ismerjük a híres idézetet, amelyben Rousseau a polgári társadalom megteremtését az első emberhez köti, aki „bekerített egy földdarabot és azt találta mondani: ez az enyém, s oly együgyű emberekre akadt, akik ezt el is hitték neki”.

A fájdalomdíj

A Szentháromság téren álló, túlméretezett és túldíszített neogótikus palota, az egykori Pénzügyminisztérium Fellner Sándor tervei alapján épült 1901–1904 között, de nem aratott osztatlan sikert. Túlzónak, hivalkodónak tartották; az már tényleg csak részletkérdés volt, hogy a kortárs építészethez semmi köze nem volt.

Így bomlik

Nehéz lenne pontosan belőni, hogy a Fidesz mióta építi – a vetélytársainál is sokkal inkább – tudatosan, előre megfontolt szándékkal hazugságokra a választási kampányait (1998-ban már egészen bizonyosan ezt tették). Az viszont látható pontosan, hogy e hazugságok idővel egyre képtelenebbek lettek.

„Ők nem láthatatlanok”

A Pirkadatig című krimiért 2023-ban elnyerte a legjobb mellékszereplőnek járó Ezüst Medvét. Transz színésznőként aktívan kiáll a transz emberek jogaiért és láthatóságáért – minderről és persze Tom Tykwer új filmjéről, A fényről is kérdeztük őt, amelynek mellékszereplőjeként a Szemrevaló Filmfesztiválra érkezett Budapestre.

Mindenki eltűnt

Egy Svédországban élő nyugdíjas postás, műfordító kezdeményezésére gyűjteni kezdték a nagyváradiak a magyar zsidó közösségről és tagjainak sorsáról szóló könyveket. A polcon műveik révén egymás mellé kerülnek szülők és gyerekek, akiket a holokauszt idején elszakítottak egymástól.

„Ez az identitásom része”

Megfeszített erővel vett részt az emberkereskedelem elleni küzdelemben, védett házakat vezetett, kimenekítésekben működött közre. A saját egészsége érdekében hátrébb lépett, de továbbra is dolgozik.

Vaskézzel

Az okozott kár értéke a nyomozás során még a tízszerese volt a vádiratban szereplő 6 millió forintnak. Az előkészítő ülés lehetőséget teremtett volna arra, hogy a szennyest ne teregessék ki, aztán minden másként alakult.