Bernard Guetta: Magyarországot leszámítva az EU egyöntetűen támogatja Ukrajnát

Publicisztika

Vlagyimir Putyin már nemcsak a NATO-val, hanem az egységes Európai Unióval áll szemben - írja a francia európai parlamenti képviselő.

Jobb lenne, persze, ha már rég leszállították volna a tankokat, és úton lennének a vadászgépek is. Ukrajna egyre több győzelmet arathatna, arra kényszerítve a Kremlt, hogy a kivonulásról tárgyaljon. Kevesebb fiatal életet – orosz és ukrán életet – oltana ki naponta a háború. Mi itt Európa többi részén túl lassan reagálunk Volodimir Zelenszkij segélykéréseire, és a francia közvélemény egy része különösen keményen ostorozza magát emiatt.

Úgy tűnik, hogy a brit miniszterelnök vadászgépeket ígér az ukrán elnöknek. Ezért rögtön hősnek kiáltjuk ki, akihez képest mi nyápicoknak tűnünk. Volodimir Zelenszkij üres kézzel hagyja el Párizst? Nem kap Rafale vadászgépeket? Szégyellje magát Scholz és Macron, amiért ennyire félnek, hogy még jobban felbőszítik Vlagyimir Putyint! – hangzik el rögtön a vád. Joe Biden Lengyelországba, az ukrajnai fegyverszállítások központjába készül? Íme a cáfolhatatlan bizonyíték – mondják –, hogy sem Párizs, sem Berlin nem számít már az amerikaiak szemében, hogy hamarosan a lengyelek adják majd Európa elsőszámú hadseregét, messze megelőzve a franciákat, és az Európai Unió súlypontja keletre tolódik.

Az ukrán elnök London-Párizs-Brüsszel körútja óta ez az üzenet visszhangzik a francia médiában. Haszontalanok vagyunk, politikai hullák, elsöpört bennünket a történelem – halljuk folyton –, de mégis, mielőtt beállnánk a kollektív gyászmenetbe, ne feledjük, hogy a francia fegyverek végtelenül értékesek Ukrajnának, hogy Franciaország győzte meg az uniós kormányokat, adják meg a tagjelölt státuszt Ukrajnának, és vegyük sorra a többi tényt is.

Alighogy a brit miniszterelnök felkeltette Ukrajna reményeit, Ben Wallace védelmi miniszter pontosította is a nyilatkozatát. Arról van szó, hogy Franciaországhoz hasonlóan az Egyesült Királyság sem zár ki semmilyen lehetőséget, viszont egyelőre semmi sincs eldöntve, és még kevesebb a tényleges cselekvés. Ha Franciaország gyáva, akkor nincs vele egyedül, de valójában sem Franciaország, sem Nagy-Britannia nem gyáva. Nem az a dilemma, hogy szembeszállunk-e Putyinnal vagy sem.

A La Manche-csatorna mindkét partján, ahogy az Atlanti-óceán mindkét partján is, minden nyugati főváros fel kell, hogy tegye magának ugyanazokat a jogos kérdéseket. Hogyan tudják az ukrán pilóták kiküszöbölni annak a kockázatát, hogy az ultramodern és nehezen kezelhető vadászgépekkel átlépik az orosz határt, szemtől szembe állítva az Atlanti Szövetség és az Oroszországi Föderáció repülőit? Másodszor, miféle kötelezettséget vállalhat az ukrán vezérkar és kormány arra, hogy nem használja ezeket az európai és amerikai repülőgépeket a krími légtérbe való belépésre, még akkor is, ha ez az Oroszország által elcsatolt félsziget kétségtelenül Ukrajnához tartozik? A harmadik kérdés, hogy hol és hogyan szervezzük meg a gépek szükséges karbantartását? És a negyedik: hány ilyen vadászgépről tudnak lemondani az uniós országok anélkül, hogy túlságosan megosztanák a saját közvéleményüket, és mindenekelőtt, hogy kockára tennék a saját biztonságukat, amelyet nemcsak az ukrán légtérben kell megvédeni?

Egyetlen felelős vezető sem tud eleget tenni az ukrán követeléseknek, amíg nincsenek válaszai ezekre a kérdésekre. Az új elem a történetben nem az, hogy Volodimir Zelenszkij Rafale vadászgép nélkül hagyta el Franciaországot. Az elmúlt hét három nagy fordulata, hogy Európa már nem zárja ki ezeknek a szállításoknak a lehetőségét, míg az Egyesült Államok egyelőre igen; hogy a francia elnök kijelentette, Oroszország nem képes megnyerni ezt a háborút, és nem is szabad hagyni, hogy megnyerje; és hogy a német kancellár Párizsba utazott, hogy csatlakozzon ehhez az állásponthoz, amely immár francia-német közös álláspont.

Nagyot fordult a világ. Egy évvel azután, hogy Vlagyimir Putyin megtámadta Ukrajnát, mostanra nemcsak egy közös euroatlanti fronttal kell szembenéznie, hanem egy egységes Európai Unióval is, amely Magyarországot leszámítva egyöntetűen támogatja és fegyverezi Ukrajnát. A tűzpróbában az EU politikai unióvá érik, és nemhogy sodródna az eseményekkel, ellenkezőleg: Párizs, Varsó és Berlin fontos hármasa körül új egység van alakulóban, amely most a lengyel és német katonai kiadások növelésével még jobban összeforr.

(Bernard Guetta francia európai parlamenti képviselő, a centrista-liberális Renew Europe frakció tagja 2019 óta. Franciaországban újságíróként ismert: a nyolcvanas években a Le Monde kelet-európai tudósítója, majd közel harminc évig a France Inter közszolgálati rádió külpolitikai kommentátora volt.) 

(Címlapképünkön: Az európai uniós tagországok állam- és kormányfői Brüsszelben 2023. február 9-én. Az első sorban Charles Michel, az Európai Tanács elnöke (b7), Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke (b2), Roberta Metsola, az Európai Parlament elnöke (j3) és Volodimir Zelenszkij ukrán elnök (b6). A képen Orbán Viktor miniszterelnök a második sorban, Zelenszkij mögött látható. Forrás: Miniszterelnöki Sajtóiroda/MTI)

Maradjanak velünk!


Ez a Narancs-cikk most véget ért – de még oly sok mindent ajánlunk Önnek! Oknyomozást, riportot, interjúkat, elemzést, okosságot – bizonyosságot arról, hogy nem, a valóság nem veszett el, még ha komplett hivatalok és testületek meg súlyos tízmilliárdok dolgoznak is az eltüntetésén.

Tesszük a dolgunkat. Újságot írunk, hogy kiderítsük a tényeket. Legyen ebben a társunk, segítse a munkánkat, hogy mi is segíthessünk Önnek. Fizessen elő a Narancs digitális változatára!

Jó emberek írják jó embereknek!

Figyelmébe ajánljuk

Minden nap egy forradalom

A történelem nem ismétli magát, hanem rímel. Paul Thomas Anderson egy szinte anakronisztikusan posztmodern filmet rendezett; bár felismerjük őrült jelenünket, láz­álomszerűen mosódik össze a hatvanas évek baloldali radikalizmusa a nyolcvanas évek erjedt reaganizmusával és a kortárs trumpista fasisztoid giccsel.

Japán teaköltemény

A 19. század derekán, miután a Perry-expedíció négy, amerikai lobogókkal díszített „fekete hajója” megérkezett Japánba, a szigetország kénytelen volt feladni több évszázados elszigeteltségét, és ezzel együtt a kultúrája is nagyot változott.

Maximál minimál

A nyolcvannyolc éves Philip Glass életműve változatos: írt operákat, szimfóniákat, kísérleti darabokat, izgalmas kollaborációkban vett részt más műfajok képviselőivel, és népszerű filmzenéi (Kundun; Az órák; Egy botrány részletei) révén szélesebb körben is ismerik a nevét. Hipnotikus minimalista zenéje tömegeket ért el, ami ritkaság kortárs zeneszerzők esetében.

Egy józan hang

Romsics Ignác saját kétkötetes önéletírása (Hetven év. Egotörténelem 1951–2021, Helikon Kiadó) után most egy új – és az előszó állítása szerint utolsó – vaskos kötetében ismét kedves témája, a historiográfia felé fordult, és megírta az egykori sztártörténész, 1956-os elítélt, végül MTA-elnök Kosáry Domokos egész 20. századon átívelő élettörténetét.

Aktuális értékén

Apám, a 100 évvel ezelőtt született Liska Tibor közgazdász konzisztens vízióval bírt arról, hogyan lehetne a társadalmat önszabályozó módon működtetni. Ez a koncepció általános elveken alapszik – ezen elvekből én próbáltam konkrét játékszabályokat, modelleket farigcsálni, amelyek alapján kísérletek folytak és folynak. Mik ezek az elvek, és mi a modell két pillére?

Támogatott biznisz

Hogyan lehet minimális befektetéssel, nulla kockázattal virágzó üzletet csinálni és közben elkölteni 1,3 milliárd forintot? A válasz: jó időben jó ötletekkel be kell szállni egy hagyomány­őrző egyesületbe. És nyilván némi hátszél sem árt.

Ha berobban a szesz

Vegyész szakértő vizsgálja a nyomokat a Csongrád-Csanád megyei Apátfalva porrá égett kocsmájánál, ahol az utóbbi években a vendégkör ötöde általában fizetésnapon rendezte a számlát. Az eset után sokan ajánlkoztak, hogy segítenek az újjáépítésben. A tulajdonos és családja hezitál, megvan rá az okuk.