Bernard Guetta: Putyin kénytelen lesz megtanulni Ukrajna nevét

Publicisztika

Győzelem napi beszédében koholmányokat, képtelen történeteket adott elő az orosz elnök.

Mit jelentett be? Semmit. Milyen mérleget vont le a két és fél hónapja tartó ukrajnai „különleges műveletből”? Semmilyet. Mondott legalább valamit az 1945-ös győzelem hagyományos katonai megemlékezésén tartott beszédében? Nem. Kifejezéstelenül állt ott, belepréselve egy szűk kabátba, és anélkül, hogy Ukrajna nevét egyszer is kiejtette volna, Vlagyimir Putyin egy képzeletbeli történetet mesélt Oroszországnak.

Idézzük őt: „Nyíltan folytak az előkészületek egy újabb büntetőakcióra a Donbaszban és történelmi területeink, köztük a Krím megszállására. Kijevben bejelentették a nukleáris fegyverek beszerzésének lehetőségét (...) Láttuk, hogy több száz katonai tanácsadó dolgozik és rendszeres modern fegyverszállítmányok érkeznek a NATO-tól (Ukrajnának). A veszély napról napra nőtt, (és) Oroszország megelőző választ adott az agresszióra.” „Szükséges” és „helyes” döntés volt – tette hozzá Vlagyimir Putyin. De miről beszél? „Újabb büntetőakció a Donbaszban”? Mit jelent az, hogy „újabb”, amikor az egyetlen korábbi, nyomon követhető művelet a Donbaszban az volt, amelyet ő maga szervezett 2014-ben, hogy a térség egy részét elszakítsa Ukrajnától, és a Moszkva által felfegyverzett és finanszírozott szeparatisták ellenőrzése alá helyezze?

Putyin tehát azzal vádolja Ukrajnát és mögötte az Atlanti Szövetséget, hogy azt tervezik ellene, amit ő maga követett el Ukrajna ellen. A saját bűntettével kérkedik, a Donbasszal, de a Krím-félszigettel kapcsolatban is, amelyet 2014-ben ő annektált, most pedig Ukrajnát vádolja azzal, hogy a „megszállását” készítette elő.

Fussunk neki még egyszer. Ukrajna, még ha vissza is akarta volna követelni magának a Donbaszt és a Krímet, az Oroszország által 2014-ben ellopott területeket, amivel egyébként csak a legitim jogait gyakorolta volna, Vlagyimir Putyin akkor sem hozott fel semmilyen bizonyítékot arra, amit állít, sőt arról sem ejtett szót, hogy az ukránok hogyan, kitől és egyáltalán milyen piacon készültek volna az atomfegyverek „lehetséges beszerzésére”. Ez bizonyára kimeríti  az „alternatív igazság” kategóriáját, az viszont igaz, hogy Ukrajnában voltak külföldi katonai tanácsadók. Még az is nekik köszönhető, hogy az ukrán hadsereg 2014 óta jelentősen megerősítette a képességeit a folyamatosan zajló agresszióval szembeni ellenállásra, de komolyan azt akarja elhitetni velünk Vlagyimir Putyin, hogy ezzel a „több száz” tanácsadóval Ukrajna Oroszország lerohanására készült?

Tegyük fel magunknak a kérdést: arra készült a 44 millió ukrán, hogy lerohanja Oroszországot, a világ legnagyobb területű országát, egy atomhatalmat, amelynek a lakossága háromszorosa Ukrajnáénak? Teljesen abszurd az egész, az orosz államfő mégis ki mer állni ezzel a történettel a világ színe elé. Egy mesével, amiben összekotyvasztja a második világháború nácijait a saját maga által kitalált „neonácikkal”. Mindössze ennyit mondott hétfőn. De valójában mi mást mondhatott volna?

A gy?zelem napja Oroszorsz?gban

 
Vlagyimir Putyin háborús veteránokkal találkozik a győzelem napi díszszemlén a moszkvai Vörös téren 2022. május 9-én
Fotó: MTI/EPA/Szputnyik/Mihail Metzel

 Hogy egy nép, amely az ő szemében nem is létezik, képes volt megállítani az orosz hadsereget, a hazája védelmében, egy haza védelmében, ami Putyin szerint szintén nem létezik? Hogy elképesztő politikai hibát követett el azzal, hogy elrendelte ezt az inváziót? Hogy Oroszország hadserege elakadt, a gazdasága szenved, és a természeti erőforrásai éppen elveszítik az európai felvevőpiacaikat?

Vagy mondta volna azt, hogy a saját politikai vakságának köszönhetően az Egyesült Államok visszatért Európába, az Atlanti Szövetség újjáéledt, az uniós tagállamok jobban összezárták a soraikat, mint valaha, napirendre került az Unió további bővítése, és felgyorsult a folyamat, aminek a végén az EU politikai unióvá válik?

Kimondhatta volna Vlagyimir Putyin ezeket a tényeket május 9-én a Vörös téren anélkül, hogy ugyanabban a pillanatban bejelentette volna azt is, hogy lemond, visszavonul a politikai élettől, és arra kéri Oroszországot, hogy bocsásson meg neki a bűnökért, amelyeket elkövetett, és a gyalázatért, amelyet okozott neki? Természetesen nem. Hamar bíróság előtt találná magát, ha ezt tenné. Egyetlen lehetősége maradt tehát: hogy történeteket koholjon, de hova vezet ez? Csakis újabb kudarcokhoz, hacsak nem képes minél hamarabb győzelmet aratni, és azonnal kivonni csapatait egy országból, amit kénytelen lesz megszokni, hogy Ukrajnának nevezzen, mert Ukrajnának hívják.

(Bernard Guetta francia európai parlamenti képviselő, a centrista-liberális Renew Europe frakció tagja 2019 óta. Franciaországban újságíróként ismert: a nyolcvanas években a Le Monde kelet-európai tudósítója, majd közel harminc évig a France Inter közszolgálati rádió külpolitikai kommentátora volt.)

(Címlapképünkön: Vlagyimir Putyin a győzelem napi díszszemlén a moszkvai Vörös téren 2022. május 9-én. Fotó: MTI/EPA/Szputnyik/Mihail Metzel)

Maradjanak velünk!


Ez a Narancs-cikk most véget ért – de még oly sok mindent ajánlunk Önnek! Oknyomozást, riportot, interjúkat, elemzést, okosságot – bizonyosságot arról, hogy nem, a valóság nem veszett el, még ha komplett hivatalok és testületek meg súlyos tízmilliárdok dolgoznak is az eltüntetésén.

Tesszük a dolgunkat. Újságot írunk, hogy kiderítsük a tényeket. Legyen ebben a társunk, segítse a munkánkat, hogy mi is segíthessünk Önnek. Fizessen elő a Narancs digitális változatára!

Jó emberek írják jó embereknek!

Figyelmébe ajánljuk

Szemrevaló: Páva – Valódi vagyok?

  • SzSz

A társadalmi szerepek és identitások a pszichológia egyik legjobban kutatott területe. Mead szerint nincs is objektív valóság, azt az egyének maguk konstruálják; Goffman úgy véli, az egész világ egy színpad, ahol mind különböző szerepeket játsszunk; míg Stryker elmélete azt magyarázza, hogy minden ember ezernyi identitással rendelkezik, s azok hierarchiába rendeződnek.

Szemrevaló: A fény

  • - bzs -

Tom Tykwer csaknem háromórás eposza mintha egy másik korból időutazott volna napjainkba (Tykwer maga is a Babylon Berlint, a múlt század húszas éveit hagyta hátra).

Szemrevaló: Gépek tánca

Markológépekkel táncolni, az ám a valami! Amikor a kotrókanál kecsesen emelkedik a magasba, akkor olyan, mint egy daru – mármint a madár (lehet, hogy magyarul nem véletlenül hívják így az emelőszerkezetet?) –, „nyakát” nyújtogatja, „fejét” forgatja.

Le nem zárt akták

A művészi identitás és a láthatóság kérdéseit helyezi középpontba Pataki Luca első önálló kiállítása. Keszegh Ágnes kurátor koncepciója szerint a tárlat krimiként épül fel: a látogatónak fragmentumokból, nyomokból kell rekonstruálnia a történetet. Az anyag kísérlet a művészszerep radikális újragondolására, és az igazi kérdése az, hogy az alkotói késztetés ledarálható-e.

Ingyen Carlsberg

  • - turcsányi -

Valamikor a múlt század kilencvenes éveinek elején Bille August nemzetközi hírű svéd filmrendező rájött, hogy mégsem lenne jó, ha ő lenne a filmművészet második Ingmar Bergmanja, még akkor sem, ha az ügyért addig számos követ megmozgatott (Hódító Pelle Max von Sydow-val, 1987; Legjobb szándékok, egyenesen Bergman forgatókönyvéből, 1992).

Utánunk a robotok?

A Székesfehérváron tavasszal bemutatott színpadi átiratot Szikora János, a Vörösmarty Színház tizenhárom év után elköszönő igazgatója rendezte. A színház vezetésére kiírt, majd megismételt pályázat után ősztől már Dolhai Attila irányításával működő teátrum irányvonala minden bizonnyal változni fog, a társulat egy része is kicserélődött, így A Nibelung-lakópark egy korszak összegzésének, Szikora János búcsúelőadásának is tekinthető.

Túlélni a békét

Az előadás ismét azt bizonyította, hogy egy ideje a Miskolci Nemzeti Színházé a magyar nyelvű színjátszás egyik legerősebb társulata. Pedig a darab – annak ellenére, hogy színházi felkérésre született – egyáltalán nem kínálja magát könnyen a színrevitelre.

„Idő és hely hoz létre igazi közösséget”

A Freeszfe elnökeként teljesen az egyesület körüli teendők kötötték le Forgács Péter figyelmét, mostantól pedig a FREEDOM, az új otthonuk szellemiségének kialakítása a cél. Arról kérdeztük, mit terveznek az épülettel, mit jelent a szabadság, és egyáltalán, milyen iskola lesz itt.

A Bolsonaro-végjáték

Szeptember 11-én a brazil szövetségi legfelsőbb bíróság, a Supremo Tribunal Federal (STF) bűnösnek mondta ki a demokratikus rend elleni szövetkezésben és 27 év és 3 hónap szabadságvesztésre ítélte Jair Messias Bolsonarót, Brazília volt elnökét, aki 2019 és 2022 között töltötte be ezt a posztot.