Kirill Haratyjan

Haza, Oroszországba

Alekszej Navalnij meggyilkolása

Publicisztika

Tüdőembólia – áll a diagnózis az első jelentésekben. A börtönélet ismerői szerint ezt adják meg mondvacsinált halálokként, amikor a valódit álcázni kell. Aztán a hatóságok már nem is próbálkoztak a hazugsággal, utóbb csak annyit mondtak: „a vizsgálat folyamatban van”. De a jelen Oroszországában a hivatalos orvosi közléseknek semmi jelentőségük nincs. Alekszej Navalnij halála gyilkosság volt: kitervelt, előre megfontolt szándékkal elkövetett gyilkosság.

1127 napot töltött börtönben, ebből 308-at magánzárkában és szigorított őrizetben. Amikor elkezdődött módszeres kínzása, az általános vélemény az volt: bármennyire is gyűlöli Vlagyimir Putyin, kénytelen életben tartani. Vigyáznia kell rá, mert Navalnij személye bizonyos legitimitást biztosít a rendszerének. Igen, az ellenzék vezére börtönben van, de mégiscsak van ellenzék és van vezére. Egyébként pedig szabályszerű bírósági ítélet alapján csukták le, ráadásul a rács mögül is akadálytalanul terjesztheti a nézeteit az országban zajló eseményekről. Azaz van jogrend, van szólásszabadság.

Navalnij meggyilkolása azt jelzi, hogy a Putyin-rezsimnek nincs szüksége többé az ilyen díszlegitimitásra sem, kiiktatták a törvényességnek még a karikatúráját is. Nyílt, leplezetlen elnyomás kell, mert a társadalomban egyre nő a háború- és Putyin-ellenes hangulat (ez a kettő, Putyin és a háború ugyanaz – ezt hangoztatta Navalnij is). Az orosz lakosság legalább 10 százalékának ez az álláspontja, de lehet, hogy ez az arány jóval magasabb. Nyilvánvalóvá vált ez már Borisz Nagyezsgyin elnökjelölt aláírásgyűjtési kampánya során is. Ha az olyan szemérmes, lojális „ellenzéki” jelölt, mint Nagyezsgyin minimális erőfeszítéssel több százezer aláírást tud összeszedni fele­más, kompromisszumokkal teli programjához, akkor Putyin tényleg nem aludhat nyugodtan. Akkor előfordulhat, hogy a „megválasztása” nem megy majd simán – márpedig ezt a rezsim semmiképp sem engedheti meg. De van más jele is a hatalmi körök nyugtalanságának. Hirtelen megváltoztatták például a szélsőbal sztárjára, Borisz Kagarlickijra kiszabott büntetési tételt: most már nem pénzbírsággal sújtják, hanem öt év börtönnel. Kagarlickij ujjongott a Krím elcsatolásakor, és megéljenezte a Don-medence szeparatistáit: de mert önálló nézetei vannak és saját közönsége, tömlöc jár neki. Egy vakondtúrás nem maradhat, amelyen egy tiltakozó mozgalom felemelkedhet.

Távol Moszkvától

A Kremlben a félelem lett az úr. Legjobban Navalnijtól féltek, akire nem hatottak sem az ígéretek, sem a fenyegetés, sem a novicsok. Putyin egyenesen retteg tőle. Még a nevét sem meri kimondani: „polgártárs”, „az a bizonyos elvtárs”, „egy hontalan Szaakasvili”, „a berlini páciens” – csak így emlegeti. Pedig tudnia kéne – ha már a régmúlt és a szláv őstörténet szakértőjének véli magát –, hogy a szláv totemállat, a medve szláv elnevezése maga is eufemizmus csupán. A medvegy az a lény, aki „mézet eszik”, miközben az eredeti, még az ősszláv nyelv előtti neve tabu lett. Márpedig a tabu annak az ősi, misztikus félelemnek a jele, amit a megmagyarázhatatlan és legyőzhetetlen erő vált ki. Aki ki meri ejteni az igazi nevet, az megsérti a tabut, s kihívja maga ellen a félelmetes erő birtokosát. Ugyanígy rettegett Putyin Borisz Nyemcovtól is, akit a Kreml tőszomszédságában, a Kreml Nagy Kőhídján gyilkoltak meg. Nyemcovot azért végezték ki, mert a hatalom birtokosai attól tartottak, hogy a Kreml elfoglalására tör.

A cikk további része csak előfizetőink számára elérhető.
Soha nem volt nagyobb szükség önre! A sajtó az olvasókért szabad, és fennmaradásunk előfizetőink nélkül nem lehetséges. Legyen előfizetőnk, tegyen egy próbát velünk és támogassa demokratikus és liberális Magyarország ügyét!

Neked ajánljuk

Erőltetett párhuzamok

Mi lehetne alkalmasabb szimbóluma a női létezésnek, mint a haj? Úgy élettanilag (a másik nemre gyakorolt vonzereje a minden individuális szempontot megelőző fajfenntartást szolgálja), mint kulturálisan (a néphagyomány gazdag, még az életet szervező világképre vonatkozó szimbolikájától a jelenkori társadalmak meglehet partikuláris, de mindenképpen jelentéssel bíró ún. trendjeiig) vagy spirituálisan (minden tradíció megkülönböztetett jelentőséget tulajdonít a hajnak).

Prokrusztész-ágy

A francia-algériai rendező filmjének eredeti címe (L’air de la mer rend libre – a tengeri levegő szabaddá tesz) a középkori német jobbágyok ambícióinak szabad fordítása (Stadtluft macht frei – a városi levegő szabaddá tesz).

Felelős nélkül

  • - turcsányi -

Van az a némileg ásatag, s nem kicsit ostoba vicc, amely szerint az a mennyország, ahol angol a rendőr, olasz a szakács, francia a szerető, német a szerelő, svájci a szervező. A pokol meg az, ahol… és itt máshogy rendezik egymáshoz a fenti szerepeket és nemzetiségeket. Nos, ez a – színigaz történetet dramatizáló – négyrészes brit sorozat még ennyi viccelődést sem enged a nézőinek.

Mozgó falak

  • Molnár T. Eszter

Négy férfi üldöz egy nőt. Ha a hátak eltúlzott görbülete, az előrenyújtott kezek vonaglása nem lenne elég, a fejükre húzott piros papírcsákó félreérthetetlenül jelzi: ez őrület. Kétszer megkerülik a színpad közepén álló mobil falat, majd ahogy harmadszor is végigfutnak előtte, a nő megtorpan.

Mahler-liturgia

„Én valóban fejjel megyek a falnak, de legalább jókora lyukat ütök rajta” – mondta egy ízben Gustav Mahler, legalábbis a feminista brácsaművész, Natalie Bauer-Lechner emlékiratai szerint. Ez a konok, mániákus attitűd az egyik legnagyszabásúbb művében, a Feltámadás-szimfóniában is tetten érhető.

Gyurcsány abbahagyta

Arra, hogy miért, és hogy miért pont most hagyta abba, lehet racionális magyarázatot találni a külső szemlélőnek is, azzal együtt, hogy e személyes döntés valódi okairól biztosat egyetlen ember tudhat; esetleg kettő. A DK (is) csúnyán megbukott a tavaly júniusi EP-választáson, és bejött a képbe Magyar Péter és a Tisza; és a vak is látta, hogy ha van jövő az ellenzéki oldalon, az a Tiszáé. Ha valaki, akkor a Tisza kanyarítja be az addig ilyen-olyan ellenzéki pártokkal rokonszenvező és mérsékelt lelkesedéssel, de rájuk szavazó polgárokat.

Lengyel Tamás: A hallgatás igen­is politizálás!

Elegem van abból, hogyha elhangzik egy meredek kijelentés, amelytől, úgy érzem, kötelességem elhatárolódni, vagy legalábbis muszáj reagálnom, akkor felcímkéznek, hogy én politizálok – míg aki csak hallgat, az nem politizál – mondja interjúnkban a színész, aki azt is elárulta, hogy melyik politikusra hajaz leginkább a kormánypárti álinfluenszere.