Mert az nyilván piszkosul törvényes és tisztességes - tolulnak fel a 2004 augusztusában e hasábokon lejegyzett sorok az éppen soros 5 milliárd hallatán. Ja, mert ilyen piszok demagógok vagyunk (ha egy kicsit iszunk, még az árvák könnyeit is hajlamosak vagyunk átszámolni lélegeztetőgépre). Megfigyelték már, hogy anyagi kérdések bizonyos érintettjeinek mindig a demagógia az első szavuk akkor is, ha kedves hogylétük felől érdeklődünk?
Akkoriban Demszky Gábornak járt törvényesen a baráti áron bérelt terepjáró, Wekler Ferencnek pedig az állami birtok-összevonási támogatás. Most - szinte pár nappal a tavaszi szigorító szándékú szabálymódosítások után - gyakorlatilag a teljes képviselőházról került ki a napvilágra, hogy példásan, mondhatni tűtörvényesen nyaltak-nyalnak utazási és szállásdíj-támogatást - az előző ciklusban 5 milliárdot, egyedekre bontva cca 17-18 millát. Természetesen minden különösebb igazolási kényszer nélkül, úgyszólván zsebbe. Hülyén is venné ki magát és csúnyán kinyomná a farzsebet, ha minden tankoláskor áfás számlát kéne kérni, s hogyan is maradna ideje a választóira az embernek, ha feszt útnyilvántartást kellene körmölnie - mindenki beláthatja, ilyen körülmények közepette mégiscsak nehézkesebben lehetne előmozdítani a haza üdvét.
Az meglehet, előfordul, hogy valaki csak a benzinpénz hetven százalékáért tankol, s a többit nem adja vissza, ám egyéb költségekre biztosan elmegy az összeg - vélekedik az egyik élfelhasználó (egy Lázár nevű a Fideszből). Ja, valaki. Nem ő (hanem a "képviselőtársam"). De elmegy, a sok költségre, elfele. Tényleg, mér' nem jár mozibérlet, hisz képben kell lenni, vagy ingyenes ágymelegítő a hideg napokra, hisz náthásan a név szerinti szavazáskor hogy hangzana a "nem" helyett a "deb"? A szocialista Nyakó képviselő kicsit megbántottan meg is jegyzi a Népszavának, hogy tavasz óta 30-50 százalékkal csökkent a fizetésük. Ha ez így megy tovább, még két tavasz és ők fizetnek! Ami sok, az sok, Lázár is tudatta a nevezett orgánummal, hogy az ő bérük jóval alacsonyabb az uniós átlagnál. (A többi magyar emberé nyilván eléri az uniós átlagot.) De nem is a pénz a bicskanyitogató, hanem az eljárás. Ahogyan bemondásra, mindenféle ellenőrzés nélkül nyalják fel a fizetéskiegészítést - mer' nekik drágább az élet.
No, akkor most van-e erkölcsi válsága az országnak vagy nincsen-e neki, szemüveges barátom?
És attól van-e neki, hogy a miniszterelnök addig-addig szerelmesedett enbeszédébe, míg azt nem találta mondani, hogy "hazudtunk"? Vagy azért-e, mert még mindig évente hússzor kell elmondani: miért nem merül fel bennük, hogy a parlament tagjainak akkor is türtőztetniük kell magukat az állami támogatásoktól, ha egyébként feszt az országutat járják és vendégéjszakákban mérik a mandátum kiteltét? Például azért, mert azt az adófizetők adták össze, köztük a náluknál nagyságrendekkel szegényebbek? És ha ezt nem értik, mennyi pénzre mondanák, hogy elég? Hanyadik tízmilliónál kezdenének pirulni, hogy nem, ezt már nem kérem, hisz gazdag ember vagyok? Hogy egy polgári (liberális, szocialista, bármilyen) párt képviselőjeként nem élek e lehetőséggel, mert úgy gondolom, hogy ellentétes mindazokkal az elvekkel, amikben a pártom és a szavazóim hisznek?
