Miről szól valójában a IX. kerületi Imre utca átnevezése?

Publicisztika

Arról, hogy a választott polgármestereink, jelen esetben Baranyi Krisztina és Karácsony Gergely képviselik-e az általuk hangoztatott demokratikus elveket.

Ráday Mihály több évtizedes várósvédő munkáját, utcanév-átnevezés elleni harcát taposta sárba a Fővárosi Közgyűlés, amikor a kerület többszöri, határozott döntése ellenére átnevezett egy kis, korábban védett utcácskát a Ferencvárosban.

Először is tisztázzuk, hogy – a lakcímkártya cseréjével járó kellemetlenségeken túl – miért nem illik átnevezünk utcákat: egyszerűen azért, mert az utcanevek a múltunk része, ezen utcákban emberek születtek, éltek és haltak, ez a közösségeink létezésének a helyszíne, ezért elfogadhatatlan az itt élő emberek bevonása és a múltban itt élő embereket képviselő történész és városvédő szakma megkérdezése nélkül, pláne azok akarata ellenére utcákat átnevezni. De idézzük Rádayt: "Nincs annyi utca, amennyi átkeresztelési igény. Örökös elnézést kérés jár azoknak császártól, királytól, nádortól, városi hatóságoktól, tanácstól, polgármestertől, kerületi vagy fővárosi önkormányzatoktól, akiknek az átkeresztelési vagy át nem keresztelési elképzelése nem kapott támogatást egy közterület, közintézmény vagy híd nevének meghatározásánál. Ráadásul a legdemokratikusabbnak tűnő többségi döntések sem feltétlenül jók és örökérvényűek."

Ráday Mihály ebben az átnevezés elleni harcban számos fegyverrel élt. A rendszerváltási után időkben személyről közterületet elnevezni csak a halálát követő 25 év elteltével lehetett, ezt 5 évre csökkentették Tarlós István alatt, sőt, díszpolgár esetében ezt az 5 évet sem kell kivárni. Ennek a módosításnak köszönhetően lehet most vitázni Horn Gyula sétányról, pedig egyértelműen jobb lett volna ezzel az elnevezéssel várni 25 évet, hogy a volt miniszterelnök személye körüli hullámok elcsituljanak, és kellő távlatból tudjunk az átnevezésről véleményt formálni. További eszköz volt az átnevezések ellen, hogy Ráday olyan rendszert alkotott, amiben az átnevezés csak az illetékes kerület és a főváros egyetértésével történhetett meg, és végül megerősítette és kibővítette a védett utcanevek listáját is. Most ez utóbbi kettőt dobta a szemétre a Fővárosi Közgyűlés.

Az Imre utca kis utca volt a Központi vásárcsarnok mögött. Az 1838-as árvíz idején itt még legelők húzódtak, az árvíz utáni újjáépítés után épül be, az 1854-es térképeken még név nélkül szerepel. 1860-as években viszont már Emerich Gasse, 1869-ben már Imre utca néven szerepel. A név valószínűleg Szent Imre hercegre utal, de erre egyértelmű levéltári bizonyíték nincs.

A volt Imre utca sarkán áll Gőz Lászlónak a Budapesti Music Center (BMC) nevezetű Magyarországon világhíres, magántulajdonban lévő intézete. És ez lett az Imre utca végzete. Gőz úr beleszeretett abba a gondolatba, hogy a BMC a Ligeti György utcában álljon, ezért kezdeményezte az Imre utca átnevezését. Az, hogy ez az átnevezés nem Ligeti Györgyről szól, hanem kizárólag Gőz László hiúságáról, abból látszik, hogy a kérelmező teljességgel elzárkózott attól, hogy bármelyik más közterület viselje Ligeti nevét.

 
A Budapest Music Center épületének részlete (jobb oldalon) az Imre utca és a Mátyás utca sarkán
Fotó: Narancs.hu

A lényeg innen kezdődik: a főváros kikérte a kerület véleményét az átnevezésről, amit a kerület nem támogatott. Ezek után a főváros levette a védelmet az Imre utcáról a kerület megkérdezése nélkül. Újra kikérte a főváros a kerület véleményét, amit újra nem támogatott a kerület. Sőt kérte a védettség visszaállítását, illetve javasolta a Közgáz és a Bálna közötti, gyakorlatilag név nélküli tér elnevezését Ligeti Györgyről az Imre utca helyett. Végül a fővárosi közgyűlés döntött, az Imre utcát átnevezte Ligeti György utcává.

Teljesen mindegy, hogy ki, milyen megfontolásból rakta ezt a nevet a védett utcanevek listájára, mindegy, hogy az Imre Szent Imre, vagy köznév, az is, mekkora zeneszerző Ligeti György, és az is, hogy a kerületi képviselő-testület és annak kulturális és városfejlesztő bizottságai miért szavazták le az átnevezést összesen nyolc alkalommal. Csak az számít, hogy a demokráciánk odáig süllyedt, hogy gyakorlatilag két ember (egy polgármester és egy főpolgármester) akarata elég egy ilyen átnevezéshez. A Fővárosi Közgyűlésben kimondatlan alapelv, hogy a polgármesterek csak nagyon indokolt esetben szólnak bele más kerületek ügyeibe, rutinból megszavazzák az adott kerület polgármesterének előterjesztését.

A Fidesz ugyanis a saját világképéhez híven létrehozott egy fentről lefelé működő államot. Ebbe a kétszintű önkormányzatiság nem nagyon illik bele, és a polgármester számos olyan jogkörrel élhet és élhet vissza, amivel korábban nem, mert az a képviselő testületé. A saját magát demokratikus oldalnak nevező oldalnak viszont a szubszidiaritás, az alulról felfelé építkező döntési folyamat az alapelve. Mármint volt, eddig a döntésig.

Az Imre utca átnevezése innentől nem szól semmi másról, csak arról, hogy a választott polgármestereink, Baranyi Krisztina és Karácsony Gergely képviselik-e az általuk hangoztatott demokratikus elveket, és ha nem, mint jelen esetben, akkor hogyan tudjuk őket ezzel szembesíteni, és kikényszerít a hangoztatott alapelveik betartását. Bármekkora zeneszerző is Ligeti György.

A szerző okleveles építészmérnök, a Párbeszéd ferencvárosi önkormányzati képviselője.

Maradjanak velünk!


Ez a Narancs-cikk most véget ért – de még oly sok mindent ajánlunk Önnek! Oknyomozást, riportot, interjúkat, elemzést, okosságot – bizonyos valóságot arról, hogy nem, a nem veszett el, még ha komplett hivatalok és testületek meg súlyos tízmilliárdok dolgoznak is az eltüntetésen.

Tesszük a dolgunkat. Újságot írunk, hogy kiderítsük a tényeket. Legyen ebben a társunk, segítse a munkánkat, hogy mi is segíthessünk Önnek. Fizessen elő a Narancs digitális változatára!

Jó emberek írják jó embereknek!

Figyelmébe ajánljuk

A hatalom lába

A hetvenes években a brazíliai Recifét groteszk városi legenda tartotta lázban. Eszerint egy önálló életre kelt „szőrös láb” (perna cabeluda) terrorizálta a város lakosságát.

Akarsz-e?

Ha mindenki ennyire elviselhetetlen, mi értelme szaporodni? – ez valószínűleg csak nekem jutott eszembe, amikor elsötétült a kép, a filmkészítők nem hatoltak ilyen mélységekbe. Ellenkezőleg, valamiféle pozitív végkicsengést is ragasztottak a sztorihoz az utolsó két-három percben, de erről majd később.

Innen nézve

  • Pálos György

A szerző második regényének kiemelten fontos szereplője egy ház Brassó belvárosában, eredetileg a Sfântul Ioan (a szocialista diktatúra éveiben Majakovszkij) utcában, nem messze a nevezetes Aro szállodától.

A kék ég felettünk

Jobb hangversenyt elképzelni sem tudtunk volna Kurtág György 100. születésnapján: a koncert nemcsak muzsikusokat, hanem mindenféle jelességeket és a széles közönséget is a Müpába vonzotta, megközelíthetővé tette Kurtág György életművét, miközben miniatűröket és nagyobb műveket, a pianínótól a nagyzenekarig mindent felsorakoztatott. Meg egy világsztárt.

Bársonyos halálvágy

A Kurtág György 100. születésnapjára szervezett fesztivál zenetörténeti esemény. Száz évet megért, sőt azon túl is alkotó világhírű zeneszerzőre nem akad sok példa: a tengerentúlról a 2012-ben bekövetkezett haláláig aktívan komponáló, mások mellett Eötvös Péter által is nagyra becsült Elliott Carter nevét tudjuk felidézni egyedüliként, Európából pedig Kurtág Györgyét, akit a százegyedik esztendejébe lépve a Die Stechardin című új operájának bemutatásával ünnepeltek.

Szlava Ukraini!

Négy éve tart a háború Ukrajnában. Pontosabban a teljes körű katonai invázió tart négy éve, mert a háború már 2014-ben elkezdődött. Csak az akkor senkit sem érdekelt Ukrajna határain kívül. Valójában ez a háború sem érdekel már szinte senkit. Alig szerepel a vezető hírek között.

Rész és egész

  • Molnár T. Eszter

A mű és a befogadó viszonya mindig aktív, különösen igaz ez a performatív művészetekre, ahol a mű a befogadóval egy térben születik meg, lehetőséget teremtve az azonnali interakciókra is. De milyen színház az, amelyik a tervezhető nevetésen vagy megrendülésen túl is számít a közönség aktivitására? Mitől közösségi és mitől részvételi? Hogyan működik a beavató, illetve hogyan az osztályteremszínház?

A láthatatlan színész

Elsősorban rendezőként ismerjük Porogi Dorkát, ő rendezte egyebek közt az Antigonét a Radnóti Színházban, vagy az Elfriede Jelinek művéből készült Árnyékot a Trafóban. Jóval többet rendez azonban a határon túl, erdélyi magyar színházakban, talán azért is, mert a Marosvásárhelyi Művészeti Egyetemen végezte a rendező szakot.

Szerelmi csalódás

A Pelsőczy Réka – Perczel Enikő alkotópáros (előbbi rendezőként, utóbbi dramaturgként jegyzi a produkciót) az első jelenetben jelzi, hogy a tavaly 250 éve született Jane Austen legismertebb regényének új adaptációjával valamiképpen a mára is szeretnének reflektálni. Ennek jegyében a mű kerettörténetet kapott a „színház a színházban” technikával.