Népszavazás

  • 2004. május 20.

Publicisztika

Az Országgyûlés hétfõn döntött a kórház-privatizációs népszavazás kiírásáról. A kezdeményezõ a Munkáspárt volt, amely (a Fidesz deklarált segítségével) összeszedte a minimálisan szükséges 200 ezer aláírást; és ez utóbbiak hitelesítése, valamint az Országos Választási Bizottság kedvezõ döntése után a Ház nem is dönthetett másképp. A népszavazás idõpontját az államfõ jogosult meghatározni. (A június 13-i országos szavazás miatt leghamarabb július 14-én kerülhet rá sor.)

A szavazólapon az alábbi kérdés lesz olvasható: "Egyetért-e ön azzal, hogy az egészségügyi közszolgáltató intézmények, kórházak maradjanak állami, önkormányzati tulajdonban, ezért az Országgyûlés semmisítse meg az ezzel ellentétes törvényt?" Ami nagyon szépen és nagyon demokratikusan hangzik, csak az a baj vele, hogy per pillanat nincs mit megsemmisíteni. Az ún. kórháztörvénnyel ugyanis megtette ezt az Alkotmánybíróság (AB) 2003. december 15-én. Az AB ugyan "közjogi érvénytelenség" miatt meszelte el a törvényt - a kormánytöbbség tudniillik a köztársasági elnöktõl átgondolásra visszakapott szöveget érdemi tárgyalás nélkül fogadta el újra -, a tartalmi (tehát egészségügyi-szakmai) kérdésekkel emiatt nem is foglalkozott, de a megsemmisítés tényén ez nem változtatott. Olyannyira nem, hogy a szaktárca bejelentette: a javaslatot nem nyújtja be újra, igaz, a megkezdett reformokat a meglévõ szabályozók alapján, illetve azok módosításával folytatja. Amikre viszont nem terjed ki a népszavazás kérdése.

Az ügy pártpolitikai része világos: a Munkáspárt nem állhatott le az aláírásgyûjtéssel tavaly év végén, hiszen a parlamentenkívüliséggel együttjáró médiahátrányt csak az akció sikeres folytatásával tudta úgy-ahogy kompenzálni. Ha szerencséjük van, az országgyûlési határozatot megtámadják az Alkotmánybíróságon: ez újabb publicitást jelenthetne, míg a kezdeményezõk számára a legrosszabb eshetõség az, ha az ügydöntõ népszavazást valamelyik forró nyári napra tûzi ki az államfõ.

Ez azonban a kevésbé lényeges. Fontosabb kérdés, hogy ezek után mi mindenért indítanak a jövõben aláírásgyûjtést a különbözõ szervezetek. S itt nem a fából vaskarika "nemzeti petíció" típusú hülyéskedésre gondolunk, hanem a munkáspártiéhoz hasonló kezdeményezésre. Lesz-e népszavazás mondjuk a privatizációról? Vagy arról, hogy a pártok adják vissza a tíz-egynéhány év alatt ellopott adóforintokat? Népszerû témák ezek, nyilván gyorsan összejönne rájuk a többször 200 ezer aláírás is. S ha itt volna az ideje, a választók döntenének a rengeteg valós, ál- és félinformáció meg a még több legenda alapján.

Így döntenek majd (ha lesz népszavazás) a kórház-privatizációról is. Amirõl az illetékes parlamenti pártoknak kellett volna évekig tartó viták után határozni. Egészségügyi stratégiát máshogyan nem lehet kialakítani. E hasábokon az elmúlt években többször is írtunk arról, hogy az egészségügy jelenlegi struktúrája - korszerûtlensége miatt - fekete lyukként nyeli már évtizedek óta a költségvetési pénzeket. Ráadásul úgy, hogy annak túl sok látszatja nincs: s ez nem csoda, mivel elsõsorban permanens tûzoltásról van szó. A nagy mûnek, a szektor ésszerû átalakításának mégsem mert egyetlen kabinet sem nekifogni. Ennek oka nyilvánvaló: a reform rövid távon olyan sok érdeksérelemmel jár, hogy annak politikai kockázatát senki nem vállalja. A teljes politikai konszenzusra, vagyis arra, hogy az átalakulás miatti felzúdulással szemben valamennyi politikai erõ, ha kell, ciklusokon keresztül állja a sarat - nos, erre, különösen manapság, nincs esély. Ahhoz ugyanis a következõ napnál meg a közvélemény-kutatók aktuális mérési eredményeinél tovább kellene látni. Lehetetlent pedig senkitõl, így politikusainktól se kívánjunk.

Vagyis marad minden a régiben: a népszavazás annyit számít, mint halottnak a csók. Legfeljebb a politikai elit a saját impotenciája, a megegyezésre való képtelensége miatti felelõsséget áttolhatja a "népre". E lehetõséggel, ne legyenek kétségeink, mindannyian élni fognak.

Figyelmébe ajánljuk

Eldobott aggyal

  • - ts -

A kortárs nagypolitika, adott esetben a kormányzás sűrű kulisszái mögött játszódó filmek, tévésorozatok döntő többsége olyan, mint a sci-fi, dolgozzék bármennyi és bármilyen hiteles forrásból.

Nemes vadak

Jason Momoa és Thomas Pa‘a Sibbett szerelemprojektje a négy hawaii királyság (O‘ahu, Maui, Kaua‘i és Hawai‘i) egyesítését énekli meg a 18. században.

Kezdjetek el élni

A művészetben az aktív eutanázia (asszisztált öngyilkosság) témaköre esetében ritkán sikerül túljutni egyfajta ájtatosságon és a szokványos „megteszem – ne tedd meg” dramaturgián.

A tudat paradoxona

  • Domsa Zsófia

Egy újabb dózis a sorozat eddigi függőinek. Ráadásul bőven lesz még utánpótlás, mivel egyelőre nem úgy tűnik, mintha a tucatnyi egymással érintőlegesen találkozó, egymást kiegészítő vagy egymásnak éppen ellentmondó történetből álló regényfolyam a végéhez közelítene: Norvégiában idén ősszel az eredetileg ötrészesre tervezett sorozat hatodik kötete jelenik meg.

„Ha kém vagyok, miért engedtek oda?”

Mint ukrán kémet kitiltották Magyarország területéről a kárpát­aljai magyar politikust. A kormánypropaganda olyan fotókat közöl leleplezésként, amelyeket korábban Tseber Roland osztott meg a nyilvánossággal. Ő azt mondja, csak az ukrán–magyar viszony javításán dolgozik.

Törvény, tisztesség nélkül

Hazánk bölcsei nemrég elfogadták az internetes agresszió visszaszorításáról szóló 2024. évi LXXVIII. törvényt, amely 2025. január 1. óta hatályos. Nem a digitális gyűlöletbeszédet kriminalizálja a törvény, csak az erőszakos cselekményekre felszólító kommentek ellen lép fel.

Nem így tervezte

Szakszerűtlen kéményellenőrzés miatt tavaly januárban szén-monoxid-mérgezésben meghalt egy 77 éves nő Gyulán. Az ügyben halált okozó, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége miatt ítélték el és tiltották el foglalko­zásától az érintettet.

Nem vénnek való vidék

A gyógyító kezelésekre már nem reagált az idős szegedi beteg szervezete, így hazaadták, ám minden másnap a sürgősségire kellett vinni. Olykor kilenc órát feküdt a váróban emberek között, hasán a csövekkel és a papucsával. Palliatív ellátás sok helyen működik Magyar­országon – a szegedi egyetem intézményeiben még nem.