A politikai cinizmus kampánya

  • Tóth Csaba
  • 2015. június 9.

Liberális szemmel – Republikon

A Fidesz menekültellenes kampánya nem a menekültekről szól, hanem arról, vissza tudja-e szerezni a politikai kezdeményezést a Fidesz – fél év folyamatos defenzíva után. A kampány politikai mozgatórugóinak megértése segíthet a leghatékonyabb ellenszerek megtalálásában.

Emlékszik még valaki a „keményen dolgozó kisemberre”?

Ő volt az, akinek érdekében Orbán Viktor az idei – első – évértékelőjében szót emelt. Pár hónappal ezelőtt nem akadt olyan fideszes sajtótájékoztató, médiaszereplés vagy nyilatkozat, amelyben ne szerepelt volna az új szlogen.

A gúnyolódók gyártották a mémeket, a kormányzat érzéketlenséggel és elitizmussal vádolta ellenfeleit. Március elejére már-már úgy tűnt, a keményen dolgozó kisember toposza az új rezsicsökkentés.

Majd egyszer csak elfeledkeztünk róluk. Az üzenet vélhetően nem jött be – vélhetően, kell mondanom, mert komoly és rendszeres politikai közvélemény-kutatásra Magyarországon csak a kormányoldal tud költeni. Mással azonban nem magyarázható, hogy májusra a keményen dolgozó kisemberek eltűntek.

Az újabb témaötletet a halálbüntetés jelentette. Orbán Viktor felvetette, hogy „napirenden kell tartani a kérdést”, amivel napirendre is helyezte, és egy-két hétig élénk vita volt róla. Az Európai Parlament még most szerdán is – többek között – ezen vitatkozik a magyarországi helyzet miatt, mutatva, hogy nemcsak magyar ellenfelei nem tudják a lépést tartani a kormányzati kommunikációval. Halálbüntetés azonban nem lesz, tiltják az európai egyezmények, és vélhetően az Európai Néppártnak is sok lenne.

Így jutottunk el a menekültek kérdéséhez.

false

Mindezt azért érdemes felidézni, hogy világossá váljon: a „bevándorlásról és terrorizmusról” szóló vita a kezdeményezőinek szándéka szerint nem a bevándorlásról és nem a menekültekről szól. Célja nem a „megélhetési bevándorlók” kitalált problémájának kezelése, nem valamilyen jogszabályi változás elérése – még akkor sem, ha lehet ez az eredménye. A kampány célja a 2014 őszén kezdődött politikai dinamika megfordítása; a Fidesz-szavazótábor csökkenésének megállítása, vagy akár e csökkenés visszafordítása. Leginkább pedig a politikai kezdeményezés visszavétele.

A Fidesz tavaly ősz óta próbálkozik kétségbeesetten azzal, hogy támogatottságának apadását megállítsa. Belső feszültségek, komoly tüntetések, külpolitikai elszigetelődés, erősödő Jobbik és elvesztett időközi választások – a kormányoldal az utóbbi öt év legkellemetlenebb hónapjait élhette át. A menekültekkel szembeni fellépést nem a kormányzat ereje, hanem gyengesége okozta.

A fellépés logikája ismerős korábbi akciókból. Keresni kell egy ügyet, amelyben a lakosság többsége egyet fog érteni a Fidesz álláspontjával. A menekültügyről a Fidesz tudhatja, hogy ilyen. A magyar lakosság többsége általánosságban nem különösebben befogadó. A Tárki 2014-es adatai szerint a magyar lakosság négytizede senkit nem fogadna be, míg fele „mérlegelő” befogadó – ám e csoport voltaképpen csak határon túli magyarokat szeretne hazánkban látni. E „mérlegelő” csoport közel kétharmada például ódzkodna a pirézek befogadásától – egy olyan csoportétól, ami valójában nem létezik; a társadalomtudósok azért találták ki, hogy az általános idegenellenességet mérni lehessen. A Fidesz tehát bízhat abban, hogy a választók többsége az ő oldalán áll.

A téma másik nagy előnye a várt politikai hatás. A Fidesz kampányszakemberei semmit nem szeretnek jobban, mint amikor egy ügyet a magyar „emberek” és a kozmopolita-brüsszelita-budapesti-liberális és hasonszőrű „szélsőséges” ellenzék közötti konfliktusként tudnak beállítani. Minél többször tiltakoznak jogvédők, eurokraták és baloldali ellenzéki pártok, annál jobb.

A menekültkérdés tematizálására nem érdemes úgy tekinteni, mint elsősorban vagy kizárólag a Jobbik erősödésére adott reakcióra – nem jobban, mint a keményen dolgozó kisemberek elvetélt kísérletére. A választó nem úgy gondolkodik, hogy tetszik neki a Jobbik cukisága, és ezért egyik hónapban átmegy a Jobbikhoz, de – mivel nem szereti a menekülteket – egy menekültellenes kampány miatt visszatér a Fideszhez. A Jobbik erősödésének sok oka van, de képletesen úgy írható le, hogy a Jobbik új szavazói dühösek voltak a Fideszre, és erőt – és egyre inkább biztonságot – láttak a Jobbikban.

Ha a Fidesz tud erőt és biztonságot mutatni – és közben dühösnek lehet lenni a baloldalra és a menekültekre is –, az megerősítheti a kormányoldal pozícióit.

A kampány cinizmusáról sok helyütt írtak már. A bevándorlók legritkább esetben jönnek a „szociális juttatásokért és a munkalehetőségért”, mint Orbán Viktor levelében állítja. Magyar nyelvismeret nélkül elég nehéz munkát kapni, a magyar szociális ellátórendszer erényei pedig finoman szólva nem bírnak nemzetközi vonzerővel. Magyarország nem bevándorló célország, és nagyon messze van a multikulturális társadalomtól. Populista politikusok más országokban is rájátszanak a bevándorlásellenes érzületekre. Ám arra nincs európai példa, hogy egy gyakorló miniszterelnök hatalmi pozícióból kívánja e problémát – és a bevándorlókkal kapcsolatos intoleranciát – úgy erősíteni, hogy arra társadalmi körülmények egyáltalán ne szolgáltassanak alapot. Márpedig nálunk ez a helyzet. Magyarországon nem a bevándorlás, hanem a kivándorlás jelentett beszédtémát és társadalmi problémát a kormány kampányának kezdete előtt. Arra pedig már csak legyintünk, hogy míg más országokban populista pártok kampányszlogenjeit jelentik az Orbánéhoz hasonló állítások, nálunk mindez közpénzből, az elvileg a lakosság egészét szolgáló kormány akciójaként zajlik.

A kampány politikai szándékának megértése azért is fontos, mert kijelöli, milyen ponton támadható. Miközben a szakmai érveket és számokat érdemes felsorakoztatni, lényeges emlékezni: a társadalmi attitűdöket ismerve ezen a fronton a többség a Fidesz álláspontját osztja. A kormány másra sem vár, minthogy „menekültbarátnak” bélyegezhesse ellenfeleit, és Brüsszel kiszolgálóit lássa a kampány ellenzőiben.

Talán éppen ezért is lephette meg a Fideszt a fenti toposzoktól idegen gondolkodást jelző „plakátszaggatási” mozgalom. Bár gyorsan megjelentek az ellenzék „erőszakosságára” utaló jelek, a mai ellenzékről sok mindent lehet hinni, de hogy militáns és erőszakos lenne, aligha. Ráadásul a plakátok rongálása elemi erővel jelzi: nincs mindenki a kormány mellett.

A kormány nem jobbikos ellenzői – legyenek pártok vagy civilek – az idei év eleje óta érzékelhetik, hogy a tavalyi tüntetéseket hajtó lelkesedés – és az ezt tápláló düh – kifulladt. Ha a kormány mostani akciója feltámasztja, a zseniálisnak gondolt kommunikációs offenzíva könnyen visszafelé sülhet el.

false

Figyelmébe ajánljuk

A saját határain túl

Justin Vernon egyszemélyes vállalkozásaként indult a Bon Iver, miután a zenész 2006-ban három hónapot töltött teljesen egyedül egy faházban, a világtól elzárva, egy nyugat-wisconsini faluban.

Az űr az úr

Az 1969-ben indult Hawkwind mindig a mainstream csatornák radarja alatt maradt, pedig hatása évtizedek óta megkérdőjelezhetetlen.

Pincebogarak lázadása

  • - turcsányi -

Jussi Adler-Olsen immár tíz kötetnél járó Q-ügyosztályi ciklusa a skandináv krimik népmesei vonulatába tartozik. Nem a skandináv krimik feltétlen sajátja az ilyesmi, minden szak­ágnak, műfajnak és alműfajnak van népmesei tagozata, amelyben az alsó kutyák egy csoportozata tengernyi szívás után a végére csak odasóz egy nagyot a hatalomnak, az efeletti boldogságtól remélvén boldogtalansága jobbra fordulását – hiába.

Luxusszivacsok

A Molnár Ani Galéria 2024-ben megnyitott új kiállítótere elsősorban hazai, fiatal, női alkotókra fókuszál, Benczúr viszont már a kilencvenes évek közepétől jelen van a művészeti szcénában, sőt már 1997-ben szerepelt a 2. Manifestán, illetve 1999-ben (más művészekkel) együtt a Velencei Biennálé magyar pavilonjában.

Égen, földön, vízen

Mesék a mesében: mitikus hősök, mágikus világ, megszemélyesített természet, a szó szoros értelmében varázslatos nyelv. A világ végén, tajtékos vizeken és ég alatt, regei időben mozognak a hősök, egy falu lakói.

Visszaszámlálás

A Ne csak nézd! című pályázatot a Free­szfe, az Örkény Színház, a Trafó és a Jurányi közösen hirdették meg abból a célból, hogy független alkotóknak adjanak lehetőséget új előadások létrehozására, a Freeszfére járó hallgatóknak pedig a megmutatkozásra. Tematikus megkötés nem volt, csak annyiban, hogy a társulatoknak társadalmilag fontos témákat kellett feldolgozniuk. A nyertesek közül a KV Társulat pályamunkáját az Örkény Színház fogadta be.

Mészáros Lőrinc egy történet

A Mészáros Lőrinc című történetnek az lenne a funkciója, hogy bizonyítsa, létezik frissen, ön­erejéből felemelkedett nemzeti tőkésosztály vagy legalább réteg, de ha még az sem, pár markáns nemzeti nagytőkés. Valamint bizonyítani, hogy Orbán Viktor nem foglalkozik pénzügyekkel.

„Mint a pókháló”

Diplomáját – az SZFE szétverése miatt – az Emergency Exit program keretein belül Ludwigsburgban kapta meg. Legutóbbi rendezése, a Katona József Színházban nemrég bemutatott 2031 a kultúra helyzetével és a hatalmi visszaélések természetével foglalkozik. Ehhez kapcsolódva toxikus maszkulinitásról, a #metoo hatásairól és az empátiadeficites helyzetekről beszélgettünk vele.

Nem a pénz számít

Mérföldkőhöz érkezett az Európai Unió az orosz energiahordozókhoz fűződő viszonya tekintetében: május elején az Európai Bizottság bejelentette, hogy legkésőbb 2027 végéig minden uniós tagállamnak le kell válnia az orosz olajról, földgázról és nukleáris fűtőanyagról. Ha ez megvalósul, az energiaellátás megszűnik politikai fegyverként működni az oroszok kezében. A kérdés az, hogy Magyar­ország és Szlovákia hajlandó lesz-e ebben együttműködni – az elmúlt években tanúsított magatartásuk ugyanis ennek éppen az ellenkezőjét sugallja.