Küzdelem a kolera ellen

Dühöngő ragály

Tudomány

A modern magyar járványügyet az 1800-as évek gyilkos kolerajárványai hívták életre. A tömeggyilkos kórság elleni harc tapasztalatai a városi életet is átalakították.

A 18. század második felére a pestisjárványok eltűntek Európából. Néhány évtizeden át úgy tűnt, hogy legalább a legrettegettebb, tömeges halálozással járó fertőzések elkerülik a kontinenst. A hamis biztonságérzet azonban hamar elillant; a 19. században egy újabb, addig ismeretlen betegség pusztította végig Európát, s a Föld nagy részét. Nem ismert sem határokat, sem természeti akadályt, hiszen mi, emberek hurcoltuk magunkkal.

 

Illegális határátlépő

Indiában a kolera (régiesen: epekórság vagy epemirigyláz) már az elmúlt évezredben őshonosnak számíthatott, de sokáig nem lépte túl a szubkontinens határait. Az 1817-ben újraéledő betegség azonban már világjárványt okozott, nem is sikerült többé visszaszorítani eredeti szülőhelyére. Kereskedők, utazók, hajósok és hadseregek adták tovább, a Közel-Kelet és Egyiptom mellett a ragály végigpusztította a Kaukázus és a Kaszpi-tenger vidékét is. Európa közepére az orosz–perzsa háború hadszíntereiről az 1830-as lengyel felkelés leverésére küldött csapatok hurcolták be a kórokozót. Csupán idő kérdése volt, mikor jelenik meg a szomszédos Magyar Királyságban.

A védekezés során minden lehetséges hibát elkövettek a hazai hatóságok. Bár a járvány hírére látszólag időben reagáltak – a közigazgatási-kamarai-katonai bizottság már 1830 végén egészségügyi határzárat állított fel –, ám amikor a hideg téli hónapokban visszaszorult a betegség, úgy gondolták, hogy elmúlt a vész, és a kordont feloldották. Addigra azonban már átlépte a határt a kór: 1831 tavaszán máramarosi fuvarosokkal jutott be, majd sószállító tutajosok terjesztették el a Tisza mentén.

Az egészségügyi hatóságok a korábban a pestis ellen alkalmazott rendszabályokkal, út­elzárásokkal, karanténokkal igyekeztek megállítani a kolerát, de nem jártak sikerrel. A megelőző két esztendő természeti csapásai (1829-ben marhavész dühöngött, ezt igen kemény tél, majd árvizek sora, 1830 nyarán pedig pusztító aszály követte) amúgy is kimerítették a föld népét, a hatósági járványvédelmi intézkedések pedig meggátolták, hogy betakarítsák a végre bőségesnek ígérkező termést, amely végül a földeken és a fákon enyészett el.

A betegség rejtélyes mivolta (lásd: Szörnyű természet című keretes írásunkat), gyors terjedése, hirtelen lefolyása és súlyossága (ekkoriban majdnem minden második fertőzött meghalt), a koleratemetőkben előre megásott tömegsírok látványa, az éjjel-nappal zúgó harangok és az elhunytak azonnali, szertartás nélküli elföldelése – Soós István történész szavaival – az apokalipszis hangulatát idézték. A rettenetes körülményeket pontosan idézik fel az ekkor már idős Kazinczy Ferenc levelei: a fertőzés veszélyének súlyosságát csak késve felismerő írót is elragadta az általa csak mirigynek nevezett kolera.

A korabeli orvosok sem álltak a helyzet magaslatán, s a gyógyítás tudománya még igen messze állt attól, hogy bizonyítékalapúnak lehessen nevezni. Félreismerték a betegség természetét, jó ideig pedig még azt is tagadták, hogy a Kelet-Európában akkor már dühöngő kolera volna a felelős. A magyar orvostudorok 1831. július 5-én hivatalosan is amellett foglaltak állást, hogy a „kolerát nem járványos, hanem mételyes betegségnek kell tekinteni”. Jellemző, hogy a védekezés legnépszerűbb fegyvere a közönséges hasmenés kezelésében bevált bizmutpor volt, amely kolera ellen hatástalannak bizonyult. A kutak fertőtlenítése sem hozta meg a várt eredményt, ám ha gondatlanul végezték, még mérgezést is okozhatott. A tömeghalál élménye és a járványtól való félelem hamarosan hisztérikus hangulatot váltott ki a legérintettebb, amúgy is mélységesen elmaradott északi-északkeleti vidékek lakóiban. Miután elterjedt a rémhír, hogy az urak és az orvosok tudatosan a vidék népének elpusztításán ügyködnek, a kapára-kaszára ka­pó észak-magyarországi falusiak vármegyei tisztviselőket, orvosokat és zsidókat bántalmaztak, nemesi kúriákat támadtak meg. A vérengzések több mint egytucatnyi halálos áldozatot követeltek. A történelemkönyvekben koleralázadásnak nevezett kétségbeesett, szervezetlen, több hullámban feltámadó parasztmozgalmat végül katonasággal verték le, de a nyugtalanság csak akkor szűnt meg, amikor a kolera 1831. szeptember végén – olyan hirtelen, ahogyan jött – eltűnt az országból. 1831 őszéig több mint 236 ezer áldozatot szedett (csak Pesten majdnem 1500-at), ami a Magyar Királyság akkori lakosságának 2,8 százalékát jelentette.

 

Van másik

A ragály ugyan távozott, de nem véglegesen: 1849-ben az intervenciós orosz cári csapatok hurcolták vissza a kolerát, mely sokkal több áldozatot követelt tőlük, mint maguk a harci cselekmények. A betegség nem válogatott, Haynau osztrák főseregét sem kímélte. Ennek hatására Kossuth július 14-én, Szegeden közzétett kiáltványában nem átallotta a magyarok istenének mennyei eszközeként emlegetni a spontán biológiai fegyvernek beállított kórt. Ám a betegség rácáfolt kevéssé átgondolt szavaira: a honvédsereget sem kímélte, és szörnyű áldozatokat követelt a háború következményeit amúgy is megszenvedő polgári lakosság körében is. 1849 őszén végigpusztította Pestet és Budát is, majd télen, miután kitombolta magát, elenyészett a járvány. Az áldozatok pontos számát nem ismerjük, a kutatók is csupán az 1849-es év kiemelkedően magas halálozási adataiból indulnak ki, melyek nem csak a harci cselekményeknek, a háborús áldozatoknak tudhatók be.

A következő nagy kolerajárvány idejére, 1854–1855-re helyreállt a közigazgatás rendje: Pesten 3520 megbetegedést regisztráltak, s több mint a felük (1848 fő) meg is halt. A budai és óbudai lakosok közül 1477-en fertőződtek meg kolerával, de közülük „csak” 507-en haltak bele, ami rámutathatott a mortalitás és a szociális helyzet közötti kapcsolatra is. A járvány 14 hónapig tombolt megszakítás nélkül, azaz már a téli hideg sem állította meg a kór­okozókat. A kortársak jó érzékkel a Galíciából és Erdélyből a városokba, például Pest-Budára vezényelt, polgárházakban elszállásolt császári csapatokat tartották felelősnek a ragály gyors terjedéséért. Így történt 1866-ban is, amikor a porosz–osztrák háború miatti kiterjedt csapatmozgások gondoskodtak arról, hogy az eredetileg az Al-Duna felől beszivárgó kór mindenhová befészkelje magát. A mérleg: országosan 150 ezer megbetegedés, 70 ezer halott.

Azt gondolnánk, hogy négy nagy járvány talán elég volt ahhoz, hogy az orvosok és a hivatalnokok levonják a megfelelő tanulságokat, különösen, ami a járvány terjedése és az elborzasztó higiéniai viszonyok közötti kapcsolatot illeti. Nem így történt: az 1872–1874-es országos járvány minden addiginál nagyobb és gyilkosabb volt, s e tekintetben ma is rekordernek számít. A rossz termés okozta éhínséggel súlyosbított, több mint két évig dühöngő ragály összesen 400–450 ezer halálos áldozatot követelt. A járvány okozta demográfiai veszteséget csak hat év elteltével heverte ki az ország. Csupán Pesten 5284 megbetegedés történt, és 2558-an bele is haltak.

Bár az első világháborúig rendszeresen visszatért, a továbbra is rettegett járvány ekkorra már jócskán veszített pusztító erejéből. A fővárosban 1886-ban 520, 1892–1893-ban 636, 1914–1915-ben 162 halálos áldozatot szedett. A védekezés szervezetté, rutinszerűvé válásával a veszteséget már ezrelékekben is alig lehetett kifejezni: ekkoriban inkább a riadalom volt nagy, nem a veszély. Különösen nagy ijedséget keltett a járvány feltámadása 1892–1893-ban, de az országosan 5 ezer áldozat már nem idézte a korábbi évtizedek járványkatasztrófáit. Szerepe volt ebben a higiéniai viszonyok javulásának – mindenekelőtt a városok csatornázásának –, de a figyelő- és bejelentőrendszer fejlesztése is hatékonyabbá tette a védekezést.

 

A statisztika diadala

Noha az orvosok és természettudósok ezekben az évtizedekben lázasan kutatták a kolera okozóját és terjedési mechanizmusát, illetve keresték a védekezés és a gyógyítás lehetőségeit, még az utolsó nagy járvány idején is sötétben tapogatóztak. Az 1870-es években is elterjedt gyógyszernek számított az ópium, a kámforszesz, a rummal, ecettel vagy citrommal kevert ivóvíz. Az orvosok körében a talajfertőzési elmélet uralkodott, a fő betegségátvivőket („miazmákat”) elsősorban a fertőzött ruhákban és ágyneműkben keresték. Az ivóvízfertőzés veszélyét (az angol orvos, John Snow megállapításait átvéve) már általában elfogadták, az élővizek által terjesztett járványról még megoszlottak a vélemények. Robert Koch német orvos-mikrobiológusnak végül 1883-ra sikerült tisztáznia a Vibrio cholerae baktérium szerepét a betegség kialakulásában.

A különböző magyarázatok ellenőrzésében nagy jelentősége volt azoknak a részletes statisztikai elemzéseknek, amelyeket Pest, illetve Budapest tisztiorvosai (Tormay Károly), illetve statisztikusai (Kőrösy József) tettek közzé az 1854–1855-ös járványtól kezdve. Ezek az elemzések egybehangzóan bizonyították, hogy a kolera leginkább a szegények, a munkások, s általában a szűkölködő néposztályok tagjait sújtotta. A szegényebb rétegek által lakott három külvárosban nagyságrendekkel nagyobb volt a megbetegedések és halálesetek aránya, mint a két jómódú belső kerületben. 1854–1855-ben a legszínvonalasabb lakásállományú Lipótvárosban szinte alig fordultak elő megbetegedések.

A járvány visszaszorításában döntő jelentőségűnek bizonyult, hogy felismerték az ivóvíz szerepét a betegség terjedésében. A fővárosi vízvezeték-hálózat kiépítésének és a csatornázásnak nagy lökést adott az 1866-os járvány, de ez önmagában még nem szüntette meg a veszélyt. Ötvös József, a Szent Rókus Kórház orvosa, aki az 1892–1893-as járvány után alapos elemzésnek vetette alá a megbetegedettek életviszonyait, még mindig elsősorban az ivóvízzel, pontosabban a Duna fertőzöttségével hozta összefüggésbe az eseteket.

Az utolsó, kisebb járványok alkalmával már nemcsak a fertőzés tömeges elterjedését sikerült megakadályozni, hanem a betegek elkülönítése, kezelése is rutinszerű szervezettséggel folyt. 1892-ben például a sajtó is bemutatta a kolerás betegeket fogadó barakk-kórházat, amelyben példás rend és tisztaság uralkodott. A járvány idején külön orvosi és ápoló személyzet várta a betegeket – ekkor már infúziót is alkalmaztak a kiszáradás elkerülésére –, akiket vitorlavászonnal fedett vöröskeresztes kocsik szállítottak be a szigorúan zárt területre.

Szörnyű természet

A kolerát a Vibrio cholerae nevű baktérium törzsei okozzák. A kórokozók a bélrendszerbe kerülve beágyazódnak a vékonybél falába, és ott toxikus fehérjéket kezdenek termelni, amelyek a tüneteket okozzák. A betegség fekális-orális úton terjed, a kórokozókkal teli széklettel és hányással érintkezésbe lépve lehet elkapni. A leggyakoribb persze, hogy az ivóvíz és az élelmiszerek válnak fertőzötté. A kolerás betegnél rövid (1–3 napos) lappangás után megállíthatatlan hasmenés és sokszor hányás alakul ki – egy idő után szinte vízszerű anyag távozik a szervezetből. Mindehhez sokszor izomgörcsök, beesett szemek, előbb kifakuló, majd a nagyfokú vízveszteség miatt elkékülő bőr társul. A láz ritka, sőt általában más fertőzésre utal. A legfontosabb kezelés az elvesztett víz és elektrolitok pótlása; enyhén sós-cukros vízzel kell itatni a beteget.

A koleravibriók érzékenyek a kiszáradásra, és nem szeretik a savas közeget sem: egészséges gyomor- és bélműködés esetén kicsi a fertőzés veszélye, de más kórokozókkal „szövetségben” már hatékonyabban támadnak.

A világban 1961 óta immár a hetedik kolerajárvány zajlik, zömmel bolygónk szegényebb övezeteiben. Egyes becslések szerint évente 3–5 millióan fertőződnek meg, a halottak száma 30 és 130 ezer között ingadozik.

Figyelmébe ajánljuk

Jön a bolond!

  • - turcsányi -

William McKinley-vel jól elbánt Hollywood. Az Egyesült Államok 25. elnöke mind ez idáig az egyetlen, aki merénylet áldozataként négy elhunyt potus közül nem kapott játékfilmet, de még csak egy részletet, epizódot sem.

Út a féktelenbe

Már a Lumière testvérek egyik első filmfelvételén, 1895-ben is egy érkező vonat látványa rémisztette halálra a párizsi közönséget.

Cica az istállóban

„Attól, hogy egy kóbor macska a Spanyol Lovasiskola istállójában szüli meg a kiscicáit, még nem lesznek lipicaiak” – imigyen szólt egy névtelen kommentelő a film rendezőjének honosítási ügyét olvasva.

A hegyek hangja

„Ez a zene nem arra való, hogy hallgassuk, hanem arra, hogy táncoljunk rá” – magyarázza a film – eredeti címén, a Sirāt – egyik szereplője a sivatagi rave-partyban eltűnt lánya után kutató Luisnak (Sergi López) a film magját alkotó technozene értelmét. Az apa fiával, Estebannal (Bruno Núñez Arjona) és kutyájukkal, Pipával érkezik a marokkói sivatag közepén rendezett illegális rave-fesztiválra, hogy elszántan, de teljesen felkészületlenül előkerítse Mart.

A jóság hímpora

Krasznahorkai László első poszt-Nobel-regénye játékos, bonyolult, színpompás mű. Főszereplője egy múzeumi lepketudós, entomológus (azaz a rovartan szakértője), akit váratlanul egy bonyolult elméleti problémával keres meg a munkájában elakadt író, bizonyos Krasznahorkai László, aki kísértetiesen emlékeztet a nyilvános fellépésekből és megnyilatkozásokból ismert Krasznahorkai Lászlóra.

Főszerepben az Első sírásó

A november 6-án zárult igazgatói pályázaton Lipics Zsoltot hirdették ki győztesnek Darabont Mikold ellenében, azonban nagyon sok ellentmondás és fordulat jellemezte az elmúlt időszakot. A régi-új igazgató mellett csupán a NER-es lapokban folytatott sikerpropagandája szólt, pályázata egy realista, szakmaiságra építő programmal ütközött meg.