Magistra vitae? - Gyurgyák János-Kisantal Tamás (szerk.): Történetelmélet I-II. (könyv)

Zene

Noha újabban a történelemfilozófia kikecmeregni látszik a dőre elmefuttatások rondabugyrából, azért a művelt magyar társaság, mi több, a historikusszakma tagadhatatlanul máig őriz valamicskét abból a viszolygásból, amit mondvacsinált ősünk, a turáni lovas az elvont okoskodással szemben táplált.

Noha újabban a történelemfilozófia kikecmeregni látszik a dőre elmefuttatások rondabugyrából, azért a művelt magyar társaság, mi több, a historikusszakma tagadhatatlanul máig őriz valamicskét abból a viszolygásból, amit mondvacsinált ősünk, a turáni lovas az elvont okoskodással szemben táplált. E szép fajtánkba ojtott idegenkedést igyekszik fölszámolni ez a kiadós, épp kétezer oldalas szöveggyűjtemény, derekas kulantériával egymásra tetézve az új- és legújabb kor történetelméletének megannyi jelentős traktátusát, irányzatteremtő alapvetését s áldásosan provokatív gondolatmenetét. Szemet gyönyörködtetően változatos két kötet kerekedett ki a szerkesztők serény nekiveselkedéséből, valóságos textusparádé, hiszen majd' három évszázad történetíróinak, filozófusainak, irodalmárainak és hivatásos forradalmárainak megnyilatkozásaiból állították össze hiánypótló munkájukat.

A kiválasztott szövegeket vitatható, ám a végeredményt tekintve meggyőző módon hat tematikus nagyfejezetbe rendezték, s ezek a külön-külön is fölöttébb terjedelmes egységek mind a történelemelmélet egy-egy fundamentális kérdését kóstolgatják. Mi a csuda az a történelem, no és

van-e iránya, értelme,

netán haszna? S mi is légyen a történelmi tény, ez a szemre oly szimpla és kézenfekvő fogalom? Megismerhető-e egyáltalán a történelem, s miféle tudásforma a történeti megértés? Mi módon határozza meg e tudást a történeti elbeszélés, a történetírás retorikussága? S végül, ennyi kérdéses mozzanat, ismeretelméleti kétely és tudásszociológiai, illetve kulturális korlát fölismerése és nyugtázása után, ugyan mit hozhatnak fel a történetírás gigászai tudományterületük védelmében? Olyan kérdések pertraktáltatnak tehát e két vaskos kötet lapjain, melyek túlnyomórészt kívül rekednek nemcsak a hazai középiskolai oktatás, de néha még a bölcsészképzés keretein is. S ki tudja, vajon az önnön jelenkorunk értelmezésében oly felette gyakran megmutatkozó dühödt és szánni való leegyszerűsítések nem magyarázhatók-e némiképp ezzel a hiányossággal? "A történelem valódi és mérhetetlen haszna abban van, hogy... a valóság kezelése iránti érzéket feléleszti és kifinomítja" - állította a humanista gimnázium atyja, Wilhelm von Humboldt, s alighanem hasonló a helyzet a történelemfilozófiával is. Ez a dúsan burjánzó diskurzus ugyanis, amelyet a kultúrhistorikus Jacob Burckhardt kettős természete okán kentaurnak nevezett, meggyökerezett és az úgymond gyakorlatias történészek által soha meg nem kérdőjelezett alaptételeket bolygatja, üdvös elfogulatlansággal.

A szöveggyűjtemény tanulmányai értelemszerűen egymással is jócskán feleselnek, hiszen hogy is ne öltögetné egymásra a nyelvét a történelmi vizsgálódásban "általános törvényeket" és "univerzális formájú hipotéziseket" feltételező Carl Gustav Hempel, s az "átfogó törvénymodell" gunyoros bírálója, a kanadai Dray, a pozitivista Auguste Comte s a történelmi determinizmust pellengérező Isaiah Berlin? A nézetek szertekülönbözése már a válogatás szerzőinek névsorából is biztonsággal kikövetkeztethető, mert Lev Tolsztoj éppúgy megtalálható a szöveggyűjteményben (a Háború és béke történelemfilozófiai záró tanulmányával), mint a Kommunista kiáltvány prominens szerzői, s az öszszeállításból nem maradt ki jószerével egy sem a huszadik század korszakos jelentőségű vagy diskurzusformáló bölcselői közül (Heideggertől Gadameren át Dantóig).

Nem kétséges hát, hogy a Gyurgyák-Kisantal páros magisztrális munkával gazdagította a magyarországi történettudományt, s e szikár tényt enyhe kritikai megjegyzéseink sem fogják csorbítani. A válogatás ugyanis, ezt ildomtalanság lenne elhallgatnunk, mindent összevéve csak alig egynéhány új közléssel szaporította a magyar nyelven megjelentetett történetelméleti irodalmat, lévén a legtöbb szöveg egyszer vagy többször már sajtó alá került hazánkban (számosat közülük éppen az Osiris bocsátott az olvasók elé). Ám a szétszórtan fellelhető szövegek értelmező aktussal kísért egybegyűjtése így is komoly tett, s ha az életművek és vezéreszmék lucidus összefoglalását elvétve túlontúl magvasnak találnánk, a bibliográfiai adatok imponáló bősége ezt a kicsiny szeplőt is jócskán feledteti majd. Értékes könyv ez mindenestül, s elmondható róla mindaz, amit a történelem menetéről ez idáig még nem sikerült bizonyossággal megállapítanunk: van értelme, célja és haszna is.

Osiris, 2006, 792 + 1208 oldal, 7980 Ft

Figyelmébe ajánljuk

Vérző papírhold

  • - ts -

A rendszeresen visszatérő témák veszélyesek: mindig felül kell ütni a tárgyban megfogalmazott utolsó állítást. Az ilyesmi pedig egy filmzsánerbe szorítva a lehetőségek folyamatos korlátozását hozza magával.

Szűznemzés

Jobb pillanatban nem is érkezhetett volna Guillermo del Toro új Frankenstein-adaptációja. Egy istent játszó ifjú titán gondolkodó, tanítható húsgépet alkot – mesterséges intelligenciát, ha úgy tetszik.

Bárhol, kivéve nálunk

Hajléktalan botladozik végig a városon: kukákban turkál; ott vizel, ahol nem szabad (mert a mai, modern városokban szabad még valahol, pláne ingyen?); már azzal is borzolja a kedélyeket, hogy egyáltalán van.

Brahms mint gravitáció

A kamarazenélés közben a játékosok igazán közel kerülnek egymáshoz zeneileg és emberileg is. Az alkalmazkodás, kezdeményezés és követés alapvető emberi kapcsolatokat modellez. Az idei Kamara.hu Fesztivál fókuszában Pablo Casals alakja állt.

Scooter inda Művhaus

„H-P.-t, Ferrist és Ricket, a három technoistent két sarkadi vállalkozó szellemű vállalkozó, Rácz István és Drimba Péter mikrobusszal és személyautóval hozza Sarkadra május 25-én. Ezen persze most mindenki elhűl, mert a hármuk alkotta Scooter együttes mégiscsak az európai toplista élvonalát jelenti. Hogy kerülnének éppen Magyarországra, ezen belül Sarkadra!?” – írta a Békés Megyei Népújság 1995-ben arról a buliról, amelyet legendaként emlegetnek az alig kilencezer fős határ menti kisvárosban.

Who the Fuck Is SpongyaBob?

Bizonyára nem véletlen, hogy az utóbbi években sorra születnek a legfiatalabb felnőtteket, a Z generációt a maga összetettségében megmutató színházi előadások. Elgondolkodtató, hogy ezeket rendre az eggyel idősebb nemzedék (szintén nagyon fiatal) alkotói hozzák létre.

A Mi Hazánk és a birodalom

A Fidesz főleg az orosz kapcsolat gazdasági előnyeit hangsúlyozza, Toroczkai László szélsőjobboldali pártja viszont az ideo­lógia terjesztésében vállal nagy szerepet. A párt­elnök nemrég Szocsiban találkozott Dmitrij Medvegyevvel, de egyébként is régóta jól érzi magát oroszok közt.