A szerk.

Önkénytörvény

A szerk.

Jön a Szuverenitásvédelmi Hivatal, és rábök bárkire vagy bármire, újságra, szervezetre, vállalkozásra, aki vagy ami 1.) „külföldről finanszírozott”, és olyan tevékenységet végez, amely 2. a) alkalmas a „közélet befolyásolására” és 2. b) az alaptörvény öt, a tervezetben megjelölt bekezdésében megfogalmazott értékét „sérti, negatív színben tünteti fel, vagy az azok elleni fellépést támogatja”.

Ezen passzusok között szerepel, hogy „Magyarország független, demokratikus jogállam”, hogy „Magyarország felelősséget visel a határain kívül élő magyarok sorsáért”, hogy Magyarország „védi a házasság intézményét mint egy férfi és egy nő között létrejött életközösséget”, hogy Magyarország a béke és a biztonság barátja, valamint hogy „Magyarország alkotmányos önazonosságának és keresztény kultúrájának védelme az állam minden szervének kötelessége”. Az nem teljesen világos, hogy hogyan lehet ezeket az értékeket megsérteni, elég-e hozzá például a kormány vagy Orbán vonatkozó politikájának bírálata – ezt majd eldönti a kis Lánczi. (Elég lesz.) Az alaptörvény felsorolt passzusaiban testesülő „értékek” simfelését, valamint a köz­élet, „a választói akarat” befolyásolását amúgy külföldi forrásokból nem részesülő személyek vagy szervezetek továbbra is végezhetik – végül is hova lenne a demokratikus vita, ha már ezt sem lehetne.

Tisztázzunk valamit már az elején. A törvényjavaslat logikája szerint egyértelmű oksági kapcsolat van bármiféle külföldi forrás és a forrást kapó médium, civil szervezet, egyéb szervezet, személy által közölt tartalmak, illetve az általuk végzett tevékenységek között. (A törvényjavaslat külön perverziója, hogy a „szuverenitás” elleni támadásnak minősíti nemcsak a külföldről érkező alapítványi támogatásokat, és nemcsak külföldi magánszemélyek kisebb összegű adományait, hanem az így megvásárolt termék árát is: esetünkben például az előfizetői díjat.)

Azért mondjuk azt, amit mondunk, mert azért, arra kapunk pénzt, amit más akar mondani. Ez azonban nem így van. Ez a törvényjavaslat és a mögötte álló rezsim legnagyobb hazugsága, amely mögött a legsötétebb világmagyarázat áll. Az igazság ezzel szemben az, hogy számos olyan adományozó létezik a világban – nemzetközi szervezetek, kormányok, kormányközi szervezetek, vállalatok által működtetett jótékonysági alapok, alapítványok, segélyszervezetek –, amelyek valamely nemesnek tartott cél érdekében – mint például a szabad nyilvánosság, az emberi jogok vagy a jogegyenlőség érvényesülése, vagy a korrupció elleni társadalmi fellépés, vagy a megkülönböztetés elleni harc, és a többi – pénzt gyűjtenek, majd osztanak szét azok között, akik ugyancsak támogatják ezeket a célokat, és dolgozni is akarnak értük. Hogy messzebbre ne menjünk, ilyen az Európai Unió is.

A cikk további része csak előfizetőink számára elérhető.
Soha nem volt nagyobb szükség önre! A sajtó az olvasókért szabad, és fennmaradásunk előfizetőink nélkül nem lehetséges. Legyen előfizetőnk, tegyen egy próbát velünk és támogassa a demokratikus és liberális Magyarország ügyét!

Maradjanak velünk!


Ez a Narancs-cikk most véget ért – de még oly sok mindent ajánlunk Önnek! Oknyomozást, riportot, interjúkat, elemzést, okosságot – bizonyosságot arról, hogy nem, a valóság nem veszett el, még ha komplett hivatalok és testületek meg súlyos tízmilliárdok dolgoznak is az eltüntetésén.

Tesszük a dolgunkat. Újságot írunk, hogy kiderítsük a tényeket. Legyen ebben a társunk, segítse a munkánkat, hogy mi is segíthessünk Önnek. Fizessen elő a Narancs digitális változatára!

Jó emberek írják jó embereknek!

Figyelmébe ajánljuk

Testvér testvért

  • - turcsányi -

A hely és az idő mindent meghatároz: Szilézia fővárosában járunk, 1936-ban; történetünk két héttel a berlini olimpia előtt indul és a megnyitó napjáig tart.

Vadmacskák

  • SzSz

Kevés kellemetlenebb dolog létezik annál, mint amikor egy kapcsolatban a vágyottnál eggyel többen vannak – persze, a félrelépéseket, kettős életeket és házasságszédelgőket jól ismerjük, ha az elmúlt években feleannyi sorozat készült volna ezekből, akkor is kitehetnénk a „túltermelés” táblát.

Fiúk az úton

Stephen King mindössze 19 éves volt, amikor 1967-ben papírra vetette A hosszú menetelést. A sorshúzásos alapon kiválogatott és a gazdagság és dicsőség ígéretével halálba hajszolt fiatalemberek története jól illeszkedett a vietnámi háború vetette hosszú árnyékhoz.

Bálványok és árnyékok

Egyszerre volt festő, díszlet- és jelmeztervező, költő és performer El Kazovszkij (1948–2008), a rendszerváltás előtti és utáni évtizedek kimagasló figuratív képzőművésze, akinek a hátrahagyott életműve nem süllyedt el, a „Kazo-kultusz” ma is él.

Múzeum körúti Shaxpeare-mosó

Ez a Shakespeare-monográfia olyan 400 oldalas szakmunka, amelyet regényként is lehet olvasni. Izgalmas cselekmény, szex, horror, szerzői kikacsintások, szövegelemzés, színház- és társadalomtörténeti kontextus, igen részletes (és szintén olvasmányos) jegyzetapparátussal.

A falu bolondjai

Hadházy Ákos második videón is dokumentált parlamenti találkozása Orbán Viktorral pontosan úgy sikerült, mint az előző, mintha az a több mint két esztendő el sem illant volna, mintha még mindig 2023 júniusa lenne.

A mártír

„Ki ölte meg Charlie Kirköt?” – ezt énekelhetné valamelyik NER-kompatibilis polbeat együttes, ha volnának olyanok.

Akinek nem bűne…

Tatabányán a Bűn és bűnhődéssel kezdik az októbert, és ez a tematika határozza majd meg az egész évadukat, amelyben a súlyosabb műfajok mellett krimi és komédia is színpadra kerül.

A műfaj legnagyobbjaival

Tegye fel a kezét, akinek Bayreuth hallatán először nem Wagner jut eszébe. Nem csoda, hiszen 1876, Wagner Festspielhausának, a kizárólag Wagner-operák előadására épített operaháznak a megnyitása óta a két név elválaszthatatlanul összefonódott. De a városnak van egy másik elsőrangú fesztiválja is.

Furcsa kézfogás

A program az idén másodszor egészült ki a színiiskolák találkozójával. A Szemle Off keretében hét színiiskola nyolc előadása mutatkozott be szeptember 8. és 10. között a margitszigeti Kristály Színtérben.