A bíróság visszautasított Németh Szilárd feljelentését

  • narancs.hu
  • 2024. november 29.

Belpol

Volt párttársa kijelentései a bíróság szerint nem alkalmasak a rágalmazás és a becsületsértés megállapítására.

Visszautasította a bíróság Németh Szilárd Fidesz-alelnök Ábel Attila, korábbi csepeli alpolgármester ellen tett feljelentését – értesült a Csepel.info.

Ahogy arról korábban mi is beszámoltunk, Németh Szilárd két, nem neki címzett, de hozzá is eljutott email miatt szeretett volna eljárást. Az egyikben Ábel Attila az elmeállapotára tett megjegyzést, a másikban pedig azt állította, hogy Német Szilárd hűtlen kezelésre próbálta kényszeríteni a városvezetést.

A csepeli hírportál idézte a bíróság megállapítását, miszerint „a sérelmezett kijelentések nem alkalmasak a rágalmazás és a becsületsértés törvényi tényállásának megállapítására, ezért a feljelentett cselekménye – jogellenesség hiánya miatt – nem eredményezhet büntetőjogi felelősségre vonást.” A bírósági végzés ellen nyolc napon belül lehet fellebbezni. Ábel Attila jelezte a lapnak, hogy fellebbezés és per esetén ragaszkodni fog annak nyilvános tárgyalásához.

A Telex felidézte, Ábel Attilát Borbély Lénárd jelenlegi csepeli polgármesterrel együtt még tavaly záratta ki a csepeli Fideszből Németh Szilárd, miután eldurvult az évek óta húzódó konfliktusuk.

Maradjanak velünk!


Mi a Magyar Narancsnál nem mondunk le az igazságról, nem mondunk le a tájékozódásról és a tájékoztatás jogáról. Nem mondunk le a szórakoztatásról és a szórakozásról sem. A szeretet helyét nem engedjük át a gyűlöletnek – a Narancs ezután is a jó emberek lapja lesz. Mi pedig még többet fogunk dolgozni azért, hogy ne vesszen el végleg a magyar igazság. S közben még szórakozzunk is egy kicsit.

Ön se mondjon le ezekről! Ne mondjon le a Magyar Narancsról!

Vásárolja, olvassa, terjessze, támogassa a lapot!

Figyelmébe ajánljuk

A végtelenített Simonka-per a bírói függetlenség árnyékában

A Simonka-per bírája, Laczó Adrienn lemondása nem a politikus elleni büntetőperről szól, de azt (is) nagymértékben befolyásolja. Egyrészt a szemünk előtt játszódik le egy irreálisan elhúzódó elsőfokú bírósági eljárás, másrészt a bírósági szervezet súlyos rendszerhibái mutatják, hogy egy tárgyalás hogyan fordul bohózatba és mi lesz a bírói autonómiával.