A melegparti egyik résztvevője szerint Bese Gergő magánál volt, tudta, milyen eseményen vesz részt

  • narancs.hu
  • 2024. szeptember 17.

Belpol

A pap családja szerint viszont kábítószert adtak az egykori plébánosnak, mielőtt az intim helyzetben videók készültek róla. 

Bese Gergő végig magánál volt, és tudta, hogy milyen eseményen vesz részt – ezt állította az RTL Híradónknak annak a melegpartinak az egyik résztvevője, amelyen videó készülhetett a botrány miatt felfüggesztett plébánosról. A pap családja ezzel szemben a Gulyáságyú Médiának azt mondta, lelki beszélgetésre hivatkozva csalták fel Bese Gergőt, akinek kábítószert is adhattak, mielőtt intim helyzetben videók készültek róla.

A résztvevő szerint Besével egyetlen egyszer találkozott, a botrány kirobbanásáig semmit nem tudott róla. Mint ismert, sajtóinformációk szerint a NER papjáról, aki felszentelte a Karmelita kolostort, a Megafon és a Pesti Srácok irodáját, készült egy akta, amely megjárta a legfelsőbb kormányzati köröket. Ebben az állt, hogy a dunevecsei plébános melegpartikon vett részt, továbbá tartósan intim kapcsolatot ápolt más férfiakkal. Bese később azzal védekezett, hogy rászedték, naivságát kihasználták, és elvesztette józan ítélőképességét. 

Az üggyel részletesen foglalkozott a Magyar Narancs. 

Maradjanak velünk!


Mi a Magyar Narancsnál nem mondunk le az igazságról, nem mondunk le a tájékozódásról és a tájékoztatás jogáról. Nem mondunk le a szórakoztatásról és a szórakozásról sem. A szeretet helyét nem engedjük át a gyűlöletnek – a Narancs ezután is a jó emberek lapja lesz. Mi pedig még többet fogunk dolgozni azért, hogy ne vesszen el végleg a magyar igazság. S közben még szórakozzunk is egy kicsit.

Ön se mondjon le ezekről! Ne mondjon le a Magyar Narancsról!

Vásárolja, olvassa, terjessze, támogassa a lapot!

Figyelmébe ajánljuk

A végtelenített Simonka-per a bírói függetlenség árnyékában

A Simonka-per bírája, Laczó Adrienn lemondása nem a politikus elleni büntetőperről szól, de azt (is) nagymértékben befolyásolja. Egyrészt a szemünk előtt játszódik le egy irreálisan elhúzódó elsőfokú bírósági eljárás, másrészt a bírósági szervezet súlyos rendszerhibái mutatják, hogy egy tárgyalás hogyan fordul bohózatba és mi lesz a bírói autonómiával.