A Mi Hazánk többet költött kampányra, mint három másik parlamenti párt összesen

  • narancs.hu
  • 2022. június 1.

Belpol

A Jobbik, az MSZP és az LMP együtt sem költött el annyit, mint Toroczkaiék.

A Hivatalos Értesítőben megjelent számos párt arról szóló beszámolója, hogy mennyi pénzt költöttek el az idei parlamenti választásra.

A Mi Hazánk Mozgalom beszámolója szerint jelölő szervezetként 208 embert indított,

a választásokra összesen 626 772 970 forintot fordított.

A párt éppen ennyi pénzt tüntetett fel összes forrásaként.

A pénz költségvetési támogatásból (588 490 561 forint) és egyéb forrásokból (38 282 409 forint) jött össze. Az egyéb forrás a választási célra kapott adományt jelentette. Az összes állami támogatás dologi kiadásokra (anyag jellegű ráfordításokra ment el. Egyéb források terhére 38 282 409 forintot költöttek.

  • anyagi jellegű ráfordításokra (7 853 587 forintot)
  • személy jellegű ráfordításokra (3 645 254 forintot)
  • egyéb ráfordításokra, adókra (26 783 568 forintot)


A Jobbik 281 milliót költött

A Jobbik Magyarországért Mozgalom 29 egyéni képviselőjelöltet indított, a választásra 281 124 002 forintot fordított.

A párt beszámolója szerint ebből 203 365 552 forint volt az állami támogatás. Egyéb, saját forrásként a párt 77 758 450 forintot tüntetett fel. A Jobbik választási célra 96 ezer forint adományt kapott, hitelt nem vett fel. Az állami támogatásból

  • anyagjellegű ráfordításra 192 608 809 forintot,
  • személyi jellegű ráfordításra 10 756 743 forintot

költöttek. Az egyéb forrásokból

  • anyagjellegű ráfordításra 68 618 211 forintot,
  • személyi jellegű ráfordításra 9 140 239 forintot

fizetett ki a Jobbik.


Az LMP csak 55,5 milliót

Az LMP – Magyarország Zöld Pártja a választásokra összesen 55 528 199 forintot költött. A párt ezeket a bevételeket tüntette fel beszámolójában.

  • Egyéni jelöltek által párt javára lemondott állami támogatás: 5 914 480 forint.
  • Közös lista állami támogatása: 28 035 690 forint.
  • Párt korábbi állami támogatásából felhasznált forrás: 21 578 029 forint.

A párt az egyéni jelöltekre költött pénzt így részletezte:

  • anyagköltség: 14 345 028 forint,
  • bérleti díj, hirdetés, reklám, posta, internet, telefon, áfa: 5 891 522 forint,
  • bérköltségek, személyi jellegű egyéb kifizetések: 1 980 200 forint.

Az LMP külön feltüntette azt is, mennyi pénz ment a közös listára:

  • anyagköltség: 10 740 023 forint,
  • bérleti díj, hirdetés, reklám, posta, internet, telefon, áfa: 22 382 328 forint,
  • bérköltségek, személyi jellegű egyéb kifizetések: 189 098 forint.


226 milliós kiadással számolt az MSZP

A Magyar Szocialista Párt összesen 226 899 755 forint bevételből gazdálkodott a választáson. Ebből költségvetési támogatás volt 144 486 203 forint, az egyéni jelölti kampánytámogatás 21 292 128 forint, egyéb forrás 61 121 424 forint.

Az állami támogatást az utolsó fillérig dologi kiadásokra, propagandaköltségre költötték. Az MSZP az egyéb forrásokkal így számolt el:

  • anyagköltség (1 131 374 Ft),
  • posta-, telefonköltség (19 516 959 Ft),
  • közlekedés, szállítási kiadások (247 457 Ft),
  • bérleti díjak (3 406 497 Ft),
  • propagandaköltség (27 290 602 Ft),
  • egyéb nem anyagjellegű kiadások (8 019 524 Ft),
  • bérköltség (623 000 Ft),
  • közterhek (100 111 Ft),
  • egyéb személyi jellegű ráfordítás (785 900 Ft).

A 24. hu kiszámolta, hogy a Hivatalos Értesítőben megjelentetett beszámolók alapján a Mi Hazánk Mozgalom többet költött az idei parlamenti választásra, mint a másik három (az ellenzéki pártok közös listáján szereplő) párt összesen.

Maradjanak velünk!


Ez a Narancs-cikk most véget ért – de még oly sok mindent ajánlunk Önnek! Oknyomozást, riportot, interjúkat, elemzést, okosságot – bizonyosságot arról, hogy nem, a valóság nem veszett el, még ha komplett hivatalok és testületek meg súlyos tízmilliárdok dolgoznak is az eltüntetésén.

Tesszük a dolgunkat. Újságot írunk, hogy kiderítsük a tényeket. Legyen ebben a társunk, segítse a munkánkat, hogy mi is segíthessünk Önnek. Fizessen elő a Narancs digitális változatára!

Jó emberek írják jó embereknek!

Figyelmébe ajánljuk

Hurrá, itt a gyár!

Hollywood nincs jó bőrben. A Covid-járvány alatt a streamingszolgáltatók behozhatatlan előnyre tettek szert, egy rakás mozi zárt be, s az azóta is döglődő mozizási kedvet még lejjebb verte a jegyek és a popcorn egekbe szálló ára.

Profán papnők

Liane (Malou Khebizi), a fiatal influenszer vár. Kicsit úgy, mint Vladimir és Estragon: valamire, ami talán sosem jön el. A dél-franciaországi Fréjus-ben él munka nélküli anyjával és kiskamasz húgával, de másutt szeretne lenni és más szeretne lenni. A kiút talán egy reality show-ban rejlik: beküldött casting videója felkelti a producerek érdeklődését. Fiatal, éhes és ambiciózus, pont olyasvalaki, akit ez a médiagépezet keres. De a kezdeti biztatás után az ügy­nökség hallgat: Liane pedig úgy érzi, örökre Fréjus-ben ragad.

Vezető és Megvezető

Ha valaki megnézi a korabeli filmhíradókat, azt látja, hogy Hitlerért rajongtak a németek. És nem csak a németek. A múlt század harmincas éveinek a gazdasági válságból éppen csak kilábaló Európájában (korántsem csak térségünkben) sokan szerettek volna egy erőt felmutatni képes vezetőt, aki munkát ad, megélhetést, sőt jólétet, nemzeti öntudatot, egységet, nagyságot – és megnevezi azokat, akik miatt mindez hiányzik.

Viszonyítási pontok

Ez a színház ebben a formában a jövő évadtól nem létezik. Vidovszky György utolsó rendezése még betekintést enged színházigazgatói pályázatának azon fejezetébe, amelyben arról ír, hogyan és milyen módszerrel képzelte el ő és az alkotógárdája azt, hogy egy ifjúsági színház közösségi fórumként (is) működhet.

Kliséből játék

A produkció alkotói minimum két olyan elemmel is élnek, amelyek bármelyikére nagy valószínűséggel mondaná egy tapasztalt rendező, hogy „csak azt ne”. Az egyik ilyen a „színház a színházban”, ami könnyen a belterjesség érzetét kelti (ráadásul, túl sokszor láttuk már ezt a veszélyesen kézenfekvő megoldást), a másik pedig az úgynevezett „meztelenül rohangálás”, amit gyakran társítunk az amatőr előadásokhoz.

Hallják, hogy dübörgünk?

A megfelelően lezárt múlt nem szólhat vissza – ennyit gondolnak történelmünkről azok a politikai aktorok, akik országuk kacskaringós, rejtélyekben gazdag, ám forrásokban annál szegényebb előtörténetét ideológiai támaszként szeretnék használni ahhoz, hogy legitimálják jelenkori uralmi rendszerüket, amely leg­inkább valami korrupt autokrácia.

Próbaidő

Az eredetileg 2010-es kötet az első, amelyet a szerző halála óta kézbe vehettünk, immár egy lezárt, befejezett életmű felől olvasva. A mű megjelenésével a magyar nyelvű regénysorozat csaknem teljessé vált. Címe, története, egész miliője, bár az újrakezdés, újrakapcsolódás kérdéskörét járja körül, mégis mintha csak a szerzőt, vele együtt az életet, a lehetőségeket búcsúztatná.

A puritán

A puritán már kora gyermekkorában nagyon puritán volt. Mondták is a pedagógusok a szülői értekezleten, hogy jó gyerek, csak egy kicsit puritán. Aztán, az értekezlet végén, hogy ne hallja a többi szülő, Aranka néni megsúgta, valójában a puritán a legpuritánabb az osztályban, meglehet, az egész iskolában, jobb lesz, ha odafigyelnek rá.

Költözik a hivatal

Lassan tíz éve jelent meg a Magyar Közlönyben az a kormányhatározat, amely szerint a Nemzetgazdasági Minisztériumnak a Várnegyedbe kell költöznie, a „Budapest I. kerület, Szentháromság tér 6. szám alatti ingatlanba”.

Fájni fog

A tengerentúlon immár hivatalos forrásból is áradnak az oltásszkeptikus sugalmazások, amelyeket egy gyanús vizsgálat hivatott alátámasztani. Az ilyesfajta nemzetközi példák itthon is felerősítik az oltáskerülők hangját.

Tudás és hatalom

Második ciklusának elején Donald Trump nekitámadt a legjelesebb amerikai egyetemeknek is. Elnöki hatalmát – amely ezen a területen erősen kérdéses, a végső szót a bíróságok mondják majd ki – immár arra is használja, hogy fél tucat elit magánegyetemet zsaroljon állami források visszatartásával és adószigorítások kilátásba helyezésével: ha nem regulázzák meg palesztinpárti tanáraikat és diákjaikat, és nem számolják fel esélyegyenlőségi programjaikat, oda a washingtoni pénz.