Az LMP a választás után

Ismét a gyengélkedőn

  • Magyar Krisztián
  • 2018. május 12.

Belpol

A pártot régóta feszítő konfliktus került a felszínre az LMP-ben a vasárnapi ellenzéki vereség után, ráadásul együttműködési politikájuk miatt sokan őket tartják felelősnek a Fidesz újabb parlamenti kétharmadáért.

Az LMP az idei országgyűlési választáson sem tudta érdemben növelni a társadalmi támogatottságát, még ha a mostani egy egyéni mandátummal és a listán szerzett közel hét százalékkal jobban teljesítettek is, mint 2014-ben. De ez lényegében mindegy is, hiszen április 8. után az LMP-ről a választók többségének az fog az eszébe jutni – és erre minden bizonnyal a rivális ellenzéki formációk is rendre emlékeztetnek majd mindenkit –, hogy ez az a párt, amelyik miatt megint kétharmada lett a Fidesznek az Országgyűlésben. A baloldali ellenzék csak Budapesten 5 mandátumot vehetett volna el a kormánypárttól, ha az LMP visszalép vagy megegyezik az MSZP–Párbeszéddel, a Demokratikus Koalícióval és az Együttel.

 

Mások is

Azt, hogy végül csak jelképes koordináció jött össze, nehéz lenne csak az LMP nyakába varrni, hiszen a Jobbik teljesen elzárkózott a kezdeményezéstől, az pedig nem minden esetben világos, hogy az MSZP–P és Gyurcsány Ferenc hogyan mozgatta a szálakat. Az viszont tény, hogy egészen a hódmezővásárhelyi időközi polgármester-választás eredményhirdetéséig, február 25-ig az LMP volt az a párt, amely leginkább idegenkedett, sőt elzárkózott attól, hogy egyezkedjen a szocialistákkal vagy a DK-val. Elsősorban Hadházy Ákos társelnök szorgalmazta a tárgyalásokat más pártokkal, amire végül az elnökség rábólintott, ám néhány kölcsönös visszaléptetésen kívül más nem történt. Egy, a tárgyalási folyamatokat ismerő forrásunk mesélt nekünk az MSZP–P reakciójáról, amikor az LMP-sek fölvetették a Jobbikkal közös teljes koordináció lehetőségét: „Emlékszem a szocialisták egyik vezető politikusának arcára, aki teljesen lefagyott, már ekkor tudni lehetett, hogy ennek a verziónak semmi esélye sem lesz.” Később azon ment a huzavona, hogy ki és hol léphetne vissza a másik javára, és ezért mit vár el cserébe.

Az LMP nem akart belemenni olyan verzióba, hogy jóval több helyen lépjen vissza az MSZP–P és a DK javára, ám a végül bejelentettnél több helyen terveztek koordinációt azután, hogy kiderült: a teljes koordináció a Jobbikkal életképtelen. Végül alig egyeztek meg valamiben, de ez az LMP-sek szerint nemcsak az ő saruk, hanem az MSZP–P-é is, mert a szocialisták elnökségében többeknek nem tetszett a tárgyalódelegációk által összerakott verzió. „Ezután már csak kármentés folyt, ennek köszönhető néhány utolsó pillanatos visszalépés, de a tárgyalások során végig éreztük, hogy talán a kampánypénz miatt sem akarták a szocialisták az ő nagyobb számú visszaléptetésüket, mi pedig irreális ajánlatokba nem mehettünk bele” – mesélte forrásunk.

Ám ha az MSZP–P hajlandó lett is volna több helyen észszerű cserét felajánlani, sőt az LMP a DK-val is egyezségre jutott volna (mely pártot egyébként messzire elkerült), és ha erre a pártelnökség még rá is bólint, akkor sem biztos, hogy megvalósul legalább a baloldali koordináció. Az LMP-n belül ugyanis kezdettől erős volt az a vonal, amelyik semmiféle egyeztetésről nem akart hallani. Amikor kiderült, hogy a pártvezetés egyes tagjai, elsősorban Hadházy Ákos lazítana a korábbi merev elzárkózáson, rögtön beindultak az ellenzők, ami utóbb Hadházy elleni etikai eljárásba, sőt nyílt leárulózásba torkollott. A koordináció-ellenesség fő alakjai Sallai R. Benedek és Csárdi Antal voltak, illetve egyesek szerint a háttérből Schiffer András is mozgatta a szálakat – ám Schiffer vélelmezett szerepéről egymásnak ellentmondó információkat hallottunk a párton belüli forrásainktól. A sors iróniája (vagy igazságtalansága), hogy a baloldali koordináció egyetlen LMP-s haszonélvezője az a Csárdi Antal lett, aki mindvégig az együttműködést ellenzők táborába tartozott.

Még márciusban írtuk meg (lásd: Belső szervezkedés, Magyar Narancs, 2018. március 8.), hogy az ellenzéki egyeztetéseket elutasítók az LMP egyik belső kommunikációs csatornáján felhívást fogalmaztak meg a koordinált indulás ellen, és olyan képviselőjelöltek csatlakozását várták, akik kijelentik, hogy nem akarnak visszalépni szocialista, DK-s vagy jobbikos jelölt javára. Ez a belső konfliktus végigkísérte az LMP kampányát, és egyes mozzanatairól olykor a közvélemény is értesült (ilyen volt Hadházy már említett leárulózása, mire Hadházy az LMP-ben ügyködő „fideszes téglákra” tett célzást, vagy amikor a zuglói LMP-jelölt megtagadta a visszalépést annak ellenére, hogy arról pártja vezetése megállapodott az MSZP-vel).

A választás másnapján Hadházy Ákos a 24.hu-nak adott interjújában borította a bilit: állítása szerint Sallai R. Benedek és Schiffer András korábban milliós perrel fenyegette azokat az LMP-s képviselőket, akik saját elhatározásukból, a vezetőség jóváhagyása nélkül fontolgatták a visszalépést. Nyílt fenyegetés valószínűleg nem volt, bár kétségkívül lehetett visszatartó ereje annak, hogy Sallai (aki a párt titkára) a belső fórumokon kifejtette, szerinte polgárjogi következményei is lehetnek annak, ha a visszalépések miatt további jelentős forrástól esik el az LMP. Erről jogi szakvéleményt is beszerzett Schiffer András egyik ügyvéd kollégájától. Mint megtudtuk, Sallai az elnökség elé vitte, hogy szavazzák meg a jogi felelősségre vonás lehetőségét, de nem kapott többséget, 5:2 arányban elutasították a kezdeményezését.

 

Felelősség

A már hivatkozott interjúban Hadházy Ákos arról is beszélt, hogy Schiffer és Sallai a párt több országgyűlési képviselőjelöltjét is megkereste, hogy lebeszélje őket az esetleges visszalépésről. Ezt az állítást Schiffer visszautasította, és ilyenről nem tudtak azok az LMP-sek sem, akiket sikerült erről megkérdeznünk. „Schiffer már nem jár közénk, nem vesz részt aktívan a párt életében, de azt azért tudjuk, hogy a koordináció ellen volt, és erről beszélgetett is többünkkel” – mesélte egy belsős forrásunk, aki szerint Hadházy Ákos interjúja sokakban visszatetszést keltett amiatt, hogy a belső problémákat a nyilvánosság elé vitte.

Ám ha igaz is az az LMP-s állítás, miszerint a koordináció elmaradásáért legalább ugyanakkora az MSZP felelőssége, hajthatatlanságuk a fővárosi kerületek ügyében akkor is nehezen védhető. Öt olyan körzet volt, ahol az MSZP–P, a DK vagy az Együtt jelöltje volt az egyértelmű esélyes (az LMP-é hozzájuk képest sokkal kisebb támogatottságot élvezett), ám az LMP indulása miatt hiányzott az a kevés plusz, amivel a Fidesz legyőzhető lett volna (még olyan ősjobboldali helyeken is, mint amilyen a budai II. és XII. kerület). Elsősorban emiatt kezd egyre inkább rájuk égni, hogy Orbán Viktor újabb parlamenti kétharmada nagyban köszönhető az LMP-nek is. „Nem vitás, hogy abban az 5 fővárosi választókerületben, ahol a Fidesz nyert, az LMP-s jelöltre leadott szavazatokkal baloldali győzelem született volna, de az meg sem fordul senki fejében, hogy nem csak mi voltunk a megállapodás kerékkötői? Most nekünk is verni kellene az asztalt, hogy Szél Detti a kétfarkúak szavazatával hozta volna Budakeszit?” – mondta egy LMP-s forrásunk, aki azért azt is megjegyezte, hogy a kérdéses budapesti választókerületekben az egyéni jelöltjeik többsége kifejezetten ragaszkodott az indulásához.

A mindenki számára láthatóvá vált belső ellentét megroppanthatja a pártot. Az adok-kapok minden bizonnyal eltart egy darabig, ebben új epizód lehet Hadházy parlamenti mandátuma: első elkeseredett nyilatkozatában a társelnök ugyanis arra utalt, hogy nem ül be az Országgyűlésbe, most ott tart, hogy „még fontolgatja” a dolgot. Ez utóbbi egy kisebb pártbéli csoportnak nem tetszik, ők annak örülnének, ha a szekszárdi politikus nem lenne országgyűlési képviselő az új ciklusban.

Bár egyelőre úgy néz ki, hogy a tisztújító kongresszusra csak hónapok múlva kerül sor, jelzésértékű lehet, ki váltja Hadházyt társelnökként Szél Bernadett mellett: olyan személy, aki nyitott lett volna egy szélesebb körű ellenzéki koordinációra, vagy olyan, aki elutasított mindenféle választási együttműködést.

Figyelmébe ajánljuk

Gombaszezon

François Ozon új filmjében Michelle a magányos vidéki nénik eseménytelen, szomorú életét éli. Egyetlen barátnőjével jár gombászni, vagy viszi őt a börtönbe, meglátogatni annak fiát, Vincent-t. Kritika.

Világító árnyak

A klasszikus balett alapdarabját annak leghíresebb koreográfiájában, az 1877-es Marius Petipa-féle változatában vitte színre Albert Mirzojan, Ludwig Minkus zenéjére.

Huszein imám mártíromsága

Az Izrael és Irán között lezajlott tizenkét napos háború újra rádöbbentette a régió népeit: új közel-keleti hatalmi rend van kialakulóban. Az egyre élesebben körvonalazódó kép azonban egyre többeket tölt el félelemmel.

„A lehetőségek léteznek”

Úgy tűnik, hogy az emberi történelem és politika soha nem fog megváltozni. Kőbalta, máglyán égő „eretnekek”, százéves háborúk, gulágok… Vagy­is mi sohasem fogunk megváltozni. Reménytelen.

Taxival Auschwitzba

Idén áprilistól a francia közszolgálati televízió közel kilenc­órányi dokumentumfilm-folyamban mutatta be azt a három történelmi pert, amelyek során 1987 és 1998 között a náci kollaboráns Vichy-rezsim egykori kiszolgálóinak kellett számot adniuk bűneikről. A három film mindegyike más-más oldalról mutatja be a megszállás időszakát. A YouTube-on is hozzáférhető harmadiknak van talán a leginkább megszívlelendő tanulsága.

Lábujjhegyen

A hízelgéseknek, a geopolitikai realitásoknak és a szerencsének köszönhetően jól zárult a hágai NATO-csúcs. Azonban az, hogy a tagállamok vezetői jól tudják kezelni az Egyesült Államok elnökének egóját, nem a transzatlanti kapcsolatok legszilárdabb alapja.

Milliókat érő repedések

Évekig kell még nézniük a tátongó repedéseket és leváló csempéket azoknak a lakóknak, akik 2016-ban költöztek egy budafoki új építésű társasházba. A problémák hamar felszínre kerültek, most pedig a tulaj­donosok perben állnak a beruházóval.

Egyenlőbbek

Nyilvánosan megrótta Szeged polgármestere azokat a képviselőket – köztük saját szövetségének tagjait –, akik nem szavazták meg, hogy a júliustól érvényes fizetésemelésük inkább a szociális alapba kerüljön. E képviselők viszont azt szerették volna, hogy a polgármester és az alpolgármesterek bérnövekménye is közcélra menjen.