Hoppál Péter kultúráért felelős államtitkár írásban feltett kérdésinkre adott válaszában azt írta: „A költségvetési egyensúly biztosítása érdekében érvényesülő költségvetési determináció – ide értve a 12,6 százalékos báziscsökkentés érvényesítését is – a szakterület számára kötelező volt. Ez azt jelenti, hogy nemcsak a függetlenek támogatása csökkent, hanem a szakterület egyéb előirányzatai is.”
| ||
Továbbra sem tudtuk meg, hogy a politikus által ígért pótlólagos támogatásnak mekkora lesz a pontos összege, és bevonják-e a szakmát az elosztásba. A jövő évi további csökkenésről szintén nem kaptunk konkrét választ, csak azt, hogy tekintettel kellett lenni „az államháztartás teherviselő képességére, a hiánycél megtartására, és a determinációk által meghatározott költségvetési mozgástérre”. Még szerencse, hogy például a Magyar Művészeti Akadémia esetében efféle determinációk nem befolyásolták a költségvetést, hiszen a köztestület költségvetése nem csökken, hanem növekszik: 5,26 milliárd forintról 6,63 milliárd forintra.
Mostani print számunkban a függetlenek között kitört nyilatkozatháborúról írunk. Az idén kevesebb támogatást kapó színházak – mint a Maladype, Pintér Béla és Társulata, a Proton Színház és mások – véleményével szembesítettük a Független Előadó-művészeti Szövetség által delegált zsűri tagok érveit. Cikkünkből kiderül, hogy a konfliktus igazi oka a szcéna évek óta hektikusan változó támogatása.
A Narancsnak nyilatkozó Schilling Árpád szerint lehetetlen helyzetben van minden zsűri, amelynek olyan pénzkerettel kell számolnia, amely nem elégséges a feladat szakmailag korrekt elvégzésére. „Legitim szempont lehet az, hogy az új belépőket és az oktatási projekteket támogatják, a szakmai és közönségsikert elért együtteseknek pedig a jegybevétellel fordított arányban változik a támogatása” – mondta. De ez akkor volna igazságos, ha az összes kőszínház támogatása is így működne, amiről ugye szó sincs. „Megint a függetlenek voltak a stréberek, ők gondolkodtak el először az állami támogatás morális, társadalmi és strukturális vetületein” – mondja a Krétakor alapítója a zsűri szerinte is vitatható döntéséről. De szerinte az is rossz üzenet, hogy ezek a jelentős független társulatok kizárólag akkor szólalnak meg, amikor saját költségvetésüket veszélyben látják.
| 2009 | 1,16 |
| 2010 | 0,80 |
| 2011 | 0,75 |
| 2012 | 0,66 |
| 2013 | 1,25 |
| 2014 | 1,23 |
| 2015 | 1,06 |
