Orbán szerint Brüsszelben „tudnak nekünk kárt okozni, de az sem lesz kellemes, amit mi okozunk nekik”

  • narancs.hu
  • 2024. február 2.

Belpol

A miniszterelnök az uniós vezetők „háborús logikájáról” és a kialvatlanságot okozó gazdatüntetésekről is beszélt.

Hogyan lehet továbbra is a „béke pártján” állni, miután a csütörtöki EU-csúcson Magyarország is megszavazta az Ukrajna megsegítésére szánt 50 milliárd eurós csomagot? – tette fel a nagy kérdést a Kossuth Rádió műsorvezetője Orbán Viktornak. A miniszterelnök szokásos péntek reggeli rádióinterjújában erre válaszolva kifejtette:

„Valóban kulcskérdés itt a béke, ebben nem állunk jól, merthogy Brüsszel a háború lázában ég, és minden a háború körül forog.”

Orbán szerint az uniós vezetők „háborús logika” mentén érvelnek, pedig a tűzszünetre és a béketárgylásokra kellene koncentrálni. Hozzátette, a most elfogadott 50 milliárdos támogatás nem fegyverekre megy, hanem arra, hogy a csődbe jutott ukrán állam ne omoljon össze. Magyarországnak tehát továbbra sem kell fegyvert küldeni Ukrajnába.

„Az a veszély fenyegetett azonban, hogy ha nem tudunk megegyezni, akkor az ukrán állam működéséhez szükséges pénzekről 26-os körben megállapodnak, elveszik a mi pénzünket, ami nekünk jár, és azt elküldik Ukrajnának” – vázolta a helyzetet a miniszterelnök, aki azért tarja személyes sikerének a tárgyalást, mert ezt meg tudta akadályozni. Ez sem volt könnyű menet, ám Orbán számára a legnehezebb mégis az volt, hogy

az uniós csúcsra időzítve Brüsszelben gazdatüntetések zajlottak, és az szállodai ablaka alatt folyamatosan tülköltek a traktorok, ami miatt nem tudott aludni.

Orbán úgy fogalmazott, „teljes félreértés”, hogy az ukránok értünk harcolnak, és ha nem állítják meg az oroszokat, akkor azok bemasíroznak Berlinbe. „Nyilvánvaló, hogy az oroszok Ukrajnát sem tudják legyőzni egyelőre, hogy tudnának szembe szállni az egész NATO-val?” – érvelt a miniszterelnök, hozzátéve, eközben az amerikai nyomás is egyre nagyobb azokon az államokon, amelyek közelebb állnak a NATO-hoz. A nyomásgyakorlással és a Financial Times cikkére reagálva Orbán megjegyezte, Brüsszel kezében vannak eszközök, amelyekkel ha nincs megegyezés, „tudnak nekünk kárt okozni, de az sem lesz kellemes, amit mi okozunk nekik.”

A brüsszeli gazdatüntetésekkel kapcsolatban a miniszterelnök elmondta, ő értette, miről beszélnek a gazdák, hiszen maga is „falusi gyerek”, ismeri „ezt a traktoros világot”. Kifejtette, szerinte sem igazságos, hogy az Európai Uniós szabályok miatt a gazdák nagyobb költséggel tudnak termelni, miközben az EU beengedi a mezőgazdasági termékeket olyan országokból, ahol nincs ilyen szabályozás. Példaként az ukrán gabonát hozta fel, de szerinte hamarosan ez történik majd az ukrán baromfival is. Orbán beszélt is gazdákkal, akik állítás szerint az kérték tőle, hogy blokkolják az ukrán szállítmányokat Európa határánál.

A hvg.hu összefoglalója szerint a beszélgetés végén szóba került a magyar-ukrán külügyminiszteri találkozó is, amivel kapcsolatban a műsorvezető arra emlékeztette Orbánt, hogy Dmitro Kuleba kijelentette, a budapesti vezetés nem oroszpárti, hanem magyarpárti. Ennek ellenére Orbán mégis teljesen kikelt az ukrán külügyminiszer szavai ellen, mivel úgy véli, nem süllyedhet oda egy ország, hogy a vezetőjéről más mondja meg, hogy az milyen.

„Nem tartunk igényt az ukránok kóserpecsétjére, hogy ők mondják meg, hogy mi mik vagyunk. Hát jól nézünk ki! Ezeréves magyar államról ne mondják meg nekem itt a szomszéd szlávok, hogy mi kik vagyunk”

– háborgott a miniszterelnök, aki ettől függetlenül el tudja képzelni, hogy Kuleba barátságos gesztusnak szánta a szavait, de „egy önbecsüléssel rendelkező országnak ilyet nem lehet mondani.” Szerinte nagyon nagy a távolság a két állam között, a kárpátaljai magyarok pedig „kommunista időket idéző jogfosztásban” élnek. Bár Ukrajna azt ígérte, visszaállítják a magyarok jogait, Orbán szerint „a magyar erre azt mondja, hogy hiszem, ha látom.”

Maradjanak velünk!


Ez a Narancs-cikk most véget ért – de még oly sok mindent ajánlunk Önnek! Oknyomozást, riportot, interjúkat, elemzést, okosságot – bizonyosságot arról, hogy nem, a valóság nem veszett el, még ha komplett hivatalok és testületek meg súlyos tízmilliárdok dolgoznak is az eltüntetésén.

Tesszük a dolgunkat. Újságot írunk, hogy kiderítsük a tényeket. Legyen ebben a társunk, segítse a munkánkat, hogy mi is segíthessünk Önnek. Fizessen elő a Narancs digitális változatára!

Jó emberek írják jó embereknek!

Figyelmébe ajánljuk

Minden nap egy forradalom

A történelem nem ismétli magát, hanem rímel. Paul Thomas Anderson egy szinte anakronisztikusan posztmodern filmet rendezett; bár felismerjük őrült jelenünket, láz­álomszerűen mosódik össze a hatvanas évek baloldali radikalizmusa a nyolcvanas évek erjedt reaganizmusával és a kortárs trumpista fasisztoid giccsel.

Japán teaköltemény

A 19. század derekán, miután a Perry-expedíció négy, amerikai lobogókkal díszített „fekete hajója” megérkezett Japánba, a szigetország kénytelen volt feladni több évszázados elszigeteltségét, és ezzel együtt a kultúrája is nagyot változott.

Maximál minimál

A nyolcvannyolc éves Philip Glass életműve változatos: írt operákat, szimfóniákat, kísérleti darabokat, izgalmas kollaborációkban vett részt más műfajok képviselőivel, és népszerű filmzenéi (Kundun; Az órák; Egy botrány részletei) révén szélesebb körben is ismerik a nevét. Hipnotikus minimalista zenéje tömegeket ért el, ami ritkaság kortárs zeneszerzők esetében.

Egy józan hang

Romsics Ignác saját kétkötetes önéletírása (Hetven év. Egotörténelem 1951–2021, Helikon Kiadó) után most egy új – és az előszó állítása szerint utolsó – vaskos kötetében ismét kedves témája, a historiográfia felé fordult, és megírta az egykori sztártörténész, 1956-os elítélt, végül MTA-elnök Kosáry Domokos egész 20. századon átívelő élettörténetét.

Aktuális értékén

Apám, a 100 évvel ezelőtt született Liska Tibor közgazdász konzisztens vízióval bírt arról, hogyan lehetne a társadalmat önszabályozó módon működtetni. Ez a koncepció általános elveken alapszik – ezen elvekből én próbáltam konkrét játékszabályokat, modelleket farigcsálni, amelyek alapján kísérletek folytak és folynak. Mik ezek az elvek, és mi a modell két pillére?

Támogatott biznisz

Hogyan lehet minimális befektetéssel, nulla kockázattal virágzó üzletet csinálni és közben elkölteni 1,3 milliárd forintot? A válasz: jó időben jó ötletekkel be kell szállni egy hagyomány­őrző egyesületbe. És nyilván némi hátszél sem árt.

Ha berobban a szesz

Vegyész szakértő vizsgálja a nyomokat a Csongrád-Csanád megyei Apátfalva porrá égett kocsmájánál, ahol az utóbbi években a vendégkör ötöde általában fizetésnapon rendezte a számlát. Az eset után sokan ajánlkoztak, hogy segítenek az újjáépítésben. A tulajdonos és családja hezitál, megvan rá az okuk.