Orbán szerint Brüsszelben „tudnak nekünk kárt okozni, de az sem lesz kellemes, amit mi okozunk nekik”

  • narancs.hu
  • 2024. február 2.

Belpol

A miniszterelnök az uniós vezetők „háborús logikájáról” és a kialvatlanságot okozó gazdatüntetésekről is beszélt.

Hogyan lehet továbbra is a „béke pártján” állni, miután a csütörtöki EU-csúcson Magyarország is megszavazta az Ukrajna megsegítésére szánt 50 milliárd eurós csomagot? – tette fel a nagy kérdést a Kossuth Rádió műsorvezetője Orbán Viktornak. A miniszterelnök szokásos péntek reggeli rádióinterjújában erre válaszolva kifejtette:

„Valóban kulcskérdés itt a béke, ebben nem állunk jól, merthogy Brüsszel a háború lázában ég, és minden a háború körül forog.”

Orbán szerint az uniós vezetők „háborús logika” mentén érvelnek, pedig a tűzszünetre és a béketárgylásokra kellene koncentrálni. Hozzátette, a most elfogadott 50 milliárdos támogatás nem fegyverekre megy, hanem arra, hogy a csődbe jutott ukrán állam ne omoljon össze. Magyarországnak tehát továbbra sem kell fegyvert küldeni Ukrajnába.

„Az a veszély fenyegetett azonban, hogy ha nem tudunk megegyezni, akkor az ukrán állam működéséhez szükséges pénzekről 26-os körben megállapodnak, elveszik a mi pénzünket, ami nekünk jár, és azt elküldik Ukrajnának” – vázolta a helyzetet a miniszterelnök, aki azért tarja személyes sikerének a tárgyalást, mert ezt meg tudta akadályozni. Ez sem volt könnyű menet, ám Orbán számára a legnehezebb mégis az volt, hogy

az uniós csúcsra időzítve Brüsszelben gazdatüntetések zajlottak, és az szállodai ablaka alatt folyamatosan tülköltek a traktorok, ami miatt nem tudott aludni.

Orbán úgy fogalmazott, „teljes félreértés”, hogy az ukránok értünk harcolnak, és ha nem állítják meg az oroszokat, akkor azok bemasíroznak Berlinbe. „Nyilvánvaló, hogy az oroszok Ukrajnát sem tudják legyőzni egyelőre, hogy tudnának szembe szállni az egész NATO-val?” – érvelt a miniszterelnök, hozzátéve, eközben az amerikai nyomás is egyre nagyobb azokon az államokon, amelyek közelebb állnak a NATO-hoz. A nyomásgyakorlással és a Financial Times cikkére reagálva Orbán megjegyezte, Brüsszel kezében vannak eszközök, amelyekkel ha nincs megegyezés, „tudnak nekünk kárt okozni, de az sem lesz kellemes, amit mi okozunk nekik.”

A brüsszeli gazdatüntetésekkel kapcsolatban a miniszterelnök elmondta, ő értette, miről beszélnek a gazdák, hiszen maga is „falusi gyerek”, ismeri „ezt a traktoros világot”. Kifejtette, szerinte sem igazságos, hogy az Európai Uniós szabályok miatt a gazdák nagyobb költséggel tudnak termelni, miközben az EU beengedi a mezőgazdasági termékeket olyan országokból, ahol nincs ilyen szabályozás. Példaként az ukrán gabonát hozta fel, de szerinte hamarosan ez történik majd az ukrán baromfival is. Orbán beszélt is gazdákkal, akik állítás szerint az kérték tőle, hogy blokkolják az ukrán szállítmányokat Európa határánál.

A hvg.hu összefoglalója szerint a beszélgetés végén szóba került a magyar-ukrán külügyminiszteri találkozó is, amivel kapcsolatban a műsorvezető arra emlékeztette Orbánt, hogy Dmitro Kuleba kijelentette, a budapesti vezetés nem oroszpárti, hanem magyarpárti. Ennek ellenére Orbán mégis teljesen kikelt az ukrán külügyminiszer szavai ellen, mivel úgy véli, nem süllyedhet oda egy ország, hogy a vezetőjéről más mondja meg, hogy az milyen.

„Nem tartunk igényt az ukránok kóserpecsétjére, hogy ők mondják meg, hogy mi mik vagyunk. Hát jól nézünk ki! Ezeréves magyar államról ne mondják meg nekem itt a szomszéd szlávok, hogy mi kik vagyunk”

– háborgott a miniszterelnök, aki ettől függetlenül el tudja képzelni, hogy Kuleba barátságos gesztusnak szánta a szavait, de „egy önbecsüléssel rendelkező országnak ilyet nem lehet mondani.” Szerinte nagyon nagy a távolság a két állam között, a kárpátaljai magyarok pedig „kommunista időket idéző jogfosztásban” élnek. Bár Ukrajna azt ígérte, visszaállítják a magyarok jogait, Orbán szerint „a magyar erre azt mondja, hogy hiszem, ha látom.”

Maradjanak velünk!


Ez a Narancs-cikk most véget ért – de még oly sok mindent ajánlunk Önnek! Oknyomozást, riportot, interjúkat, elemzést, okosságot – bizonyosságot arról, hogy nem, a valóság nem veszett el, még ha komplett hivatalok és testületek meg súlyos tízmilliárdok dolgoznak is az eltüntetésén.

Tesszük a dolgunkat. Újságot írunk, hogy kiderítsük a tényeket. Legyen ebben a társunk, segítse a munkánkat, hogy mi is segíthessünk Önnek. Fizessen elő a Narancs digitális változatára!

Jó emberek írják jó embereknek!

Figyelmébe ajánljuk

Jön a bolond!

  • - turcsányi -

William McKinley-vel jól elbánt Hollywood. Az Egyesült Államok 25. elnöke mind ez idáig az egyetlen, aki merénylet áldozataként négy elhunyt potus közül nem kapott játékfilmet, de még csak egy részletet, epizódot sem.

Út a féktelenbe

Már a Lumière testvérek egyik első filmfelvételén, 1895-ben is egy érkező vonat látványa rémisztette halálra a párizsi közönséget.

Cica az istállóban

„Attól, hogy egy kóbor macska a Spanyol Lovasiskola istállójában szüli meg a kiscicáit, még nem lesznek lipicaiak” – imigyen szólt egy névtelen kommentelő a film rendezőjének honosítási ügyét olvasva.

A hegyek hangja

„Ez a zene nem arra való, hogy hallgassuk, hanem arra, hogy táncoljunk rá” – magyarázza a film – eredeti címén, a Sirāt – egyik szereplője a sivatagi rave-partyban eltűnt lánya után kutató Luisnak (Sergi López) a film magját alkotó technozene értelmét. Az apa fiával, Estebannal (Bruno Núñez Arjona) és kutyájukkal, Pipával érkezik a marokkói sivatag közepén rendezett illegális rave-fesztiválra, hogy elszántan, de teljesen felkészületlenül előkerítse Mart.

A jóság hímpora

Krasznahorkai László első poszt-Nobel-regénye játékos, bonyolult, színpompás mű. Főszereplője egy múzeumi lepketudós, entomológus (azaz a rovartan szakértője), akit váratlanul egy bonyolult elméleti problémával keres meg a munkájában elakadt író, bizonyos Krasznahorkai László, aki kísértetiesen emlékeztet a nyilvános fellépésekből és megnyilatkozásokból ismert Krasznahorkai Lászlóra.