A Fővárosi Törvényszék ma kihirdetett nem jogerős ítéletével elutasította a Legfőbb Ügyészség és Polt Péter által Kis János, valamint az Élet és Irodalom kiadója ellen 2011 áprilisában benyújtott keresetet.
Kis János 2011 tavaszán többrészes tanulmányt közölt az Élet és Irodalomban, Alkotmányozás – mi végre? címmel.
Ebben azt állította: Polt Péter „előző hivatali ciklusa idején már bőségesen bizonyította, hogy hivatalát nem pártatlan közszolgaként, hanem megbízója kiszolgálójaként tölti be”.
A felperesek azt kérték a bíróságtól: állapítsa meg, hogy Kis János valótlan és sértő tényt állított, mely hátrányosan befolyásolja az ügyészi szervezet és a legfőbb ügyész társadalmi értékelését; kötelezze az alpereseket helyreigazításra és sajnálkozásuk kifejezésére, továbbá fejenként 1-1 millió forint megfizetésére, és végül szabjon ki rájuk közérdekű célra fordítható bírságot.
A Fővárosi Törvényszék elutasította a felperesek keresetét. Az ítélet szóbeli indokolásában Pataki Árpád bíró kimondta, hogy Kis János politikai véleményt fogalmazott meg, méghozzá közszereplőről, sőt közhatalmat gyakorló személyről. Állítása nem lépte túl a szabad véleménynyilvánítás jogilag kijelölt határait. Az Alkotmánybíróság 36/1994. sz. határozata szerint az éles, erőteljes kritika is megengedett, ha az nem becsmérlő, nem öncélúan gyalázkodó.
Az indoklás hangsúlyozta, hogy az ítélet nem a kifogasolt vélemény tartalmáról foglal állást, hanem arról szól, hogy van-e joga Kis Jánosnak ilyen tartalmú véleményt nagy nyilvánosság előtt megfogalmazni.
A Legfőbb Ügyészség és Polt Péter jogi képviselői közölték, hogy az ítélet ellen fellebbezéssel élnek.
(A per kezdetéről, valamint a perelt cikk tartalmáról itt olvashat részletesebben. Tavaly szeptemberi interjúnkat Kis Jánossal itt találja. – A szerk.)
