Száraz István újabb biznisze: jöhet a gyógyszergyártás!

  • narancs.hu
  • 2020. szeptember 15.

Belpol

Hasít a vállalkozó.

Közös irányítást szerzett a Gemil Pharma Zrt. nevű cég felett Herczku Milán, Pásztor Gergely, az állami tulajdonú Hiventures Kockázati Tőkealap-kezelő Zrt. és a Drycom Kft. - szúrta ki az mfor.hu a Gazdasági Versenyhivatal honlapján közzétett iratokból.

Hogy miért érdekes ez? Azért, mert a Drycom Informatikai Tanácsadó Kft. 100 százalékban Száraz István tulajdona.

Száraz volt korábban az Origo tulajdonosa, ám a lapot is kiadó New Wave Media Csoport 2017-ben Matolcsy Ádámhoz, a jegybankelnök fiához, Száraz jó barátjához került. A NER új generációjáról itt írtunk bővebben.

Az új generáció

Az ifjú pár tagjai alig múltak 30 évesek, de már komoly vállalatbirodalom felett diszponálnak. Sörgyár, agrárvállalkozás, energetikai cég, menő belvárosi éttermek, ingatlanprojektek - valamint uniós támogatás, milliárdos hitelek. Farkas Tímeát és Pintér Mátét nem csak az egymásnak esküdött örök hűség és a jó üzleti érzék köti össze.

De ismerős lehet a neve onnan is, hogy tavaly októberben kiderült: ő látja el a Magyar Nemzeti Bank 2019-2020-as kommunikációs feladatait - 1,95 milliárd forintért.

Vagy onnan, hogy idén augusztusban egy másik cége, a Dry Beta Kft. a Kisfaludy hotel-és panziófejlesztési program részeként 42 millió forint támogatást kapott a négycsillagos Frida panzió megépítésére.

A Gemil Pharmát 2018. június 12-én alapították, fő tevékenysége a gyógyszergyártás és gyógyszerekkel való kereskedés, de a céginformációs lapjuk szerint értenek a tisztítószer- és testápológyártáshoz, a biotechnológiai kutatás-fejlesztéshez, a számítógépes programozáshoz, az információ-technológiai szaktanácsadáshoz, a pr és kommunikációs feladatok ellátásához, valamint film-, video-, televízióműsor-gyártáshoz is, írja a lap.

Figyelmébe ajánljuk

A végtelenített Simonka-per a bírói függetlenség árnyékában

A Simonka-per bírája, Laczó Adrienn lemondása nem a politikus elleni büntetőperről szól, de azt (is) nagymértékben befolyásolja. Egyrészt a szemünk előtt játszódik le egy irreálisan elhúzódó elsőfokú bírósági eljárás, másrészt a bírósági szervezet súlyos rendszerhibái mutatják, hogy egy tárgyalás hogyan fordul bohózatba és mi lesz a bírói autonómiával.