A Bács-Kiskun-Megyei Főügyészség a Magyar Narancs megkeresésére arról adott tájékoztatást, hogy egy gyanúsított ellen
- bántalmazás közfeladatot ellátó személy eljárásában bűntette,
- kiskorú veszélyeztetésének bűntette
- és védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett könnyű testi sértés bűntette miatt vádemelést javasol a rendőrség a lapunk által cikksorozatban feltárt ügyben.
A nyomozó hatóság vádemelési javaslattal megküldte a nyomozati anyagokat a Kunszentmiklósi Járási Ügyészség részére.
Tavaly augusztusban írtuk meg először, hogy a Dunavecsén működő Duna Menti Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény, Általános Iskola, Szakiskola és Kollégium igazgatójával szemben a területileg illetékes gyermekvédelmi szakszolgálat munkatársa, az egyik bántalmazott gyermek gyámja tett feljelentést 2024 júniusában a nevelőszülők bejelentése nyomán. A nevelőszülőknek a gyerekek viselkedésének változása tűnt fel, ami abban is megnyilvánult, hogy hétvége után nem akartak visszatérni az intézménybe.
A fizikai és lelki bántalmazásokat értelmileg akadályozott 7–16 éves gyermekek ellen követték el az iskolában, amit egymástól független vallomások támasztották alá. Volt, aki arról számolt be, hogy az iskola vezetője az egyik 7 éves gyermeket az osztályteremből rángatta fel a vezetői irodába, ahol verést kapott, más gyereket az igazgatói iroda előtti folyosón térdepeltetett büntetésből. Információink szerint az egyik bántalmazott gyermek agyvérzéssel született, sérült, teste egyik oldalán részlegesen bénult kisdiák volt. Olyan bántalmazott gyermekekről is tudomást szereztünk, akik az elszenvedett erőszak miatt nem mertek az iskolába menni tanévkezdéskor.
A gyámhivatal és a nevelőszülők mellett egy apuka is feljelentést tett bántalmazás miatt. Több alkalommal tapasztalta, hogy gyermeke kisírt szemekkel jött ki az iskolából. A kisfiú ilyenkor arról beszélt, az igazgató felvitte az irodájába és megverte. A gyerek elmondása szerint ilyen többször is történt. A szülő a feljelentésében azt is előadta, hogy az igazgató tagadja a történteket. A sorozatos bántalmazás nyomairól több fotót készített, amelyek fizikai erőszak jeleit mutatják. A kisfiú derekán, térdén, lábszárán, combján bevérzések, lilás-sárgás véraláfutások keletkeztek. Ezeket szintén a nyomozati anyaghoz csatolták.
Lapunknak sikerült hozzájutnia egy hangfelvételhez is, amelyen a volt vezető verbális bántalmazást alkalmazott egy kiskorú gyermekkel szemben. Az egypercnyi felvételen L. M. az irodájába vitt gyereket szidalmazza, becsmérli, fenyegeti olyan hangerővel, hogy a párnázott ajtón át is kivehetőek voltak szavai.
A kunszentmiklósi rendőrkapitányság kiskorú veszélyeztetés gyanújával rendelt el nyomozást, amit a kecskeméti rendőrkapitányság hatáskörébe utaltak. A bűncselekmény gyanúját kiskorú veszélyeztetéséről átminősítették közfeladatot ellátó személy eljárásában elkövetett bántalmazás bűntettére. A nyomozás hónapokon át tartott. Novemberre a kezdeti háromról 8 főre növekedett a bántalmazásukról beszámoló gyerekek száma. Tanúvallomást tíznél többen tettek, majd az év elején hallgatták meg az iskola azóta eltávolított igazgatóját L. M.-t. Mint februárban megírtuk, legalább 13 jelenlegi, illetve korábbi diák vallott a rendőröknek az átélt fizikai és verbális bántalmazásról.
Első cikkünk augusztusban néhány nappal azelőtt jelent meg, hogy L. M. átvehette igazgatói megbízólevelét a Belügyminisztériumtól. Ekkor úgy tűnt, 2029-ig tovább vezetheti az értelmileg akadályozott gyerekeket nevelő iskolát. Újbóli kinevezését az intézményt felügyelő kiskőrösi tankerület is támogatta, függetlenül attól, hogy tudomásuk volt róla, már nyomozás folyik a vezetővel kapcsolatban. Megkeresésünkre megtudtuk, nem készültek sem felfüggeszteni, elbocsátani, sem belső vizsgálatot indítani. A gyermekek bántalmazását feltáró cikksorozatunk közben a tankerület szeptember közepén mégis elbocsátotta az igazgatót, tanárként sem maradhatott az iskolában. Nem várták meg, hogy a rendőrség meggyanúsítsa, megszüntették a munkaviszonyát. Az iskola udvarán a diákok tapssal fogadták a távozásáról szóló bejelentést.
L. M. a Nemzeti Pedagógus Karban, a Bács-Kiskun megyei területi etikai bizottságának tagjaként is tevékenykedett. A Fidesz-kormány által létrehozott, a köznevelésben dolgozók számára kötelező tagságú pedagógus kamara megkeresésünk után pár nappal L. M.-et törölte a megyei etikai bizottságából. Megkérdeztük az akkor még hivatalában dolgozó iskolaigazgatót is, aki akkor azt közölte, bosszúhadjárat részének tekinti a nyomozást: „Az ellenem folyó eljárás egy jelenleg is nálunk dolgozó kollégám bosszúhadjáratának az eredménye”.
L. M. nem csak intézményvezetőként volt a dunavecsei közélet ismert szereplője, hanem a helyi katolikus közösségben viselt tisztsége révén is. Az egyház állt ki a legtovább mellette. L. M. a helyi plébánosnak, a melegbotrányai miatt a papi szolgálatából elbocsátott, a sajtóban NER-sztárpapnak aposztrofált Bese Gergőnek köszönhetően lett ismét az egyházközösség képviselő-testületének világi elnöke. A Bese előtti dunavecsei plébános ugyanis összetűzésbe került L. M.-mel, leváltotta világi elnöki pozíciójából. Miután azonban néhány éve a katolikus egyház Besét delegálta a településre, a vele jó viszonyt ápoló L. M. ismét visszakerült a világi elnöki pozícióba. L. M. e tisztsége révén foglalkozott az egyházközösség ügyeivel, egyik feladata a dunavecsei katolikus bál megszervezése volt. A 2024-es ünnepségre a 2016-os bálon készült fotóval invitálta a résztvevőket közösségi oldalán, amikor a gyülekezet férfitagjai női balerinák viseletét imitálva rózsaszín tütüszoknyácskákban adták elő balettprodukciójukat „Vadhattyúk” csoportként definiálva magukat.
A kalocsai érsekség által Bese helyére kinevezett új plébános sem vonta meg bizalmát az iskolából már menesztett L. M.-től, az egyházközösség kötelékében tartotta. Jávorka Lajos atya tavaly októberben lapunknak azt mondta: „Meggyőződésem szerint egy feljelentés és vizsgálat alapján nem szabad valakit bűnösnek tekinteni és büntetni, hanem az illetékes hatóság jogerős ítéletéig ragaszkodnunk kell az ártatlanság vélelméhez. L. M. Dunavecse közéletében és a plébániai közösségben is megbecsült ember. Természetesen ha a bíróság jogerős ítélettel bűnösséget állapít meg, megteszem a szükséges intézkedést.”
L. M. melletti kiállása után két hónappal látványos fordulatot vett katolikus egyházbeli megítélése. A lelkipásztornak januárban már arról sem volt tudomása, hogy L. M.-nek bármilyen tisztsége lett volna, holott ősszel még elzárkózott a világi elnökkel szembeni intézkedéstől. „L. M. nem elnöke a dunavecsei egyházközségnek, és más tisztsége sincs nálunk. Tény az, hogy 2013-ban az akkori plébános felterjesztése alapján 5 évre kapott ilyen kinevezést, amely 2018-ban érvényét veszítette. Egy későbbi plébános 2021-ben egy 5 fős gondnokságot kért az egyházközség vezetésére, amelyet a Főpásztor ki is nevezett, de közöttük nem szerepel L. M. neve. Azóta újabb kinevezés nem történt” – írta lapunknak Jávorka Lajos januárban, akkor már távolítva magát a rendőrségi nyomozásban érintett leváltott igazgatótól.
A plébános ugyanakkor októberben még tisztában volt azzal, hogy L. M. a helyi katolikus közösség világi elnöke, október végi megkeresésünkre ezt írta: „Szeptember óta vagyok dunavecsei plébános. Az eddigi plébániámon, Kunszentmiklóson lakom, oldallagosan látom el Dunavecse és még két, számomra új település lelkipásztori szolgálatát. Emiatt nem ismerek még mindenkit és minden helyzetet. L. M. valóban a dunavecsei egyházközség világi elnöke.”
Az egymásnak ellentmondó válaszokból úgy tűnik, végül a katolikus egyháznál is betelhetett a pohár, megtagadta kapcsolatát L. M.-mel, akit ősszel még a közösségi világi elnökeként ismertek, mint „Dunavecse közéletében és a plébániai közösségben is megbecsült embert”.
A dunavecsei iskolai bántalmazással kapcsolatos összes cikkünk ide kattintva érhető el.
