Dr. V. P. L. keveset akart rabolni

Bűn

Ötezer forintot zsákmányolt, jogerősen 6 év börtönt kapott egy szegedi jogász.

„Korábbi életvezetésem, életvitelem során, elismerem, belső problémákkal küszködtem, és nem szakember segítségét kértem, hanem a lehető legrosszabb megoldást választva az alkohol csillapító hatását alkalmaztam, és ez összességében vezetett a problémákból bűncselekményhez” – mondta szerdán a Szegedi Ítélőtábla előtt állva dr. V. P. L..

Ritkán hangzik el ilyen beszéd az utolsó szó jogán, de nem is sok jogvégzett postarabló áll a bíróság előtt.

Az 1969-es születésű, családos, de egy ideje édesanyjával élő szegedi férfi 2020 májusában bement Szegeden a Csongrádi sugárúti postahivatalba, és egy pisztolyt előhúzva pénzt követelt. 

A rablási kísérlet meghiúsult. Miközben a maszkos rabló egy pillanatra megnézte, hogy jön-e be más a helyiségbe, a tisztviselő rászólt a kollégáira, hogy meneküljenek és riasszanak, aztán ő is kiszaladt az utcára. Dr. V. P. L. egyedül maradt odabenn. Semmit sem vett el. Sarkon fordult, kiment, felült a biciklijére és hazatekert.

Két nappal később egy virágboltba ment be a pisztollyal, de nem túl nagy meggyőződéssel, mert – ahogy Benedek Tibor, az ítélőtábla tanácsvezető bírája fogalmazott – a sértett egy idő után átvette a kezdeményezést.

A virágbolt tulajdonosa az RTL Klubnak utóbb azt nyilatkozta, mondta a rablónak, hogy ad neki ötezer forintot, csak menjen. A férfi még pár kétezrest is kért volna tőle, nehéz anyagi helyzetére hivatkozva,

de a virágboltos azt felelte, neki meg hat unokája van, nem fog többet adni, tessék megelégedni ennyivel.

Közben a virágbolt belső helyiségében egy másik hölgy telefonált a rendőrségnek. 

A híradónak nyilatkozó kriminálpszichológus akkor úgynevezett elégtelen elkövetőnek nevezte a tettest, mert nem volt komoly az elhatározása.

A rablót lakása közelében, egy kocsmában fogták el a rendőrök.

 
Dr. V. P. L. szerdán a Szegedi Ítélőtábla előtt. Nem járult hozzá, hogy felismerhető legyen a képen.           
Fotó: A szerző felvétele 

 „Az én képzeletemben semmiféle nagyobb összeg, nagyobb érték nem szerepelt” – bizonygatta szerdán az ítélőtábla előtt. „A bűncselekmény által szerezni kívánt pénzzel” időt szeretett volna nyerni egy szorongató helyzetben. „De azt megint csak el tudom mondani, semmiféle szándékom nem terjedt ki arra, hogy bárkinek is sérülést okozzak. Sajnálatos módon riadalmat keltettem … kifejezetten állítom, hogy a legnagyobb mértékig ügyeltem arra, hogy véletlenül se okozzak másoknak sérülést” – magyarázta dr. V. P. L. Azt is fenntartotta – és kirendelt védője, Kovács Tímea Ágnes ügyvéd is lényegében erre hivatkozva kért enyhébb büntetést –, hogy nem ijedtségében gondolta meg magát a vádlott a postán, hanem hirtelen jött, saját elhatározással.

„Nem volt hangos riasztás, riasztó, nem volt olyan tényező, ami miatt nekem sürgető lett volna a távozás” – mondta a jogász. – „Csönd volt. Nem is volt késztetés arra, hogy el kellene menekülnöm. Egyszerűen akkor tértem magamhoz, láttam, hogy mit is csináltam (…), és hogy aki ezt csinálja, ahhoz az emberhez nekem semmi közöm.”

Dr. V. P. L. elnézést is kért: „fenntartom a megbánásomat, és ugyanígy érvényes a bocsánatkérésem a sértett személyek irányában.” Az előzetesben töltött másfél év alatt volt alkalma többször átgondolni a tettét, „másrészt pedig döntéseket hozni, arra vonatkozólag, hogy a továbbiakban majd az életvitelemet a szerint alakítom, hogy alkoholnak még a közelébe se jussak.” Arról is beszélt, hogy megtért. „Azt kérem az ítélőtáblától,

szíveskedjenek adni egy lehetőséget egy irgalmas ítélettel,

hogy minél hamarabb visszakerülhessek a társadalomba” – mivel, mint mondta, van még feladata: támogatnia kell gyermekeinek továbbtanulását, és édesanyjáról is gondoskodnia kell. Bár tudja, hogy a szakmájában már nem tud elhelyezkedni.

A vádlott egy időben, 2020 februárjáig a hódmezővásárhelyi polgármesteri hivatalban is dolgozott jogászként.

Amikor ez tavalyelőtt kiderült, a vásárhelyi Fidesz tájékoztatást követelt Márki-Zay Péter polgármestertől arról, mikor dolgozott dr. V. P. L. a hivatalban.

A Szegedi Törvényszék tavaly júniusban 6 év börtönre ítélte a vádlottat. A Szegedi Fellebbviteli Főügyészség a büntetés súlyosbításáért, dr. V. P. L. védője pedig enyhítéséért fellebbezett.

„Mindkét fellebbezés alaptalan” – mondta ki Benedek Tibor tanácsa szerdán. Az új, jogerős határozat módosított a bűncselekmény addigi minősítésén, de a büntetés maradt hat év börtön és ugyanilyen időtartamú eltiltás a közügyektől, és 652 ezer forint bűnügyi költséget kell kifizetnie a vádlottnak.

Az eljárás teljes költsége ennél jóval nagyobb volt, mert nyomozás közben – amikor még nem volt meg a gyanúsított – DNS-vizsgálatot is megrendeltek egy szakértőtől. Ez költséges eljárás, és elhúzódott, jóval az után készült el, hogy már nyilvánvaló volt, nincs rá szükség, mert dr. V. P. L. elismerte a postai esetet. A bíróság ezért úgy ítélte meg, hogy a vádlottal annak a vizsgálatnak a költségét nem lenne jogos megfizettetni.

Ahogyan a törvényszék, az ítélőtábla is elfogadta a jogász postarablónak azt a védekezését, hogy a postahivatalban meggondolta magát, és saját elhatározásából hagyta abba, amit elkezdett. Szintén enyhítő körülményként vették figyelembe, hogy egy korábbi közúti balesetben megsérült, és csak az egyik fülére hall. A büntetését viszont azért nem lehetett számottevően enyhíteni, mert a pisztoly, amivel bement a postára és a virágboltba,

nem csak fegyvernek látszó tárgy volt, hanem igazi, működőképes fegyver, lőszer is volt benne,

és engedély nélkül tartotta. Amit tett – fegyveresen elkövetett rablás és lőfegyverrel való visszaélés –, nagyon súlyos bűntett, és fontos, hogy a kiszabott büntetés ennek megfelelően elég elrettentő legyen – érvelt a bíróság.

És akármennyire is szerencsétlen ember benyomását kelti, a postán nagyon megijesztette az ott dolgozókat, erről szó volt a korábbi tárgyaláson. Nehéz túltennie magát az embernek egy ilyen eseten, visszaülni ugyanabba a székbe, és ránézni az ajtón belépő ügyfelekre, akik mind maszkot viselnek.

Dr. V. P. L. édesanyja ott ült a tárgyalóteremben. Halkan kijavította a fiát, amikor az a bíró kérdésére, mi a lakcíme, téves irányítószámot adott meg. Aztán csöndesen sírdogált, miközben a vádlott beszélt az utolsó szó jogán.

Kedves Olvasónk!

Elindult hírlevelünk, ha szeretné, hogy önnek is elküldjük heti ajánlónkat, kattintson ide a feliratkozásért!

A Magyar Narancs független, szabad politikai és kulturális hetilap.

Jöjjön el mindennap: fontos napi híreink ingyenesen hozzáférhetők! De a nyomtatott Narancs is zsákszám tartalmaz fontos, remek cikkeket, s ezek digitálisan is előfizethetők itt.

Fizessen elő, vagy támogassa a független sajtót! Olvassa a Magyar Narancsot!

Figyelmébe ajánljuk

Szemrevaló: Páva – Valódi vagyok?

  • SzSz

A társadalmi szerepek és identitások a pszichológia egyik legjobban kutatott területe. Mead szerint nincs is objektív valóság, azt az egyének maguk konstruálják; Goffman úgy véli, az egész világ egy színpad, ahol mind különböző szerepeket játsszunk; míg Stryker elmélete azt magyarázza, hogy minden ember ezernyi identitással rendelkezik, s azok hierarchiába rendeződnek.

Szemrevaló: A fény

  • - bzs -

Tom Tykwer csaknem háromórás eposza mintha egy másik korból időutazott volna napjainkba (Tykwer maga is a Babylon Berlint, a múlt század húszas éveit hagyta hátra).

Szemrevaló: Gépek tánca

Markológépekkel táncolni, az ám a valami! Amikor a kotrókanál kecsesen emelkedik a magasba, akkor olyan, mint egy daru – mármint a madár (lehet, hogy magyarul nem véletlenül hívják így az emelőszerkezetet?) –, „nyakát” nyújtogatja, „fejét” forgatja.

Le nem zárt akták

A művészi identitás és a láthatóság kérdéseit helyezi középpontba Pataki Luca első önálló kiállítása. Keszegh Ágnes kurátor koncepciója szerint a tárlat krimiként épül fel: a látogatónak fragmentumokból, nyomokból kell rekonstruálnia a történetet. Az anyag kísérlet a művészszerep radikális újragondolására, és az igazi kérdése az, hogy az alkotói késztetés ledarálható-e.

Ingyen Carlsberg

  • - turcsányi -

Valamikor a múlt század kilencvenes éveinek elején Bille August nemzetközi hírű svéd filmrendező rájött, hogy mégsem lenne jó, ha ő lenne a filmművészet második Ingmar Bergmanja, még akkor sem, ha az ügyért addig számos követ megmozgatott (Hódító Pelle Max von Sydow-val, 1987; Legjobb szándékok, egyenesen Bergman forgatókönyvéből, 1992).

Utánunk a robotok?

A Székesfehérváron tavasszal bemutatott színpadi átiratot Szikora János, a Vörösmarty Színház tizenhárom év után elköszönő igazgatója rendezte. A színház vezetésére kiírt, majd megismételt pályázat után ősztől már Dolhai Attila irányításával működő teátrum irányvonala minden bizonnyal változni fog, a társulat egy része is kicserélődött, így A Nibelung-lakópark egy korszak összegzésének, Szikora János búcsúelőadásának is tekinthető.

Túlélni a békét

Az előadás ismét azt bizonyította, hogy egy ideje a Miskolci Nemzeti Színházé a magyar nyelvű színjátszás egyik legerősebb társulata. Pedig a darab – annak ellenére, hogy színházi felkérésre született – egyáltalán nem kínálja magát könnyen a színrevitelre.

„Idő és hely hoz létre igazi közösséget”

A Freeszfe elnökeként teljesen az egyesület körüli teendők kötötték le Forgács Péter figyelmét, mostantól pedig a FREEDOM, az új otthonuk szellemiségének kialakítása a cél. Arról kérdeztük, mit terveznek az épülettel, mit jelent a szabadság, és egyáltalán, milyen iskola lesz itt.

A Bolsonaro-végjáték

Szeptember 11-én a brazil szövetségi legfelsőbb bíróság, a Supremo Tribunal Federal (STF) bűnösnek mondta ki a demokratikus rend elleni szövetkezésben és 27 év és 3 hónap szabadságvesztésre ítélte Jair Messias Bolsonarót, Brazília volt elnökét, aki 2019 és 2022 között töltötte be ezt a posztot.