Most Iránon a sor

  • Ara-Kovács Attila
  • 2014. március 11.

Diplomáciai jegyzet

Ha Hasszan Rohani semmit nem tesz, akkor ezzel beismeri: a rezsim természete semmit sem változott azzal, hogy ő került az állam élére, leváltva Mahmud Ahmadinedzsádot.

Mint ismeretes, a múlt héten Washingtonban bejelentették: az izraeli és az amerikai hírszerzés közös akciója során a Vörös-tengeren, 1500 kilométerre az izraeli partoktól elfogtak egy panamai zászló alatt hajózó tankert, ami több tucat 302 milliméteres föld-föld rakétát szállított. A cementzsákokban elrejtett fegyverek feladója Irán volt, közelebbről az al-Kudsz szervezet, ami az Iráni Forradalmi Gárda terroristakapcsolatairól elhíresült egysége. A címzett viszont mindmáig vitatott.

Az izraeli hírszerzés kiderítette: a rakétákat Szíriában gyártották, innen kerültek Iránba, majd a perzsa állam terroristákat támogató – egyfajta raktárként működő – háttérbázisába, Port Sudanba. Egyesek szerint az amerikai vagy az izraeli hírszerzés valószínűleg már akkor felfigyelt a rakétákra, amikor azok elhagyták Iránt.

A legfontosabb kérdés, hogy a perzsa állam kinek is szánta a fegyvereket. Három elgondolás kering erről. Lehetséges, hogy a címzett a Hamász volt, mely hasonló rakétákkal – ezek hatósugara 150 kilométer – már többször támadta Izraelt a Gázai övezetből. Viszont ellentmondani látszik ennek, hogy a terrorszervezetnek az utóbbi időben igencsak megromlottak a kapcsolatai Iránnal, minthogy a szír válságban a Hamász az ellenzéket támogatja, nem pedig Basár al-Aszad rendszerét. Címzett lehetett a Libanonban magát befészkelő Hezbollah, amely részben a szír központi kormányzat mellett harcolt, részben védekezni próbál az egyre militánsabb libanoni szunniták támadásaival szemben. Izraeli hírszerzési források szerint egyébként a Hezbollah támadást készít elő a zsidó állam északi területei ellen is, ami része lehet a védekezésnek, elvégre a libanoni síitákat és szunnitákat egyetlen dolog köti csak össze: az Izrael-ellenesség.

De azt sem lehet kizárni, hogy Teherán a Sínai-félszigeten működő Muszlim Testvériségnek szánta a fegyvereket. Az itteni militánsok, mint ismert, a központi egyiptomi katonai vezetés ellen igyekeznek támadásokat végrehajtani, márpedig Irán – Törökországhoz hasonlóan – az iszlamisták oldalán áll al-Sziszi tábornok kormányával szemben.

További nagyon fontos kérdés, hogy vajon miért vállalkozik efféle kalandokra a perzsa állam akkor, amikor minden erejét latba vetve próbálja meggyőzni a nemzetközi közösséget, hogy változtatni akar az eddig vitt politikán, s ennek jegyében igyekszik elérni a szankciók feloldását? Ráadásul Rohani elnök erőfeszítései részben máris meghozták a maguk gyümölcsét. Obama elnök közel-keleti rendezési terveinek Irán szerves részévé vált, s bizonyos értelemben az „iszlám forradalom” kitörése óta soha nem került egymáshoz ennyire közel Washington és Teherán.

Tény: az ügyet nemcsak Izrael és Amerika nyomós térségi érdekei színezhetik és tehetik bonyolulttá, hanem az iráni belpolitika is; lehet, hogy az információ belülről jött, nem pedig valamelyik külföldi hírszerzés akadt a nyomára. A CIA-nak egyébként is eléggé szűk mozgástere lehet Iránon belül. Igaz, az izraeli hírszerzés ügynökei mindig is jelen voltak ott, bár persze Jeruzsálem sohasem verte ezt nagydobra. A robbantásos merényletek során sorra kimúló perzsa atomtudósok halála leginkább Izraelnek volt hasznos. Ugyanakkor a Moszadot jelentékeny kár érte az elmúlt időszakban azáltal, hogy megromlott az izraeli–török viszony. Alig egy éve Ankara átadta a török területen iráni és kurd ügyekben tevékenykedő izraeli hírszerzők listáját, s azoknak a nevét is, akikkel Iránon belül a kapcsolatot tartották.

Mindez felveti annak lehetőségét, hogy nem hírszerzési források vezették-e nyomra a Moszadot és a CIA-t. Két forgatókönyv lehetséges. A radikális iráni erők és a Rohani elnök reformszárnya között prognosztizálható küzdelem alkalmat adhatott ez utóbbiaknak, hogy egyszerűen közöljék a kihajózás tényét Washingtonnal annak reményében, hogy: (a) céljaik őszinteségéről így meggyőzik a Nyugatot; (b) egyértelműsítik: ők még véletlenül sem keverhetők össze az al-Kudsszal. Ugyanakkor (c) az al-Kudszot ért mindenféle kudarc eleve előnyös számukra, így egy okkal több, hogy ekként járjanak el.

Viszont az is elképzelhető, hogy az al-Kudsz maga áll a kiszivárogtatás mögött, ezzel ellensúlyozva azt a pozitív képet, ami a világban Rohaniról közben kialakult. Sőt az sincs kizárva, hogy a Hezbollah (al-Kudsz) az oroszoknak tett így szívességet, megtorpedózva az amerikai befolyás erősödését a Közel-Keleten.

Ha ez utóbbi bizonyul később igaznak, akkor az al-Kudsz bizonyos fokig elérte a célját, elvégre az izraeli kormány arra használta fel az ügyet, hogy bizonyítsa: Iránban nincs szó nyitásról, mindössze megtévesztő pávatánc (© Orbán) zajlik, aminek Rohani is a részese.

A rakétákat szállító hajó elfogása mindenesetre már rövid távon is nagy szolgálatokat tett a nemzetközi közösségnek, nemcsak a tekintetben, hogy kivonta a forgalomból a fegyvereket, hanem azért is, mert színvallásra kényszeríti Hasszan Rohanit. Mert ha semmit nem tesz, akkor ezzel beismeri: az iráni rezsim természete semmit sem változott azzal, hogy ő került az állam élére, leváltva Mahmud Ahmadinedzsádot.

Figyelmébe ajánljuk

Állami támogatás, pályázatírás, filozófia – Kicsoda a halloweeni tökfaragást megtiltó zebegényi polgármester?

Ferenczy Ernő még alpolgármesterként tevékenyen részt vett abban, hogy az előző polgármester illetményét ideiglenesen felfüggesszék. Közben saját vállalkozása tetemes állami támogatásokban részesült. Zebegény fura urát úgy ismerik, mint aki alapvetően nem rosszindulatú, de ha elveszíti a türelmét, akkor stílust vált. 

Fiúk a barakkból

Andy Parker sorozata sokáig megtéveszt a cukiságával, és csak lassan virrad a nézőre, hogy más üzenet rejlik itt. Az érzékeny és nagyon is meleg Cameron Cope (a valós koránál jóval hamvasabbnak és naivabbnak tetsző Miles Heizer) rejtélyes indíttatásból úgy dönt, hogy nehéz természetű édesanyját azzal tudná a legjobban kiborítani, ha csatlakozna a tengerészgyalogsághoz.

Szellemes

Ifj. Vidnyánszky Attila „saját” Hamletjének színpadra állításához tett vállalásaiból akár már egy is túl nagynak tűnhet. Nemcsak a darab címe változott meg: az „és a többi, néma csend” válik a rendezői elképzelés alfájává és ómegájává is.

Lehetnénk jobban is

Ismerjük a híres idézetet, amelyben Rousseau a polgári társadalom megteremtését az első emberhez köti, aki „bekerített egy földdarabot és azt találta mondani: ez az enyém, s oly együgyű emberekre akadt, akik ezt el is hitték neki”.