MLSZ: Nincs ellentmondás a történelmi jelkép ügyében
A magyar szövetség viszontválaszolt az UEFA-nak Nagy-Magyarországról.
A magyar szövetség viszontválaszolt az UEFA-nak Nagy-Magyarországról.
A márciusi gyilkos porviharok kapcsán ismét előtérbe került a termőföld eróziójának kérdése. Vajon létezik fenntartható mezőgazdaság a talaj forgatása nélkül is?
Lassan véget ér a síszezon, és Magyarország még mindig nem ratifikálta Finnország NATO-csatlakozását. Pedig lesz még tél és jöhet a kutyára dér. 1939 tavaszán a háborúra készülődő országok még aligha foglalkoztak azzal, hogy ütőképes sítalpas csapatokat állítsanak fel, míg egy évvel később már mindegyik arra vágyott, bárcsak olyan „síelő kísértetekkel” rendelkezhetne, mint a finnek, akik képesek voltak feltartóztatni az oroszokat is. (Magyarország egyébként a téli háborúban gyorsan a finnek segítségére sietett – igaz nem hivatalosan, mégis Teleki Pál kezdeményezésére kormányzati erőforrásokkal –, a fegyverek mellett még egy 346 főből álló önkéntes egységet is küldtünk; már nem vetették be őket, mert 1940 márciusában Moszkvában megkötötték a békét.)
„Viszontlátásra a pokolban” – mondta a szegedi ítélethirdetés után a másodrendű vádlott.
A román sajtó kérdezett rá a szövetségnél, az UEFA pedig egyértelműen mást mond, mint az MLSZ.
Máshogy értelmezik a nemzetközi fociszövetség szabályzatát.
Fiataloknak hirdetnek természetvédelmi programot a nemzeti parkok, idén már tizedik alkalommal.
A 165 méter hosszú „betonfolyót” tavaly tavasszal fedezték fel helyi lakosok.
Átúszta a Dunát, jelenleg Nógrád megye keleti felén kóborol.