A törvényszék „felülírta” a Kúria-ítéletet
Az elhíresült strandkikötőért folytatott harc a Mosolygó Balatonföldvár Egyesület szerint is gyaníthatóan a végéhez közeledik, kiváltképp hogy a Kúria ugyan kimondta tavaly szeptemberben, strandra kikötő nem engedélyezhető, ám a Pécsi Törvényszék azonban január végén felfüggesztette az ítélet végrehajtását az Alkotmánybíróság (AB) döntéséig. Az AB-hez a beruházó Balabo Kft. fordult és a felfüggesztést is ők kezdeményezték. Ez – vélik a civil szervezet hangadói – azt jelenti, hogy közben a kikötő végleg elkészülhet, sőt, a törvényszék határozatának indokolása mintegy az AB-döntést is előrevetíti, hiszen meglepő módon szinte „felülírja” a Kúria szeptemberi ítéletét. A Pécsi Törvényszék ugyanis azzal indokolta a Kúria-ítélet felfüggesztését: azt kellett elbírálnia, hogy a felfüggesztés, vagy annak elmaradása kinek okoz nagyobb érdeksérelmet. A bíróság azt állapította meg, hogy nagyobb kára a beruházónak lenne, hiszen elképzelhető, hogy el kellene bontania a kikötőt. A Balabo egyébként maga is úgy nyilatkozott a bírósági eljárás során: a kikötő elbontásának költségei nagyjából 2 milliárd forintra tehetőek, ezt a kft. nem tudná finanszírozni, így annak költsége az önkormányzatra, illetve az államra hárulna. Továbbá érvelésük szerint erkölcsi, anyagi, üzleti kár érné a társaságot, sőt, a bontás visszafordíthatatlan természeti károkozásnak minősülne. A törvényszék elfogadta a Balabo Kft. érveit. E döntést követően a Kúria által új eljárásra kötelezett Veszprém Vármegyei Kormányhivatal is felfüggesztette eljárását, ugyancsak az AB-döntésre várva.
„Nincsenek illúzióink, lehet, hogy az AB csak egy-két év múlva dönt majd, amikor annak már semmi jelentősége nem lesz – mondta a Narancs.hu-nak Füstös Erika, a Mosolygó Balatonföldvár Egyesület elnöke. – Valódi jogállam esetén ennek a kikötőnek nem szabadna itt állni a Nyugati strandon. Beszédes: korábban, amikor keresetünk nyomán a bíróság visszavonta a kormányhivatal környezeti hozzájárulását, három nap alatt »lezavarta« az új eljárást a kormányhivatal, újra engedélyt adva a kikötőépítésre. Most azonban, a Kúria ítéletére csak három hónap múlva reagáltak, azok után, hogy a Balabo beadta alkotmányjogi panaszát – így ők is felfüggeszthették az eljárást, erre hivatkozva. A kikötő pedig a jogi csűrcsavarok közepette »csendben« elkészült.”
Herényi a fideszesekkel szavazott
Hogyan folytatja tovább az egyesület? – kérdeztük az elnöktől, aki egyben önkormányzati képviselő is október óta. Egyike azon négy képviselőnek, akik a fideszes polgármesterrel és két kormánypárti társával szemben egyfős többségbe kerültek a testületben, legalábbis a választási eredményből ez következett volna. Exelnökük, Herényi Károly azonban az alpolgármester-választás után szerintük „átállt”, így aztán nemcsak hogy a kikötőügyben állnak vesztésre, de a testületi többségük is elveszett, vagy legalábbis elveszni látszik.
„Kitartunk. Az egyesület nem szűnik meg, van feladatunk a továbbiakban is, nem gyűlölködünk, csak másképp akarunk politizálni, mint ahogyan Herényi Károly gondolja helyesnek; és nem mi változtunk meg” – jegyezte meg Füstös Erika, hozzátéve: még az sem lehetetlen, hogy egyszer újra „találkoznak az útjaik” Herényiével. Persze ez a január 30-i balatonföldvári képviselő-testületi ülés után egyelőre távolinak látszik. Ekkor ugyanis az történt, hogy a fideszes polgármester elmúlt ciklusban ki nem vett szabadságáról kellett dönteni, s a 3,4 millió forint kifizetésével az egyesületi tagok nem értettek egyet. E napirendi pont tárgyalása előtt személyes érintettség okán Holovits Huba polgármester átadta az ülés vezetését Herényi Károly alpolgármesternek, aki azzal kezdte, hogy feltette szavazásra: zárják-e ki a napirend tárgyalásából Holovitsot? A két fideszes képviselő és a fideszes polgármester, valamint Herényi arra voksolt hogy ne zárják ki, a három egyesületi delegált pedig arra, hogy igen. Ezután két „mosolygós” képviselő is kérdést tett fel Herényi Károlynak, miközben a polgármester odaszólt Herényinek: vezesse határozottabban az ülést. A végső voksolás is 4:3 lett, ismét Herényi Károly szavazott a fideszesekkel, így Holovis Huba megkaphatja a 3,4 milliót. A testületi ülésen ugyanakkor kiderült az is: ha nem szavazzák meg, abban az esetben a polgármester perre ment volna a pénzéért.
De mi lesz a Balatonnal?
„Egyesületünk nem a kikötőharcra jött létre, annak elindítása kétségtelenül legfőképpen Herényi Károly érdeme – folytatta az elnök. – A helyi közéletet szerettük volna felrázni, azért, hogy az emberek merjenek véleményt nyilvánítani. Ez eddig csak hellyel-közzel sikerült. A kikötőcsatát a jelek szerint valóban elveszítettük (ha a későbbiekben lenne még jogi lehetőség fellépni ellene, akkor élni fogunk vele), de ha együtt kell vele élni, a szemünk nyitva lesz, figyeljük, nem okoz-e a mostaninál is nagyobb környezeti kárt. Mert hiszen ez a kérdés: a part, a meder folyamatos beépítése jót tesz a Balatonnak? Itt Földváron lesz egy vitorlásstrand, ami már nem ugyanaz, mint ami volt, és vajon az unokáink tudnak-e még fürdeni a Balatonban? Marad szabad sétány, élvezhetik majd ők is még a csodálatos panorámát? Magunktól féltjük a környezetünket, ebben találjuk meg a céljainkat a jövőben, összefogva, együttműködve az ország, a Balaton-part azon civil szervezeteivel, amelyek még fel merik emelni a szavukat a környezetünk folyamatos pusztítása ellen.”
