Öt városi képviselő a hétfői kiskunfélegyházi közgyűlésen bizalmatlansági indítványt nyújtott be Kapus Krisztián polgármester ellen. Kezdeményezésüket azzal indokolták, hogy a városvezetésben morális válság alakult ki, és a képviselő-testület kiegyensúlyozott működése az elmúlt hetek történései után nem biztosítható. Mindezzel együtt indítványozták a képviselő-testület feloszlatását is.
Az előzmények
A kiskunfélegyházi polgármester legutóbbi ellentmondásos döntése a szakmai és önkormányzati körökben is elismert jegyző január 2-ai eltávolítása volt. (Erről szóló cikkünket itt olvashatja.)
Ezt pár nap múlva követte a Bács-Kiskun Megyei Cigány Önkormányzat elnökének tulajdonított hangfelvétel, amelyen Ajtai Tibor azt állította, hogy a 2010-es önkormányzati választáson a fideszes Kapus Krisztián érdekében szervezetten láncszavazásra hordták a cigány kisebbség egyes tagjait – igaz, saját állítását Ajtay később cáfolta és visszavonta.
A polgármester iránti bizalmatlansági indítványt nyolc képviselő – köztük a többségben lévő fideszesek közül is többen – támogatták. Mivel a bizalmatlansági indítványnak nincs közjogi következménye (lásd Osztás, szorzás című keretes írásunkat), ezért Kapus Krisztián maga dönthette el, hogy lemond-e, vagy sem. Mivel nem mondott le, a testületnek önmaga feloszlatásáról kellett szavaznia. Erre 6 igen, 1 tartózkodás és 7 ellenszavazat mellett, vagyis két támogató szavazat híján végül nemet mondott a testület.
Megoldást kell találni
A szavazás után Horváth Gábor fideszes képviselő – a bizalmatlansági indítvány egyik kezdeményezője – a magyarnarancs.hu-nak felidézte: a Fidesz-frakció már tavaly is kísérletet tett – például Kerényi János területi pártigazgató irodájában – a polgármester és a képviselőcsoport közötti ellentétek megoldására. „Kapus Krisztián akkor megígérte, hogy változtat a vezetési stílusán, és nem próbál eljárni a testület hozzájárulása nélkül. (Erről egy eset itt – a szerk.) Nem sikerült megnyugtatóan eloszlatni a cigány kisebbség láncszavazását érintő gyanút sem, de az utolsó csepp a pohárban a jegyző eltávolítása volt” – mondja Horváth Gábor. A képviselő gyerekes és méltatlan epizódnak tartja, hogy a polgármester már vágta a centit a vitatható lépéseivel sokszor ellenkező jegyző kirúgásáig, és aggályosnak tartja, hogy a korábbi törvényességi felügyelő helyett most a városban a polgármesternek „saját jegyzője" van. (Kapus erről azt mondta a magyarnarancs.hu-nak, hogy nem a jegyző miatt vágta a centit – a szerk.)
Kapus Krisztián – a helyén maradt
Fotó: MTI
Azt immár Kapus Krisztián is elismeri, hogy „kell megoldás a kialakult helyzetre, mert a közös érdek ezt kívánja.” A polgármester szűkszavúan nyilatkozott a magyarnarancs.hu-nak. A testületoszlatás meghiúsulását érintően úgy vélekedett, „a testület többsége ezek szerint mégiscsak dolgozni akar, ezért azok, akik oszlattak volna, gondolkodjanak el, hogy nem kellene-e átadniuk a helyüket olyanoknak, akik szintén dolgozni szeretnének a városért”. Kapus egy helyi internetes portálnak úgy fogalmazott: „Kritika az együttműködést érte, ezért a jövőben többet fogunk egyeztetni a képviselőkkel és a politikai pártokkal, és törekszünk tovább nyitni a frakciók felé. Többet kell beszélgetni, hogy valójában meg is értsük egymást.” Hangsúlyozta, hogy az önkormányzati munka jól halad, komoly eredményeket értek el 2010 óta, amit az ellenzék is elismer.
| Osztás, szorzás A bizalmatlansági indítvány lényege, hogy amennyiben a többség megszavazza, akkor ezzel a polgármestert lemondásra szólítják fel. Ha a felszólított nem mond le, akkor a képviselők kötelesek arról szavazni, hogy feloszlatják-e a testületet, vagy sem. Ha a feloszlatás kap többséget, akkor új képviselő- és polgármester-választást kell tartani a településen. Ugyanakkor, ha a polgármester magától lemond, akkor csak az ő posztjára írják ki az új voksolást. |
