Február másodikán tartották a legutolsó közmeghallgatást Csobánkán, a helyi általános iskola aulájában. A narancs.hu információja szerint a mintegy negyven fő részvételével zajlott eseményen a hangulat végig nyugodt és kulturált volt, ám a polgármester többször kapott kritikát leginkább egy új adórendelet miatt – csakhogy ez a tény a helyi újság fotókkal tarkított egykolumnás helyszíni tudósításából kimaradt. (A teljes tudósítás elérhető itt.)
A narancs.hu információi szerint az új helyi adórendeletet következményeként eltöröltek jelentős adókedvezményeket, de megemelték az egy négyzetméterre eső építményadó összegét. Ennek egyik eredménye lesz, hogy a sokgyermekes családoknak jelentős mértékben növekszik az adójuk – a polgármester kimutatása szerint ez a falunak 1,9 millió forintos többletbevételt jelent. Igaz, a képviselő-testület arról is döntött, hogy kétmillió forinttal segíti azokat, akik szociális helyzetük miatt nem tudják fizetni a megemelt adót. Az új rendelet összességében mínusz százezer forint adóbevétel-kiesést jelent a falunak, míg sokaknak jelentős tehertétel.
A közmeghallgatáson az új rendelet miatti felszólalással kapcsolatban a Csobánkai Újság ezt írja: az egyik felszólaló „elsősorban azt firtatta, hogy érdemes volt-e ekkora emelést megszavazni, ha az eredmény (…) csak 1,9 millió forint többlet”. Erre „a polgármester asszony elmagyarázta, hogy a tavalyi tény és az idei tervezet között csak azért ilyen kevés, mert 11-ben (sic!) sok tartozást behajtottak, és az idén ez nyilván nem ismételhető meg”.
A második hozzászólóról – aki lapunk alkalmi szerzője – a helyi lap úgy tudósított: „Később Kleer László gyakorlatilag megismételte az adókülönbözetre vonatkozó kérdést, Winkler Lászlóné ismét, türelmesen elmondta a választ.”
Kleer ezzel szemben – tájékoztatása szerint – azt mondta: „Kértem, hogy a képviselő-testület vonja vissza az értelmetlennek látszó adórendeletét, mivel egyrészt a tavalyi be nem hajtott adóbevételek összege csaknem ötvenmillió forint, ezenkívül a polgármester céltartalékként 43 millió forintot állított be a költségvetésbe. Ezekből a keretekből könnyedén ki lehetne gazdálkodni az új adórendelet 1,9 millió forintot eredményező bevételét.”
A közmeghallgatáson az is szóba került, hogy a polgármester ne flexibilis adatokkal álljon a falu elé, illetve a gazdálkodást illető minden információt kötelessége nyilvánosságra hozni. Több felszólaló hasonló módon kritizálta az önkormányzat gazdálkodását, de a helyi lap ezekről a bírálatokról sem tudósított.
Nemrégiben megírtuk, hogy Csobánka önkormányzata ismét saját lapot indított, ám a főszerkesztő szerződésében kikötötték, hogy a közlésre szánt anyagokat előre jelzi a polgármesternek, majd nyomdába adás előtt „adategyeztetés” céljából a kész lapot elektronikus úton elküldi neki, és ő ezt 48 órán belül jóváhagyja. (Később ezt előzetes témaegyeztetésre módosították.)
A közmeghallgatás után többen helyreigazítási kérelmet fontolgatnak, Kleer László már meg is küldte sajátját a főszerkesztőnek, amelyben szavai megmásítását kifogásolja. Ha a lap nem teszi közzé a helyreigazítást, Kleer állítja: pert indít.
Megkerestük a Csobánkai Újság főszerkesztőjét is, ő azonban nem volt hajlandó az esetről telefonon keresztül nyilatkozni.
