Választás Észak-Írországban: Reményfutam

Külpol

A múlt héten választást tartottak Észak-Írországban a tartományi nemzetgyűlésbe, abba az intézménybe, amely a múlt szeptemberben elindult békefolyamat alappillére hivatott lenni. Nem először történik most kísérlet arra, hogy Észak-Írország dolgait saját politikusaira bízzák: 1974-ben és 1985-ben, amikor hasonló elvek szerint próbált valami rendezést tető alá hozni a brit kormány, a kísérlet totális káoszba és heveny erőszakhullámba torkollott.
A múlt héten választást tartottak Észak-Írországban a tartományi nemzetgyűlésbe, abba az intézménybe, amely a múlt szeptemberben elindult békefolyamat alappillére hivatott lenni. Nem először történik most kísérlet arra, hogy Észak-Írország dolgait saját politikusaira bízzák: 1974-ben és 1985-ben, amikor hasonló elvek szerint próbált valami rendezést tető alá hozni a brit kormány, a kísérlet totális káoszba és heveny erőszakhullámba torkollott.

De lesz-e valaki most, illegális hadsereg, terroristák támogatását élvező szakszervezet, netán az alkotmányosság mezében pöffeszkedő politikai párt, amely zátonyra tudja futtatni a nagypénteken Belfastban aláírt nagypénteki - mások szerint belfasti - egyezményt? Lapzártakor még nem tudni. Amit viszont már tudni, az, kis túlzással, a következő.

Korlátozott jogkör

Az északír nemzetgyűlést 108 fő alkotja majd. Kompetenciái nem lesznek túlzottan széles körűek; a tartomány dolgaival eddig foglalkozó londoni kormányhivatal, az Északír Iroda (Northern Ireland Office) és egy sarki mosoda jogköreit veszi át, s ezek jobbára olyan ártatlannak tűnő területekre terjednek ki, mint az egészségügy, az oktatás, a mezőgazdaság, a társadalombiztosítás vagy a télikabátok vegytisztítása. A nemzetgyűlés természetesen nem dönthet külpolitikáról és hadügyekről, és nem hozhat a rendőrséget érintő törvényeket sem (mindezen kérdések mentén húzódnak az északír konfliktus leglátványosabb törésvonalai); tény viszont, hogy lesz némi önálló költségvetése, és hogy a belfasti egyezmény nem zárja ki, hogy egyszer az erőszakszervezetekkel és az igazságszolgáltatással kapcsolatos döntések is a nemzetgyűlés fennhatósága alá tartozzanak. Azt azonban már most kizárja, hogy a bőrös-virsli-kvóta meghatározásába a nemzetgyűlés valaha is beleszóljon.

A nemzetgyűlésbe, ismét csak a belfasti egyezmény értelmében, az Ír Köztársaságban dívó - és Nagy-Britanniában mindeddig nem használt - arányos rendszer szerint választottak képviselőket: azért, hogy mind a protestáns (unionista, lojalista), mind a katolikus (nacionalista, republikánus) közösség számarányának többé-kevésbé megfelelő képviselethez jusson. (A választók nem egyszerűen pártlistákra szavaztak, hanem a választókerületekben induló jelölteket rangsorolták; ha egy jelölt megkapta a megválasztásához szükséges első helyeket - ezt a mennyiséget egy matematikai képlet segítségével számolták ki -, akkor az azon a mennyiségen felül a rá adott első szavazatok második preferenciája volt érvényes.) Ez a szisztéma többé-kevésbé le is képezte a tartomány etnikai összetételét: összesen 58 unionista és 42 nacionalista jelölt került be a parlamentbe (a nyolc, magát egyik kategóriába sem soroló képviselő mellett), ami megfelel a lakosság durván 2/3-1/3 protestáns-katolikus arányának. Politikai értelemben azonban sem a protestáns, sem a katolikus oldal nem egységes.

Ki kicsoda? És mit gondol?

A protestáns oldalon a képviselők nagyjából két táborra oszlanak: az egyik támogatja a belfasti egyezményt, a másik meg nem. Az elsőhöz David Trimble Ulsteri Unionista Pártja (UUP) és 28 képviselője tartozik, valamint a Progresszív Unionista Párt (PUP) két honatyja: mindösszesen harminc fő. A UUP - a képviselők számát tekintve - megnyerte a választást, támogatottsága azonban a korábbi választásokhoz képest jelentősen csökkent. Trimble érvei - hogy tudniillik az egyezményt azért kell elfogadni, mert a) szavatolja Észak-Írország és Nagy-Britannia egységét; b) az alkotmányos politizálás útjára tereli a republikánus terrorszervezeteket, és ezáltal véget vet a polgárháborúnak; c) és ezért érdemes politikai hatalomhoz juttatni a nacionalista (katolikus) közösséget - távolról sem győztek meg minden unionista szavazót. A kétkedők inkább Paisley tiszteletesre (DUP, Demokratikus Unionista Párt), valamint a UUP-ből kivált néhány független, egyezményellenes unionista jelöltre szavaztak, akik szerint a) az egyezmény által kreált közös ír-északír egyezmények elfogadhatatlanok, mert a jövendő egyesült Írország alapját rakják le; b) a republikánus terrorszervezetek nem adták le a fegyvereiket, és semmilyen garancia nincs arra, hogy ezt megteszik; c) a terrorcselekményekért elítélt rabok két éven belüli szabadon bocsátása a terroristák megjutalmazása; d) és mindez törvényszerűen vezet a háború kiújulásához.

Ezek a képviselők, akik fő feladatukat az egyezmény által létrehozott intézmények - köztük a nemzetgyűlés - munkájának szabotálásában látják, huszonnyolcan vannak. Mind a UUP képviselői, mind az egyezményellenes unionisták közösek abban, hogy nincs kapcsolatuk protestáns paramilitáris szervezetekkel: van viszont a PUP két képviselőjének, David Ervine-nak és egy Billy Hutchinson nevű férfiúnak; ez utóbbi 1975-ben, pelyhes állú terrorista korában két ártatlan katolikust lőtt hátba, amiért is 16 évet ült. (De jó útra tért aztán.)

A katolikus oldalon John Hume pártja, a Szociáldemokrata és Munkáspárt (SDLP) 24, Gerry Adams Sinn Féinje (az IRA politikai szárnyának mondják, ugyebár) 18 mandátumot szerzett. A két párt végső célja - elvben legalábbis - közös: Írország és Észak-Írország egyesülése, de legalábbis valamiféle föderalizálása. Az eszközök tekintetében azonban ég és föld a két párt: a választásokon rendre a katolikus lakosság többségének szavazatait megszerző SDLP kizárólag alkotmányos eszközökkel, erőszak nélkül munkálkodik, míg a Sinn Féin és az Ír Köztársasági Hadsereg (IRA) vagy hetven éve effektíve háborúban áll Nagy-Britanniával. (Meg avval, aki véletlenül arra vetődik.) A belfasti egyezményt mind a két párt elfogadja: az SDLP mert a) a béke híve; b) azt gondolja, hogy a katolikus lakosságot sújtó diszkrimináció ellen politikai eszközökkel lehet a legjobban harcolni; c) és mert arra számít, hogy Észak-Írország második legnagyobb politikai pártjaként az egyezmény megfelelő súlyt és hatalmat biztosít neki. Arról, hogy a Sinn Féin miért fogadja el a belfasti egyezményt, még nem tudunk biztosat: de erről később.

Önbevallás

Mi következik a mandátumok fönt ismertetett arányából a nemzetgyűlés működésére és az egyezmény sorsára nézve?

A törvényhozás lényeges kérdésekben csak 60 százalékos többséggel hozhat döntést, mégpedig úgy, hogy mind az unionista, mind a nacionalista képviselők 40-40 százalékának "igen" szavazatát bírja. Ez a szabály hivatott megakadályozni azt, hogy valamelyik etnikai közösség akarata ellenére születhessen bármiféle törvény. Arról, hogy ki unionista, és ki nacionalista, illetve ki egyik sem, maguk a képviselők vallanak: az etnikai önminősítés a rendszer elengedhetetlen része. (Ez meglehetősen borult dolognak tűnhet kívülről: mintha a magyar parlamentben be kéne vallani, hogy ki a magyar, a zsidó, a sváb, a cigány, netán a református vagy a katolikus; a különbség annyi, hogy míg Magyarországon ez csak néhány protonáci fejében politikai választóvonal, addig Észak-Írországban valóban az etnikai megosztottság határozza meg a politikát: nem tudomást venni róla lehetet- és célszerűtlen.) A lényeges kérdések körét részben az egyezmény jelölte ki (ilyen az első miniszter - a miniszterelnök - és helyettesének megválasztása, a házszabály, a költségvetés), részben a házszabály fogja, de harminc képviselő petíciója nyomán bármely más törvényjavaslat felkerülhet erre a listára. Ahhoz tehát, hogy a nemzetgyűlés munkája megbénuljon (ami az unionista képviselők egy részének bevallott célja), az összesen 58 unionista képviselőből 35-nek a szavazata szükséges: ennyi ellenzője viszont nincs az egyezménynek.

Mit tesz a Sinn Féin?

Legalábbis egyelőre.

És itt van a kutya eltemetve. Az egyezménypárti unionisták és vezetőjük, David Trimble a béketárgyalások során és a választási kampányban végig azt hangoztatták, hogy nem hajlandók a Sinn Féinnel addig egy politikai levegőt szívni, bratyizni a nemzetgyűlésben, a kormányban, bárhol, amíg az IRA be nem szolgáltatja a fegyvereit, vagy legalábbis el nem kezdi az önleszerelést. Ahhoz viszont, hogy David Trimble-ből első miniszter lehessen, nemcsak az SDLP és a UUP, de a Sinn Féin támogatása is szükséges; mint ahogy a nemzetgyűlés minden fontos, 60 százalékos döntéséhez szükség van a republikánus képviselők szavazataira. A Sinn Féin bevonása a békefolyamatba és jelenléte a nemzetgyűlésben már eddig is mély válságot okozott az unionista politikai közösségen belül: Trimble-t sok volt harcostársa tartja árulónak a (volt) terroristákkal való egyezkedés miatt. Ha a Sinn Féin a következő hetekben nem enged a fegyverleadások ügyében, és például azt hazudja (mert a hazudozásra amúgy is elég erős hajlama van neki), hogy már bocsánat, de nekünk semmi közünk az IRA-hoz, és nekünk nincs is fegyverünk, akkor várhatóan további UUP-képviselők hagyják el David Trimble táborát. És állnak át azokhoz, akik a pokolba kívánják az egyezményt, a nemzetgyűlést, Tony Blairt, és akikben tutira lehet bízni, ha a cél a polgárháború kiújulása.

A nemzetgyűlés és az egyezmény sikere most tehát a Sinn Féinen múlik. Ha igazi céljuk csak az ellenség meggyengítése, az unionista politikai közösség megosztása és szétzilálása, az IRA nem kezdi el a fegyverek beszolgáltatását. Ha a következő hetekben ez a folyamat elindul, akkor a nemzetgyűlés megválasztja a minisztériumok vezetőit, beüzemel az ír-északír végrehajtó testület, az Észak-Dél Tanács, és elkezdődik a terrorcselekményekért elítélt foglyok szabadon bocsátása.

És a végén még Észak-Írországból normális és unalmas hely lesz, amelynek viselt dolgai az égvilágon senkit nem fognak érdekelni.

E perspektívába még belegondolni is szédítő.

Bojtár B. Endre

Figyelmébe ajánljuk

A kutya mellett

A filmművészetben a Baran című, egyszerre realista és költői remekmű (Madzsid Madzsidi) jóvoltából csodálkozhatott rá a világ először az iráni afgán menekültek sorsára.

Iszony

Kegyetlen, utálatos film Veronika Franz és Severin Fiala legújabb munkája (ők a felelősek a 2014-es, hasonlóan bársonyos Jó éjt, anyu! című horrorért).

Elvis gyémánt félkrajcárja

  • - turcsányi -

Van a Hülye Járások Minisztériumának egy vígjátéki alosztálya, ott írták elő, hogy ha valaki el akarja kerülni a helyzetkomikumok – művészileg nyilván szerfelett alantas – eszköztárának használatát, hősét úgy kell járatnia (lehetőleg a medence partján), hogy a mozgása végig magán hordozza a szerepét.

Saját magány

A Comédie-Française évszázadok óta egyre bővülő, immár többezresre duzzadt repertoárjából most a klasszicista szerző modern köntösbe bújt, Guy Cassiers rendezésében újragondolt változatát hozták el Budapestre – pár hónappal a premier után.

Az én bilincsei

A Losoncról származó Koós Gábor (1986) a Képzőművészeti Egyetem grafikaszakán végzett, és még tanulmányai idején monumentális, több mint két méter magas munkáival lett ismert.

Kihaltunk volna

Ez az átfogó nőtörténeti mű nem Hatsepszut, az egyiptomi fáraónő, vagy Endehuanna, a sumér költőnő, és még csak nem is a vadászó férfi, gyűjtögető nő meséjével kezdődik, hanem egy mára kihalt, hüvelykujjnyi, rovarevő, tojásrakó, pocokszerű lénytől indulunk el, amely még a dinoszauruszok lába mellett osonva vadászott.

Megint vinnének egy múzeumot

Három évvel ezelőtt a Múzeumok Nemzetközi Tanácsa, az ICOM hosszas viták után olyan új múzeumi definíciót alkotott, amelyről úgy vélték, hogy minden tekintetben megfelel a kor követelményeinek. Szerintük a társadalom szolgálatában álló, nem profitorientált, állandó intézmények nevezhetők múzeumnak, amelyek egyebek közt nyitottak és befogadók, etikusak és szakszerűek…

A vezér gyermekkora

Eddig csak a kerek évfordulókon – először 1999-ben, a rejtélyes okból jócskán túlértékelt első Orbán-kormány idején – emlékeztek meg szerényen arról, hogy Orbán Viktor egy nem egész hét (7) perces beszéddel 1989-ben kizavarta a szovjet hadsereget Magyarországról.

Alexandra, maradj velünk!

"Alexandra velünk marad. S velünk marad ez a gondolkodásmód, ez a tempó is. A mindenkin átgázoló gátlástalanság. Csak arra nincs garancia, hogy tényleg ilyen vicces lesz-e minden hasonló akciójuk, mint ez volt. Röhögés nélkül viszont nehéz lesz kihúzni akár csak egy évet is."

Éltanulók

Az elmúlt években Magyarországon is részben marketinges buli lett a Budapest Pride, ám most, hogy a kormány betiltaná a felvonulást, elkezdtek mellőle eltűnni a multik. Úgy tűnik, idén a legnagyobb látható partner Budapest önkormányzata lesz.