Zötyög Orbán kisvasútja: összevissza hazudnak arról, hogy mit hazudtak korábban

  • narancs.hu
  • 2016. június 21.

Narancsblog

Nagy az ijedtség, mert az EU mégis számon kéri a felcsúti csühösre elköltött tonnányi pénzt.

Amikor kiderült, hogy a főnök vonatozna egy kicsit – töff-töff, sihuhuhu, ffffffffffff! – a megbízottai számára az látszott a legkézenfekvőbb megoldásnak, hogy az eszelős tervet (6 km kisvasút egy semmibe vezető bevágásban) legjobb lesz, ha az Európai Unióval finanszíroztatják meg, mert nem olyan olcsó mulatság az. De az unió smucig, nem adja könnyen pénzt, be kell lengetni valamit, amitől nekik is leesik az álluk, legyen mondjuk, napi ötvenezer utas! Hülye, annyi a Párizs-Nizzán sincs. Jó, akkor 20. Végül győzött a hihetőség, legyen: 2,5-7 ezer – naponta. Na, most erre mondja Csepreghy államtitkár, hogy ez csak valójában 28 volt.

Mert a hülye Átlátszó anno összekeverte a számokat, s nyilván merő rosszindulatból 7000-nek olvasta a 28-at. Ami úgy jött ki, hogy az „Átlátszó félreértelmezte a dokumentumot, hiszen amit utasszám-becslésnek hitt, az egy rutinkalkuláció, ami csak azt mutatja meg, hogy a kisvasúton közlekedő kocsik teljes és 50 százalékos kihasználtság esetén hány főt tudnának szállítani”.

Most akkor azt hagyjuk is, hogy 2500 mennyire 50 százaléka a 7000-nek, ezen főjön a miniszterelnökségi államtitkár feje. Minket innen már csak az érdekel, hogy lehet annyira stuppidó az az EU, hogy 28 utas fel-alá furikáztatására ad egy kazal lóvét?

Nos, Csepreghy államtitkár ebbéli közlésével az a baj, hogy az EU éppenséggel mást mond. Jávor Benedek EP-képviselő az Európai Bizottsághoz intézett bejelentésére válaszolva például azt, hogy „a magyar sajtóban bemutatott utasszámok, azaz a napi 30-50 fő, nem felelnek meg az előzetes kalkulációban szereplő számoknak – állítja az idézett cikk.

Valaki tehát hazudik. Hogy éppenséggel az-e, aki konzekvensen állít valamit, vagy az, aki mindennap mást mond, nos, nyilván elég egyszerű eldönteni.

Nagyon várjuk, hogy mit szól e bonyolultnak aligha nevezhető esethez a frissen kinevezett kisvasútügyi kormánymegbízott! Révész Máriusz úgy is az igazság nagy szakértője, hisz tegnap például belemondta az ATV-be, hogy „az emberek jelentős része nem hinne Rogánnak”.

Akkor Csepreghynek miért kéne?

Figyelmébe ajánljuk

Pizsamapartizánok

Régen a film az életet utánozta (a vonat érkezett, a munkások a gyárból meg távoztak, csak hogy a klasszikusoknál maradjunk), ma már fordítva van: úgy akarunk viselkedni, mint kedvenc filmjeink szereplői, rájuk akarunk hasonlítani, azt akarjuk átélni, amit ők.

Amerikai legenda

Ez a film annyira áhítatos tisztelgés az Ed Sullivan nevű legenda előtt, hogy szinte észre sem vesszük, mennyire hiányzik belőle az Ed Sullivan nevű ember, aki egykor, a tévézés hőskorában a róla elnevezett, minden idők leghosszabb ideig létező és legnagyobb nézettséget elérő show-ját vezette – tulajdonképpen megteremtve a tv-show műfaját, mint olyat.

AI kontra Al Bano

A kisebb-nagyobb kihagyásokkal és különböző neveken, de 1987 óta létező Vasvári Színjátszó Fesztivál az alkalmi falusi színjátszóktól a független színházi szféra elismert társu­la­tai­ig terjedően reprezentálja a hazai nem hivatásos színjátszás különböző szintjeit.

Családban marad

A kiállításon apa és fia műveit látjuk generációs párba állítva, nemzetközi kontextusba helyezve és némileg rávilágítva a hazai üvegművészet status quójára.

„Bős–Nagymaros Panama csatorna” - így tiltakoztak a vízlépcső és a rendszer ellen 1988-ban

A Mű a rendszer jelképe lett. Aki az építkezés ellen tiltakozott, a rendszer ellen lépett fel – aki azt támogatta, a fennálló rendszert védte. Akkor a Fidesz is a környezetpusztító nagymarosi építkezés leállítását követelte. És most? Szerzőnk aktivistaként vett részt a bős–nagymarosi vízlépcső elleni tiltakozás­sorozatban. Írásában saját élményei alapján idézi fel az akkor történteket.