Olvasói levél

Kártyacsata

Magyar Narancs, 2012. február 9.

  • 2012. április 1.

Olvasói levelek

Kedves Mancs! Fenti cikkükhöz annyit szeretnék hozzátenni, hogy a három SZÉP kártya kibocsátó bank külön POS-terminált követel meg minden elfogadóhelytől, tehát az elfogadóhely nem használhatja a meglévő POS-terminálját a SZÉP-kártya leolvasásához. A külön terminálnak persze anyagi vonzata is van (pl. az OTP-nél 1000 Ft/hó a bérleti díj) és el is kell tudni helyezni valahol a recepción, pénztárnál, ami sokszor nem megoldható.

Emellett a három szerződésnek komoly adminisztratív vonzata is van, mert külön kell szerződni mindhárom bankkal és a személyzetnek meg kell ismernie háromféle elfogadási eljárást. Az alacsony jutalék és a bevételek nyomon követhetősége tényleg üdvözlendő, de az üdülési csekkhez képest megnövekedett bürokrácia sajnos nem az.

Üdvözlettel:

Székely Anna

Villa Székely Rendezvény- és Tréningház, Leányfalu

Figyelmébe ajánljuk

A polgármester kételkedik a pofonjáról készült felvételben, pedig létezik

Nagy János szigetszentmiklósi polgármester képviselői kérdésre nem cáfolta, hogy megütött egy helyi lakost az adventi vásárban, ugyanakkor megkérdőjelezte az erről készült térfigyelő kamerás felvétel létezését. Lapunk a vita eldöntését azzal segíti, hogy közreadja a felvétel egyik részletét. A polgármester pofonja utáni testületi ülésen a városvezetőt kötelezték arra, ha büntetőügy részese lesz, köteles arról beszámolni.