A szólás szabadságáról

  • 2003. január 16.

Publicisztika

"Jancsi bácsi öreganyám öccse volt, hajnali három órakor jöttek érte. Nem mondták, miért, csak vitték. Hónapokig azt sem tudta a család, hogy hol van, él-e, hal-e. Jóval később derült ki, hogy - névtelenül - feljelentették, miszerint szivarra gyújtott Sztálin halálhírének napján, pedig különben nem is dohányzik. Ítélet nélkül ült ötvenhat késő nyaráig, időnként vallatták. Erről azt mondta: azt is beismerte volna, hogy ő szülte az anyját. Később a börtönben szerzett nyavalyái vitték el."

n "Jancsi bácsi öreganyám öccse volt, hajnali három órakor jöttek érte. Nem mondták, miért, csak vitték. Hónapokig azt sem tudta a család, hogy hol van, él-e, hal-e. Jóval később derült ki, hogy - névtelenül - feljelentették, miszerint szivarra gyújtott Sztálin halálhírének napján, pedig különben nem is dohányzik. Ítélet nélkül ült ötvenhat késő nyaráig, időnként vallatták. Erről azt mondta: azt is beismerte volna, hogy ő szülte az anyját. Később a börtönben szerzett nyavalyái vitték el."

Ez szerkesztőségünk egyik tagjának a története.

Magyarországon elég sok embernek van ehhez hasonló története. Nem akarjuk elfelejteni ezeket a történeteket, de azt sem szeretjük, ha feszt ezekre emlékeztetnek minket.

A Tapolcai Városi Bíróság hétfőn (2003. január 13.) rendzavarás szabálysértése miatt figyelmeztetésben részesítette Loppert Dániel 20 éves debreceni diákot, azért, mert 2002. július 28-án Kapolcson (az ivás közben űzhető sportokról szóló sorozatunk egyik lehetséges következő fejezete) a magánemberként jelentős kísérettel felvonuló Medgyessy Péter felé háromszor azt kiáltotta, hogy "áruló".

A Tapolcai Városi Bíróság tehát első fokon elítélte az árulózót, aki közterületen, nyilvános területen, olyan kihívóan közösségellenes magatartást tanúsított, amely alkalmas volt arra, hogy másokban megbotránkozást keltsen.

Tisztelt Bíróság!

Hol élnek Önök? És hányat írunk?

Magyarországon már 2002-ben szólásszabadság volt. Ami azt jelenti, hogy büntetőjogi eszközökkel föllépni legfeljebb a köznyugalom megzavarásának lehetősége esetén szabad - legalábbis az alkotmány szerint.

És különben is, mondja már meg a Tekintetes Bíróság, hogy kinek a műélvezete vagy pláne a nyugalma sérült azon a kulturális rendezvényen? Szamárság, de nem is ez az érdekes.

Hanem, ami ezzel járt.

1. Jancsi bácsit legalább magánvád alapján tették hűvösre, ám ez esetben közvádas eljárás indult, maga a tapolcai rendőrkapitány látta szükségesnek hivatalból a följelentést.

2. Medgyessy Pétert árulózták le, mert ha legalább özvegy Kovácsnét, hiszen így kinek ne az juthatna - teljes joggal - az eszébe, hogy ez az egész arcpirító cécó azért van, mert a miniszterelnököt merte valaki illetni, ami ugye mégiscsak hülyeség.

3. A bevezetőnkben vázolthoz hasonlatos történetek automatikus felidéződése, valamint (természetesen: hamis) analógiába állítása az ifjú Loppert esetével tovább erősíti mindazokat a képzeteket, miszerint ezek (akik és akik miatt Loppertet elítélték) ugyanazok, mint azok (akik és akik miatt a bevezetőbéli rokont). Sőt, hogy ez (a rendszer) ugyanaz, mint az (a rendszer). Pedig Loppert nem a bevezetőbéli idős nagybácsi (és nem Jan Palach, Galileo Galilei stb.), ezek nem azok, ez nem az, és addig, amíg ezt nem érti meg honfitársaink túlnyomó többsége, az ország két fele jobbára értelmetlen és politikailag manipulált vitákat fog folytatni egymással nem létező dolgokról.

4. Loppertnek (önöknek, nekünk, bárkinek) - épp azért, mert ez nem az - jogában áll tudtára adni a miniszterelnöknek (köztársasági elnöknek, önöknek, nekünk), hogy "árulónak" tartja. Sőt: ez éppenséggel azért nem az, mert Lopperttől ezt a jogot senki nem veheti el.

5. Nem szívesen adunk tanácsot ebben a helyzetben, de azt a perköltséget nem összegyűjteni kéne Loppertnek, hanem épp ellenkezőleg: megtagadni a befizetését.

Figyelmébe ajánljuk

Fiúk a barakkból

Andy Parker sorozata sokáig megtéveszt a cukiságával, és csak lassan virrad a nézőre, hogy más üzenet rejlik itt. Az érzékeny és nagyon is meleg Cameron Cope (a valós koránál jóval hamvasabbnak és naivabbnak tetsző Miles Heizer) rejtélyes indíttatásból úgy dönt, hogy nehéz természetű édesanyját azzal tudná a legjobban kiborítani, ha csatlakozna a tengerészgyalogsághoz.

Szellemes

Ifj. Vidnyánszky Attila „saját” Hamletjének színpadra állításához tett vállalásaiból akár már egy is túl nagynak tűnhet. Nemcsak a darab címe változott meg: az „és a többi, néma csend” válik a rendezői elképzelés alfájává és ómegájává is.

Lehetnénk jobban is

Ismerjük a híres idézetet, amelyben Rousseau a polgári társadalom megteremtését az első emberhez köti, aki „bekerített egy földdarabot és azt találta mondani: ez az enyém, s oly együgyű emberekre akadt, akik ezt el is hitték neki”.

A fájdalomdíj

A Szentháromság téren álló, túlméretezett és túldíszített neogótikus palota, az egykori Pénzügyminisztérium Fellner Sándor tervei alapján épült 1901–1904 között, de nem aratott osztatlan sikert. Túlzónak, hivalkodónak tartották; az már tényleg csak részletkérdés volt, hogy a kortárs építészethez semmi köze nem volt.

Így bomlik

Nehéz lenne pontosan belőni, hogy a Fidesz mióta építi – a vetélytársainál is sokkal inkább – tudatosan, előre megfontolt szándékkal hazugságokra a választási kampányait (1998-ban már egészen bizonyosan ezt tették). Az viszont látható pontosan, hogy e hazugságok idővel egyre képtelenebbek lettek.

„Ők nem láthatatlanok”

A Pirkadatig című krimiért 2023-ban elnyerte a legjobb mellékszereplőnek járó Ezüst Medvét. Transz színésznőként aktívan kiáll a transz emberek jogaiért és láthatóságáért – minderről és persze Tom Tykwer új filmjéről, A fényről is kérdeztük őt, amelynek mellékszereplőjeként a Szemrevaló Filmfesztiválra érkezett Budapestre.

Mindenki eltűnt

Egy Svédországban élő nyugdíjas postás, műfordító kezdeményezésére gyűjteni kezdték a nagyváradiak a magyar zsidó közösségről és tagjainak sorsáról szóló könyveket. A polcon műveik révén egymás mellé kerülnek szülők és gyerekek, akiket a holokauszt idején elszakítottak egymástól.

„Ez az identitásom része”

Megfeszített erővel vett részt az emberkereskedelem elleni küzdelemben, védett házakat vezetett, kimenekítésekben működött közre. A saját egészsége érdekében hátrébb lépett, de továbbra is dolgozik.

Vaskézzel

Az okozott kár értéke a nyomozás során még a tízszerese volt a vádiratban szereplő 6 millió forintnak. Az előkészítő ülés lehetőséget teremtett volna arra, hogy a szennyest ne teregessék ki, aztán minden másként alakult.