Adják a bankot

  • 2003. október 2.

Publicisztika

Hogy a Postabank eladása (aminek részleteiről három oldalra innen érdekfeszítő interjúban számol be a cég elnöke, Király Júlia) nem múlik el politikai indíttatású szarkavarás nélkül, azt, mint egy lezsírozott árajánlatot, már tavaly ősszel, a magánosítási szándék nyilvánosságra hozatalakor borítékolni lehetett. Hálát adhatunk az égnek, hogy e várakozások csak most, az üzlet megkötése után, és nem előtte teljesültek be.
A szerk.

n Hogy a Postabank eladása (aminek részleteiről három oldalra innen érdekfeszítő interjúban számol be a cég elnöke, Király Júlia) nem múlik el politikai indíttatású szarkavarás nélkül, azt, mint egy lezsírozott árajánlatot, már tavaly ősszel, a magánosítási szándék nyilvánosságra hozatalakor borítékolni lehetett. Hálát adhatunk az égnek, hogy e várakozások csak most, az üzlet megkötése után, és nem előtte teljesültek be.

A Postabank eladása legalább három okból figyelemre méltó siker. Először is mert az államkassza fondorlatos fosztogatásának legalább ez a lehetősége megszűnik - a maga módján erre utalhatott hétfőn a parlamentben a fideszes Varga Mihály, amikor arról beszélt, hogy a banknál ezután talán kevesebb lesz a VIP-listák és a VIP-hitelek lehetősége. Másodszor azért, mert a Postabank infrastruktúrájával és 700 000 ügyfelével megerősödött Erste olyan szereplőjévé válik a magyarországi bankvilágnak, amely idővel kellemetlenségeket okozhat akár az OTP-nek is: az pedig minden piacnak jót tesz, ha a piacvezető és az utána következők között csekély a különbség. Harmadszor pedig azért, mert a 101 milliárd (meg az apró) a mi pénzünk, amit így vagy úgy, de a javunkra kell költsön a kormány. A tucatnyi, egykor állami tulajdonú, majd zavaros körülmények között konszolidált és eladott magyar bank privatizációjából mindösszesen 140 milliárd forint folyt be az államkasszába: a Postabank esete még akkor is fény az éjszakában, ha az összehasonlításkor számolunk a pénzromlással meg a magyar gazdaság időközbeni általános felgyógyulásával és a bankok klienseinek a gazdagodásával is.

Hogy ilyenkor némi tanácstalanság lesz úrrá az ellenzéken, még érthető is lehet. Mégsem várhatjuk tőlük, hogy feszt a kormány buksiját simogassák, és biztos elviselhetetlen frusztrációt okozott volna akár csak annyit is kinyögni, hogy ezt legalább nem rontottátok el (mint ahogy a tranzakcióban körülbelül ennyi lehetett a kormány meg az ÁPV Rt. szerepe: nem volt érkezésük beleköpni a levesbe). Ám azért csak kéne valami mérték, mielőtt végképp elvész a dolgok értelmes megvitatásának minden maradék esélye is.

Az ellenzéki napilap, aminek még az oldalszámozását is csak fenntartásokkal lehet elhinni, megkísérli a lehetetlent: valahogy mégis ráverni a tolvajlást meg a nemzetárulást az eladókra. Hogy ehhez közgazdasági képtelenségeket kell beszélni, egyszerre állítani, hogy direkt túl olcsón adták a bankot, meg hogy egyáltalán nem is kellett volna privatizálni (mert az állami tulajdon garantálta volna úgymond a "tisztességes" kamatozású hitelt a "nemzeti" kisvállalkozóknak), és hazudni is kell, például a diákhitelről, és a fogyasztóellenes monopóliumot védeni (miközben a Postabank egyeduralmát a diákhitelszámlák kezelésében azért szüntette meg a kormány, hogy e banki szolgáltatás árát a verseny lejjebb szorítsa), csekély költség. Hisz ezek az üres, jelentés nélküli szavak egyszer még jók lesznek valamire: egy tömeggyűlésen, egy hídon, a Kossuth téren, amikor valamit muszáj lesz üvölteni az idegenekről meg a "tisztességtelen" kamatokról, mintegy indoklásaképpen a hazaárulózásnak.

Azonban nem csak ennyiről van szó.

A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének jóvá kell hagynia az Erste tulajdonszerzését a Postabankban. A hivatalnak erre 90 napos határidőt szab a törvény. Bár az eladás a jelek szerint minden tekintetben törvényes volt, ha a PSZÁF mégis megtagadja az engedélyezést, a kormány legfeljebb bíróságon perelheti az elutasító határozatot: pénzt a jogerős döntésig nem lát a kötségvetés. Aminek pedig égető szüksége lenne erre a 101 milliárdra.

De Szász Károly nyilván nem fog akadékoskodni; és nem veszi magára, hogy miatta nem kezdhetik el építeni az M5-ös folytatását. Hisz ő is tudja: arra kapott most esélyt, hogy megfeleljen saját eddigi állításainak. Azoknak tudniillik, miszerint a pénzügyminiszter és a kormányfő támadásai merőben politikai, személyes jellegűek, s hogy ő ezektől mit sem zavartatva, szakmai és törvényességi szempontból makulátlanul végzi magas közszolgálatát. Minden politikai részrehajlás nélkül.

Figyelmébe ajánljuk

„Az őrbottyániaknak kellemetlen Nagy Feró”

Egy helyi képviselő szorgalmazta, hogy vonják vissza Nagy Feró díszpolgári címét a zenész Szőlő utcai ügyben tett kijelentése miatt, aztán lemondott a mandátumáról. A kisváros korábbi alpolgármestere közölte, elkészíti a díszpolgári cím visszavonásáról szóló előterjesztést.

Helyreigazítás

  • narancs.hu

Helyreigazítás az Egy elképesztő történet: gondnokság alá akarta vetetni egykori barátját, majd bíróságra ment, de a pert is elbukta című cikk miatt.

Magyar Péter-Orbán Viktor: 2:0

Állítólag kétszer annyian voltak az Andrássy úti Nemzeti Meneten, mint a Kossuth térre érkező Békemeneten, ám legalább ennyire fontos, hogy mit mondtak a vezérszónokok. Magyar Péter miszlikbe vágta Orbán Viktort egyebek mellett azzal, hogy saját szavait hozta fel ellene. Aztán megjött a Ryanair.