IRA

Publicisztika

Azért csinálják, mert megnyerték, vagy mert elvesztették? És mit csinálnak tulajdonképpen?

Az Ír Köztársasági Hadsereg, az IRA múlt héten bejelentette, a továbbiakban felhagy a fegyveres tevékenységgel, valamint felszólította összes "önkéntesét", hogy működjön közre a terrorszervezet birtokában lévő fegyverek átadásában az e célra kijelölt nemzetközi bizottságnak. Az ilyen felszólításokat illik komolyan venni, még akkor is, ha valaki nem okvetlenül ért egyet vele; már ha a különvélemény birtokosa nem óhajtja életének hátralévő részét radikálisan lerövidíteni, esetleg szétlőtt térddel vagy hülyére verve eltölteni.

Tekintsük úgy, hogy az IRA győzött. Ehhez legelőször is arról kell - legalább egy kicsit - meggyőzni magunkat, hogy az IRA nem kizárólag agyatlan és sunyi gyilkosokból, a saját (katolikus) közösségüket is rettegésben tartó gengszterekből áll, s hogy a republikánus, azaz Észak-Írország és Írország egyesítését kívánó irányzat a számlájára írható vagy kétezer hullát (brit katonákat és rendőröket, protestáns és katolikus járókelőket, politikai ellenfeleket) nem öncélúan, az erőszak és az ölés öröméért termelte ki, hanem azért, hogy nyomatékosítsa e politikai célt. Az IRA győzött, mert politikai szárnya, vagy inkább az a párt, amelynek az IRA a vasökle, a Sinn Féin tehát elérte, amit akart. Ez majdnem igaz lenne; sőt, lehet, hogy egészen az.

Az 1998-as nagypénteki békeszerződés, a Belfast Agreement megteremtette az északír autonómia alkotmányos kereteit, valamint intézményesítette Belfast és Dublin kapcsolatát. Sőt, az egyezmény kilátásba helyezte azt is, hogy mind a belfasti törvényhozás, mind a kormányközi testület az idők során egyre több jogkört happol el Londontól. Ehhez a nagy léptékhez képest valóban szinte lényegtelen, hogy az autonómia alapintézménye, az északír parlament az elmúlt hét évben jobbára nem működött: hiába volt a patikamér-legen kidekázott, arányos etnikai összetétel, s a kisebbségi jogvédelmet és képviseletet szolgáló megannyi ellensúly és garancia, a protestáns többséget képviselő pártok nem voltak hajlandók az érdemi együttműködésre a Sinn Féinnel, amíg az IRA nem szolgáltatja be a fegyvereit. A tempót a leszerelés megtagadásával az IRA diktálta. Vagy inkább a Sinn Féin. Hisz a kérdés 1998 után már csak az volt, hogy a két közösségen, a katolikuson és a protestánson belül mely politikai erők tesznek majd szert meghatározó befolyásra az új intézményekben.

A váltáshoz most jött el az idő. A Sinn Féin tudniillik - épp a fegyverek ügyében mutatott makacsságának köszönhetően - időközben a katolikus közösség legnépszerűbb pártja lett. A májusi brit, s a korábbi, 2003-as északír választásokon kiütötték mérsékelt katolikus riválisukat, a szocdemeket. A Sinn Féin, ez a politikai értelemben egykor jelentéktelen, kevesek támogatását bíró szervezet, mely befolyását csak a gátlástalan erőszaknak köszönhette, a tartomány meghatározó politikai erejévé vált. Megerősödtek magában Írországban is. A brit kormány most kész garanciát vállalni arra, hogy átalakítsa a legutóbbi időkig tisztán protestáns rendőrséget, s hogy katonai jelenlétét a minimálisra csökkentse. Az 1998 óta tartó relatív béke meg az ír uniós tagság, s az ennek következtében beköszöntő ír gazdasági fellendülés pedig Észak-Írországot mindinkább Dublin vonzáskörzetébe sodorta. Írország felvásárolja a "hat északi megyét". Az unió nem bánja, London még kevésbé. A brit protestánsok, az unionisták pedig tehetetlenek, ráadásul politikailag megosztottak.

Mindehhez képest igazán apróság, hogy a belfasti szerződés kimondja: a tartomány csak a többség akaratából egyesülhet Írországgal. A republikanizmus, ez a par excellence irredenta mozgalom 1998-ban hallgatólagosan letett fő céljáról: a határ látványos, egyszeri, szimbolikus megváltoztatásáról. Inkább a határ ellényegtelenítésébe feccölték minden ravaszságukat. (És még az is lehet, hogy húsz, harminc év múlva ők, a katolikusok lesznek többségben: hogy végül ők nyerik a dugásversenyt.) Az obsitos terroristákból meg a megveszekedett nackósokból most államférfiak lesznek, az Armalite-okat, a Hecklereket, a vállról indítható rakétákat, a Semtexet pedig még egyszer, utoljára előveszik a jégveremből; de csak azért, hogy soha, senki ne gondolhasson többé a használatukra.

Figyelmébe ajánljuk

Erőltetett párhuzamok

Mi lehetne alkalmasabb szimbóluma a női létezésnek, mint a haj? Úgy élettanilag (a másik nemre gyakorolt vonzereje a minden individuális szempontot megelőző fajfenntartást szolgálja), mint kulturálisan (a néphagyomány gazdag, még az életet szervező világképre vonatkozó szimbolikájától a jelenkori társadalmak meglehet partikuláris, de mindenképpen jelentéssel bíró ún. trendjeiig) vagy spirituálisan (minden tradíció megkülönböztetett jelentőséget tulajdonít a hajnak).

Prokrusztész-ágy

A francia-algériai rendező filmjének eredeti címe (L’air de la mer rend libre – a tengeri levegő szabaddá tesz) a középkori német jobbágyok ambícióinak szabad fordítása (Stadtluft macht frei – a városi levegő szabaddá tesz).

Felelős nélkül

  • - turcsányi -

Van az a némileg ásatag, s nem kicsit ostoba vicc, amely szerint az a mennyország, ahol angol a rendőr, olasz a szakács, francia a szerető, német a szerelő, svájci a szervező. A pokol meg az, ahol… és itt máshogy rendezik egymáshoz a fenti szerepeket és nemzetiségeket. Nos, ez a – színigaz történetet dramatizáló – négyrészes brit sorozat még ennyi viccelődést sem enged a nézőinek.

Érzések és emlékek

A magyar származású fotóművész nem először állít ki Budapesten; a Magyar Fotográfusok Házában 2015-ben bemutatott anyagának egy része szerepel a mostani válogatásban is, sőt a képek installálása is hasonló (ahogy azonos a kurátor is: Csizek Gabriella).

Mozgó falak

  • Molnár T. Eszter

Négy férfi üldöz egy nőt. Ha a hátak eltúlzott görbülete, az előrenyújtott kezek vonaglása nem lenne elég, a fejükre húzott piros papírcsákó félreérthetetlenül jelzi: ez őrület. Kétszer megkerülik a színpad közepén álló mobil falat, majd ahogy harmadszor is végigfutnak előtte, a nő megtorpan.

Mahler-liturgia

„Én valóban fejjel megyek a falnak, de legalább jókora lyukat ütök rajta” – mondta egy ízben Gustav Mahler, legalábbis a feminista brácsaművész, Natalie Bauer-Lechner emlékiratai szerint. Ez a konok, mániákus attitűd az egyik legnagyszabásúbb művében, a Feltámadás-szimfóniában is tetten érhető.

Akkor és most

Úgy alakultak dolgaink, hogy az 1991-ben írt, a 80-as évek Amerikájában játszódó epikus apokalipszis soha korábban nem volt számunkra annyira otthonos, mint éppen most. Néhány évvel ezelőtt nem sok közünk volt az elvekkel és mindennemű szolidaritással leszámoló, a nagytőkét a szociális háló kárára államilag támogató neoliberalizmushoz.

Gyurcsány abbahagyta

Arra, hogy miért, és hogy miért pont most hagyta abba, lehet racionális magyarázatot találni a külső szemlélőnek is, azzal együtt, hogy e személyes döntés valódi okairól biztosat egyetlen ember tudhat; esetleg kettő. A DK (is) csúnyán megbukott a tavaly júniusi EP-választáson, és bejött a képbe Magyar Péter és a Tisza; és a vak is látta, hogy ha van jövő az ellenzéki oldalon, az a Tiszáé. Ha valaki, akkor a Tisza kanyarítja be az addig ilyen-olyan ellenzéki pártokkal rokonszenvező és mérsékelt lelkesedéssel, de rájuk szavazó polgárokat.

Lengyel Tamás: A hallgatás igen­is politizálás!

Elegem van abból, hogyha elhangzik egy meredek kijelentés, amelytől, úgy érzem, kötelességem elhatárolódni, vagy legalábbis muszáj reagálnom, akkor felcímkéznek, hogy én politizálok – míg aki csak hallgat, az nem politizál – mondja interjúnkban a színész, aki azt is elárulta, hogy melyik politikusra hajaz leginkább a kormánypárti álinfluenszere.