Ha a vezér nem tud nagyot nyerni, belülről kezd el bomlani Orbán rendszere

  • Gera Márton
  • 2018. március 18.

Választás 2018

Meg kell-e egyezniük az ellenzéki pártoknak, és mi lesz, ha a Fidesz elveszíti a választásokat? Erről is szó volt egy vasárnapi beszélgetésen.

„Meg kell egyezniük az ellenzéki pártoknak, legalább egy közös minimumban” – ez a mondat vasárnap délután hangzott el a budapesti Gödör Klubban, ahol az Eötvös Károly Intézet rendezett beszélgetést a választások tétjéről. Bár a fentieket nem politikus mondta, valószínűleg jól mutatja, mire vágyik az ellenzéki győzelemben reménykedő szavazók egy jelentős része három héttel a választások előtt.

Mi történik, ha a Fidesz ismét nyer?

A beszélgetésen, ahol Fleck Zoltán jogász, Elek István közíró és Demeter Áron, az Amnesty International emberi jogi szakértője vett részt, elsőként az került elő, mennyire lesz legitimnek tekinthető egy esetleges ellenzéki győzelem, ha a pártok többször is arról beszéltek, hogy a választási rendszer tisztességtelen és nem arányos. Erről a dilemmáról éppen az Eötvös Károly Intézet jelentetett meg egy vitaindítót a legutóbbi Élet és Irodalomban. Demeter Áron ezzel kapcsolatban azt mondta, hogy pont az ellenzék győzelme tenné legitimmé az egészet, mert az azt mutatja meg, hogy még e lejtős pályán is sikerült nyerni. Elek István is azzal érvelt, hogy az csak széppé tenné a győzelmet, hogy ilyen körülmények között kellett megvívni.

Fleck Zoltán szerint ha győz a Fidesz, még tudatosabban kell kiállniuk az embereknek a jogaikért. Keserves és hosszú küzdelemről beszélt, de ő úgy látja, nem lehet passzív rezisztenciába vonulni, nem lehet úgy tenni, mintha lemondanánk a jogainkról. „Vissza kell szereznünk a nyelvünket erre, olyan nyelven kell beszélnünk, ami a jogosultság nyelve” – magyarázta Fleck.

Arról is szó esett, hogy mi történik, ha a Fidesz nem szerez kétharmadot a választáson, és ennek következtében meggyengül. Elek István szerint ebben az esetben az ellenzék pártjainak ki kellene használniuk a helyzetet, és megerősödniük, megtenniük azt, amit elmulasztottak az elmúlt években. Fleck is azt állította, hogy apró, hosszadalmas munka kezdődne, ám szerinte arról meg kell állapodniuk az ellenzéki pártoknak, hogy mit tekintenek demokráciának. „Ki kell mondaniuk majd, hogy az egyik oldal nem köztársaságpárti, nem egy demokratikus Magyarországot képvisel” – tette hozzá a jogász, aki azt gondolja, egy kisebb arányú Fidesz-győzelem lehetőséget adna arra, hogy az ellenzék nagyobb erőt mutasson fel, mert belülről is bomlasztó hatása van annak, „ha a nagyvezér nem tud nagyot nyerni”.

Demeter szerint egy nem kétharmados Fidesz-győzelem csak részben jönne jól az ellenzéknek. Ilyen esetben a pártoknak el kell végezniük azt a házi feladatot, amit eddig nem tettek, de megint kapnak időt, így félő, hogy nem teszik ezt meg, és ismét az történik, ami a 2014-es vereség után. „Ma még mindig azon megy a vita, hogy ki tekinthető demokratikusnak, ki jöhet be a nappaliba, és ki nem. Én nagyon remélem, hogy az ellenzék tanul ebből” – mondta Demeter.

Ezen a hétvégén elkezdenek egymással beszélni az ellenzéki pártok

Az LMP vasárnap a baloldallal, hétfőn Vonával ül egy asztalhoz. Pezsgőt azért még ne bontsanak a kormányváltást akaró szavazók. Március 15. hozott néhány fontos változást az ellenzéki pártok választási együttműködési hajlandóságában.

És mi lesz, ha veszít a Fidesz?

Váradi Júlia moderátor azon kérdésére, hogy mi legyen a négy párt első dolga, ha több képviselőt tudnak április 8. után a parlamentbe ültetni, mint a Fidesz, Fleck Zoltán úgy reagált, hogy „az alaptörvényt meg kell kérdőjelezni, az nem lehet kiindulópont, arról kell beszélni, hogyan lehet alkotmányozni”. „Lehet-e?” – vetették fel többen a közönségből, arra utalva, hogyan lehet új alkotmány írni, ha nincs kétharmad. Demeter szerint az új választójogi törvény kialakítása lehetne a közös minimum, de nem látja, „hogy azok a pártok, akik a visszaléptetésekről sem tudnak megállapodni, majd elkezdenek alkotmányozni”.

„Nem lenne olyan nagy erőfeszítés ezektől a pártoktól, hogy lefektessenek valamiféle közös minimumot az oktatás, az egészségügy és más területek esetében, és kimondják, hogy egyikük sem köt koalíciót a Fidesszel, akármi is lesz a választási eredmény” – ezt már Elek István mondta, akivel Demeter Áron is egyetértett. Ám ha a jelenlegi helyzetet nézzük, ez eléggé optimista elképzelésnek tűnik.

Borítókép: MTI/Sóki Tamás

Figyelmébe ajánljuk

Polt Péter írásbeli válaszából kiderül: azt sem tudja, miben folyik nyomozás

Elég súlyos ellentmondásra derült fény egy, az orosházi férfi kézilabdát érintő 1,3 milliárd forintos szabálytalan tao-felhasználási ügyben. A minden jel szerint költségvetési csalás gyanúja ügyében tett fel írásbeli kérdést Tóth Bertalan (MSZP) országgyűlési képviselő Polt Péter legfőbb ügyésznek, aki azt válaszolta, hogy az ügyben nem indult büntetőeljárás. A Narancs.hu-t korábban és most is az ellenkezőjéről tájékoztatta a NAV Dél-alföldi Bűnügyi Igazgatósága.  A Sportállamtitkárság hallgat az ügyben.

Csődközeli helyzetben billeg a BKV

28 milliárd forint hiányzik a BKV idei költségvetéséből a túléléshez. A közlekedési társaság adósságátütemezést kér, a jövő évi működéshez pedig a BKK-val 30 milliárdos hitelkeretre pályázna. Ráadásul mivel az igazgatósági és a felügyelő bizottsági tagok megbízatása lejárt, több hete törvénytelenül működik, ahogy a többi fővárosi cég is.