Tényleg? Ne bassz'! És milyen fővárost szeretne Magyar György sztárügyvéd? Most kapaszkodjanak erősen, nagyon durva jön: "élhetőbbet", "tisztábbat", "virágzóbbat", "pezsgőbb kulturális életűt". Nem gondolták volna, ugye?! És ez még csak az első két kérdés a legnagyobb példányszámú országos napilap terjedelmes interjújában. Persze, aztán majd jönnek a kedves szavazók, s ügyvédet hívnak kedves városukhoz. Van is egy szlogenajánlatunk, számlát is tudunk adni róla: "Magyar a város védője!" Milyen?
Hogy a Magyar Szocialista Párt mit tanult a Gyurcsány lemondásakor megfuttatott, s "miniszterelnöki casting" néven hírhedtté vált PR-katasztrófából, az nyilván széles stábot megmozgató kutatómunkát igényelne, mert innen a szerkesztőségi asztal mellől nagyon úgy néz ki, hogy semmit az égvilágon. Legfeljebb annyit, hogy jobb kussban maradni, aztán majd csak lesz valahogy. Még az is lehet, hogy jó lesz, hisz' végül Bajnai elég jól kormányzott, és Orbán is valami ilyesmit mondott a minap Tusnádfürdőn, bármi lehet, még jó is. Kérdés mindkét esetben ugyanaz: kinek?
De nemcsak a Magyar sztárügyvédi irodája előtt tömegesen imára kulcsolt kézzel ácsorgó biciklistáknak, kutyásoknak van ám főpolgármester-jelöltje, de már a Jobbiknak is, Staudt Gábor. Holott elég nyilvánvaló: ott még azért nem tartunk, hogy nevezett párt komoly igényt formálhasson a főváros vezetésére. Ellenben a magát demokratikusnak és baloldalinak valló ellenzék három pártja, az MSZP, a DK és az Együtt-PM szövetsége az elmúlt (európai és parlamenti) választások tükrében igenis bír/bírna legalább a fővárosban olyan esélyekkel, amelyekért érdemes lehet kiállni.
Arról az előbb nem ejtettünk szót, hogy a kétharmaddal kormányzó és Budapestet is momentán vezető Fidesznek Tarlós István személyében már emberemlékezet óta megvan a maga jelöltje. Nincs is természetesebb dolog bármilyen pártállású szavazópolgár szemében, mint a Fidesz, Tarlós, Budapest hármas. De a Fidesz rosszul, rossz felé vezeti ezt az országot, s ez Budapestről látszik a legtisztábban. Ez akkor is így van, ha a demokratikus ellenzék egyszerűen elmulasztott felépíteni mára egy megfelelő személyiséget a perdöntő pozíció megszerzéséhez. Nos, azt, ha a demokratikus pártok megfelelő szakemberei nem tudnák, úgy kell felépíteni, hogyha ég például a hármas metró, ami elég sűrűn megesik, akkor kiáll egy - adott esetben egyéb területeken elért sikerei miatt is köztiszteletben álló - faszinger, és elmondja, hogy ezért ég, meg azért, s ezt kellene csinálni, meg azt, hogy soha többet ne égjen. És így tovább, e szerencsétlen város összes nyavalyáján végigbattyogva, tételesen. Mert különben az az egy kérdés marad a fővárosi választópolgár előtt, hogy miért is ne szavazzak Tarlósra? Hisz az még néha Orbánnal is szembeszáll (nem száll, de ez mellékszál).
Tudjuk, a baloldal nem épített fel mára ilyen személyiséget. Balról harsogják leghangosabban, hogy Horváth Csaba nem ilyen. De a Fidesz (Orbán Viktor) olyan rosszul, s olyan rossz felé kormányozza ezt az országot, hogy Tarlós még ilyen fórból indulva sem lehet biztos befutó. Csakhogy az újság azt írja már hónapok óta, hogy Kulka, hogy Alföldi, hogy Balázsovits, hogy Mézga Aladár. A baloldal meg ilyeneket szól, hogy áh, nem is, csak a VII. kerületben, vagy nem szól egy kukkot sem. A sunnyogás stratégiája nem vezet semmire. A bohóckarneválnak megfelelő nyilvános castingot elvégzi a három párt helyett a kormánypárti és az ilyesmire jó okkal bukó bulvársajtó, és úgy rájuk húzzák, hogy mindenki el is hiszi. Minden Magyar György-interjú, minden kis hír Balázsovits Lajosról pedig egy fa előny Tarlós Istvánnak, s egy szeg a demokrácia fővárosi koporsójába. Mert azt ugye mondani sem kell, hogy Tarlós István Budapestje kinek a Budapestje.
Elő kéne tehát villámgyorsan állni a farbával. Már ha van.
