Hogyan jut el egy kegyelmi kérvény a minisztertől az államfőig?

Belpol

Ha a minisztérium valakit javasol, akkor az biztosan megkapja a kegyelmet? Automatikus, hogy a köztársasági elnök aláírja? Ilyen és hasonló kérdésekről beszélgettünk interjúnkban Jován Lászlóval, aki ügyvédként többször is nyújtott be kegyelmi kérelmet.

magyarnarancs.hu: Maga a kegyelmezési jog is vita tárgyává lett.

Jován László: Ez a jogintézmény az uralkodók kegyelmi jogából került át a polgári demokráciákba és azokban az államfő gyakorolja. Fontos megjegyezni, hogy ez diszkrecionális joga, csak ő adhat kegyelmet; nem kényszeríthető ki, indoklási kötelezettsége sincs. Döntése ellen – akár igent mond a kérelemre, akár nemet – nincs jogorvoslat, ez a procedúra kívül esik az igazságszolgáltatás rendes menetén. A kérelem elbírálásának közlése is egyetlen mondat: részesítették-e kegyelemben az érintettet vagy sem.

magyarnarancs.hu: Hogyan jut az ügy odáig?

JL: Először is különböztessük meg a köz-, illetve az egyéni kegyelmet. A közkegyelemet az Országgyűlés hirdetheti ki. Annak személyi körét behatárolják – amiképp például a taxisblokádban részt vettekét - valamilyen szempont szerint, s jogszabály hirdeti ki, nem foglalkoznak külön-külön az esetekkel. Ez fontos különbség az egynéni kegyelemhez képest. Ebből szintén többféle van: eljárási kegyelem és végrehajtási. Az egyik a jogerős ítéletig alkalmazható, a másik pedig azt követően, akár a büntetés letöltésének kezdete előtt, akár közben.

magyarnarancs.hu: A kegyelem teljes körű vagy lehet részleges is?

JL: Mindkettő lehetséges.

magyarnarancs.hu: Ha valakit végrehajtási kegyelemben részesítenek, végképp törlődik a rá kiszabott szankció?

JL: Nem törlődik. Ki kell töltenie az egész büntetését, ha a kegyelem által elengedett időtartam alatt újabb bűncselekményt követ el.

magyarnarancs.hu: Eszerint e tekintetben a kegyelem hasonlatos a felfüggesztett vagy mondjuk harmadolt büntetéshez?

JL: Jogilag nem, de természetét tekintve igen.

Tehát nem azt jelenti, hogy azontúl azt csinál az illető, amit akar, hanem „lábujjhegyen kell járnia” a kegyelmi időszak alatt.

magyarnarancs.hu: Ki kezdeményezheti egyéni kegyelmet?

JL: A védő, ügyész, a terhelt, vagy a hozzátartozója.

magyarnarancs.hu: Az államfő?

JL: A törvényben nem szerepel a köztársasági elnök, mint aki kezdeményezheti az egyéni kegyelmet. Azaz legfeljebb informálisan teheti meg. Jelezheti mondjuk az ügyészségnek, hogy vizsgálják meg, nincs-e abban az ügyben helye esetleg kegyelmi eljárásnak, de ő maga az érintett érdekében nem nyújthat be kegyelmi kérelmet.

magyarnarancs.hu: Hogyan vezet a kegyelmi kérvény útja?

JL: Nyomozati szakban az illetékes területi ügyészségre, a bírósági szakban az első fokon eljáróhoz kell benyújtani, ahol összeállítják, majd az Igazságügyi Minisztériumba (IM) továbbítják az ügy anyagát, amely tartalmazza a kegyelmi eljárás elbírálásához szükséges adatokat. Ezenkívül

az IM kegyelmi főosztálya kormányhivatalokon keresztül környezettanulmányt kér, ami azt jelenti, hogy kiküldenek egy kormányhivatalnokot, aki megvizsgálja az illető családi körülményeit, lakhatási lehetőségeit, érdeklődnek akár a (volt) munkahelyén is, hogy milyen embernek ismerik, s ezeket is figyelembe veszik.

Amikor mindez megvan, akkor kialakítja az álláspontját az igazságügyi miniszter. Vagy úgy dönt, hogy javasolja az érintettet kegyelemre, vagy úgy, hogy nem.

magyarnarancs.hu: Delegálhatja-e a miniszter ezt a jogkört? Mondjuk aláírhatja-e a javaslatot államtitkár is?

JL: Állandó jelleggel alig hiszem. Ha a miniszter elfoglaltsága vagy egyéb okból mégis, akkor is csak jeleznie kell, a minisztert helyettesítve írja alá. Ilyennel már találkoztam. Ám mindenképp a miniszteré a felelősség, ő terjeszti fel a Sándor-palotához. Ott is van kegyelmi referens és jogi apparátus. Odakerül ez az egész iratanyag az igazságügyi miniszter javaslatával.

magyarnarancs.hu: Köteles-e miniszter a javaslatot fölterjeszteni, vagy mondhatja azt, annyira képtelen az adott kegyelmi kérvény, hogy még csak nem is vagylagos megítélése, és át sem küldi?

JL: Ő nem variálhat, amit elé tesznek, azt föl kell terjeszteni. Azonban a javaslatával együtt. Ami viszont nem köti az államfőt.

 
Jován László
Fotó: Németh Dániel

magyarnarancs.hu: Ugyanakkor érvényességi kelléke a kegyelemnek, hogy a miniszter ellássa aláírásával a kegyelemről szóló dokumentumot.

JL: Azzal lesz hatályos. A végrehajtó hatalomnak van egy ilyen alkotmányos fékje, hogy ha ők egyenesen mennek, akkor azt ne keresztezzék. Ám az köztársasági elnök dönt. Egyébként egyszerű a kegyelemről szóló irat. Egy A4-es lap, és van rajta egy mondat, hogy „Eljárási kegyelemben részesítem”. Alatta meg, hogy „Ellenjegyzem”.

magyarnarancs.hu: Mikor lép hatályba?

JL: Az ellenjegyzés napján. Az illető kap még egy tájékoztatót, ami egy jogszabálygyűjtemény, amiben fölsorolják azokat a rendelkezéseket, amelyek meghatározzák, milyen esetben veszíti hatályát a kegyelem. Ezzel is jelzik, hogy a dolog nincs végleg elfelejtve.

magyarnarancs.hu: Egyéb magatartási szabályok is előírhatók?

JL: Nem.

magyarnarancs.hu: Hol az a pont, ahol már megszűnhet a kegyelem?

JL: Az alapos gyanú közlésének időpontjától. Úgy is lehet fogalmazni, ha még egyszer büntetőeljárás indul ellene, abban a pillanatban jön a kegyelem alapjául szolgáló szankció folytatása.

magyarnarancs.hu: Nézzük gyakorlatiasan, közelítve a botrányt kiváltó történethez. Felkerül egy kegyelmi kérvény a Sándor-palotába. Nem biztos, hogy a köztársasági elnök mindegyiket végigbogarássza. Ám azt sem, amelyikben a miniszter nem javasolja a kegyelmet? Vajon elképzelhető-e, hogy az államfő illetékesei nem szólnak a köztársasági elnöknek, hogy érdemes ezt a dossziét mindenképpen megnéznie aláírás előtt? És ha nem, akkor miért nem?

JL: Nagyon kevéssé valószínű, hogy automatikusan aláíródik a kegyelmi kérvény. Tapasztalatból meg mindenféle folyosói, büféi beszélgetésekből az derül ki, hogy

ha a minisztérium javasol valakit, akkor az majdnem biztosan megkapja, ha nem javasol, akkor biztosan nem kapja meg.

Azonban azt, hogy mit ír, javasol a miniszter, mi nem, látjuk. Zárt folyamat, sem az érintett, sem a védő, sem más kezdeményező nem tud bekapcsolódni, legfeljebb úgy, hogy fölhívnak minket hiánypótlásra. Erre már volt példa, hogy jön egy levél az Igazságügyi Minisztériumból: valakiről ezt meg azt szerezzük be és nyújtsuk be. Nem tudni, hogy közben hogyan áll az ügy. Ez szerintem nem is baj, így elvileg tisztább. Viszont ha az igazságügyi miniszter úgy ítéli meg, hogy komoly esély van a kegyelemre, félbeszakíthatja a büntetést. Ezt lehet kérni is. Ha mégsem kapja meg az illető a kegyelmet, akkor – például – vissza kell mennie a börtönbe.

magyarnarancs.hu: A hírek szerint úgy pattant ki az ügy, hogy az érintett felülvizsgálati indítványt nyújtott be a Kúriára. Annak határozatai viszont nyilvánosak.

JL: Felülvizsgálati indítvánnyal csak a jogerős ítéletet követően lehet élni; rendkívüli perorvoslat, ugyanúgy mint a perújítás. A Kúria félbeszakíthatja, elhalaszthatja a büntetés végrehajtását, ha úgy látja. Ez egy lehetőség. Megteheti. Ugyanaz, ami az igazságügyi miniszternek is rendelkezésére áll.

magyarnarancs.hu: Hírlik az is, hogy reintegrációs őrizetben volt a kegyelmet kapott ember, emellett néhány hónap múlva amúgy is szabadult volna. Szokás annak számára kérni, akinek ilyen rövid ideje van hátra a büntetéséből?

JL: Én nem találkoztam ilyennel, de az nem jelenti azt, hogy nincs. De ha mondjuk valaki nagyon beteg, lehetnek ilyen helyzetek nyilván. Azonban még akkor se nagyon, mert a reintegrációs őrizetnek különböző formái vannak. Ha valaki a panelházba be van betonozva a nyomkövetővel, az egy szituáció. Ám van, akinek csak annyit írnak elő, hogy este 6-tól, vagy este 8-tól reggel 6-ig kell otthon lennie, egyébként szabadon mozoghat.

magyarnarancs.hu: Ez körülbelül úgy működik, mint a bűnügyi felügyelet „házi őrizeti” formája?

JL: Úgy. Ha tőlem kérne egy ügyfél, hogy nyújtsak be egyéni kegyelmet az integrációs őrizet miatt, akkor elküldeném orvoshoz.

magyarnarancs.hu: A köztársasági elnök visszavonhatja a kegyelmi döntést?

JL: Nyilvánvaló, hogy ez nem lehetséges. Képzelje el, az illető kiszabadulván elutazik Honolulura, s egyszer csak kap egy értesítést, jöjjön azonnal haza, folytatni a börtönbüntetést, mert visszavonták a kegyelmet. És ő majd azonnal repülőre száll? S ha reintegrációs őrizetben volt vagy bűnügyi felügyelet alatt állt, akkor magára csatolja a nyomkövetőt?

A Novák Katalin kegyelmi botrányával és fejleményeivel kapcsolatos összes cikkünk itt érhető el.

Maradjanak velünk!


Ez a Narancs-cikk most véget ért – de még oly sok mindent ajánlunk Önnek! Oknyomozást, riportot, interjúkat, elemzést, okosságot – bizonyosságot arról, hogy nem, a valóság nem veszett el, még ha komplett hivatalok és testületek meg súlyos tízmilliárdok dolgoznak is az eltüntetésén.

Tesszük a dolgunkat. Újságot írunk, hogy kiderítsük a tényeket. Legyen ebben a társunk, segítse a munkánkat, hogy mi is segíthessünk Önnek. Fizessen elő a Narancs digitális változatára!

Jó emberek írják jó embereknek!

Figyelmébe ajánljuk

A saját határain túl

Justin Vernon egyszemélyes vállalkozásaként indult a Bon Iver, miután a zenész 2006-ban három hónapot töltött teljesen egyedül egy faházban, a világtól elzárva, egy nyugat-wisconsini faluban.

Az űr az úr

Az 1969-ben indult Hawkwind mindig a mainstream csatornák radarja alatt maradt, pedig hatása évtizedek óta megkérdőjelezhetetlen.

Pincebogarak lázadása

  • - turcsányi -

Jussi Adler-Olsen immár tíz kötetnél járó Q-ügyosztályi ciklusa a skandináv krimik népmesei vonulatába tartozik. Nem a skandináv krimik feltétlen sajátja az ilyesmi, minden szak­ágnak, műfajnak és alműfajnak van népmesei tagozata, amelyben az alsó kutyák egy csoportozata tengernyi szívás után a végére csak odasóz egy nagyot a hatalomnak, az efeletti boldogságtól remélvén boldogtalansága jobbra fordulását – hiába.

Luxusszivacsok

A Molnár Ani Galéria 2024-ben megnyitott új kiállítótere elsősorban hazai, fiatal, női alkotókra fókuszál, Benczúr viszont már a kilencvenes évek közepétől jelen van a művészeti szcénában, sőt már 1997-ben szerepelt a 2. Manifestán, illetve 1999-ben (más művészekkel) együtt a Velencei Biennálé magyar pavilonjában.

Égen, földön, vízen

Mesék a mesében: mitikus hősök, mágikus világ, megszemélyesített természet, a szó szoros értelmében varázslatos nyelv. A világ végén, tajtékos vizeken és ég alatt, regei időben mozognak a hősök, egy falu lakói.

Visszaszámlálás

A Ne csak nézd! című pályázatot a Free­szfe, az Örkény Színház, a Trafó és a Jurányi közösen hirdették meg abból a célból, hogy független alkotóknak adjanak lehetőséget új előadások létrehozására, a Freeszfére járó hallgatóknak pedig a megmutatkozásra. Tematikus megkötés nem volt, csak annyiban, hogy a társulatoknak társadalmilag fontos témákat kellett feldolgozniuk. A nyertesek közül a KV Társulat pályamunkáját az Örkény Színház fogadta be.

Mészáros Lőrinc egy történet

A Mészáros Lőrinc című történetnek az lenne a funkciója, hogy bizonyítsa, létezik frissen, ön­erejéből felemelkedett nemzeti tőkésosztály vagy legalább réteg, de ha még az sem, pár markáns nemzeti nagytőkés. Valamint bizonyítani, hogy Orbán Viktor nem foglalkozik pénzügyekkel.

„Mint a pókháló”

Diplomáját – az SZFE szétverése miatt – az Emergency Exit program keretein belül Ludwigsburgban kapta meg. Legutóbbi rendezése, a Katona József Színházban nemrég bemutatott 2031 a kultúra helyzetével és a hatalmi visszaélések természetével foglalkozik. Ehhez kapcsolódva toxikus maszkulinitásról, a #metoo hatásairól és az empátiadeficites helyzetekről beszélgettünk vele.

Nem a pénz számít

Mérföldkőhöz érkezett az Európai Unió az orosz energiahordozókhoz fűződő viszonya tekintetében: május elején az Európai Bizottság bejelentette, hogy legkésőbb 2027 végéig minden uniós tagállamnak le kell válnia az orosz olajról, földgázról és nukleáris fűtőanyagról. Ha ez megvalósul, az energiaellátás megszűnik politikai fegyverként működni az oroszok kezében. A kérdés az, hogy Magyar­ország és Szlovákia hajlandó lesz-e ebben együttműködni – az elmúlt években tanúsított magatartásuk ugyanis ennek éppen az ellenkezőjét sugallja.

„A kínai tudás”

Az európai autóipart most épp Trump vámjai fenyegetik, de a romlása nem ma kezdődött. Hanem mikor? A kínaiak miatt kong a lélekharang? Vagy az Európai Unió zöld szemüveges bürokratái a tettesek? Netán a vásárlók a hibásak, különösen az európaiak, akik nem akarnak drága pénzért benzingőzt szívni az ablakuk alatt? A globális autópiac gyakorlati szakemberét kérdeztük.