Magyar Péter az Indexnek: „Tóni jól fizet?”

  • narancs.hu
  • 2024. február 12.

Belpol

A lap azt állította az NGM válasza alapján, hogy Magyar nem lemondott a MBH felügyelőbizottsági tagságáról, hanem visszavonták a megbízását. 

Szombaton lemondott Novák Katalin köztársasági elnök és Varga Judit korábbi igazságügyi miniszter, majd Varga volt férje, Magyar Péter, a Diákhitel Központ egykori vezérigazgatója váratlanul a kegyelmi ügy egyik főszereplőjévé lépett elő. Ugyanis Magyar beleállt a NER-be, azon belül is leginkább Rogán Antalba. 

Magyar például a közösségi oldalán azt írta, hogy: „A mai napon benyújtom a lemondásomat mindkét állami társaságban betöltött pozíciómról. Szintén lemondok a részben állami tulajdonú MBH Bank Nyrt.-ben viselt felügyelőbizottsági tagságomról. A lemondás mögött nem szakmai okok állnak”.

Mint fogalmazott, egy percig sem akar olyan rendszer részese lenni, amelyben „az igazi felelősök nők szoknyája mögé bújnak, ahol Tónik, Ádámok és Barbarák vígan röhöghetnek a markukba, miközben gondolkodás nélkül feláldozzák azokat, akik – ellentétben velük – soha nem a saját anyagi érdekeikért, hanem a hazájuk érdekében és a honfitársaikért dolgoztak”.

A kormányközelbe került Index, arról írt, megkeresték Magyar Péter kijelentéseivel kapcsolatban az illetékes minisztériumokat, a Nemzetgazdasági Minisztérium (NGM) válaszát pedig változtatás nélkül közölték: „Magyar Péter az MBH Bank felügyelőbizottságának magyar állam által delegált tagja. Felügyelőbizottsági jogviszonyának kezdete 2022. szeptember 1., díjazása: havi bruttó 1,5 millió forint. A Nemzetgazdasági Minisztérium 2024. január 18-án kezdeményezte a megbízás visszavonását.”

A kegyelmi ügy február másodikán robbant ki, vagyis a portál szerint Magyar megbízatását már jóval a botrány kirobbanás előtt visszavonta az NGM. 

„Kedves Index, Tóni jól fizet? Ha igaz, amit a minisztérium állít, akkor nyilván tévedésből kaptam meg a teljes januári tiszteletdíjamat, nyilván tévedésből nem kaptam erről se a banktól, se a minisztériumtól írásos értesítést (remélem, nem most készül visszadátumozva), és nyilván tévedésből szerepelek a bank nyilvánosan elérhető dokumentumaiban”

– reagálta az Index kommentszekciójában Magyar Péter a cikkre, amivel tulajdonképpen cáfolta a lap állításait, vette észre a hvg.hu.

Telex pedig arról írt, hogy az Index utólag törölte a Rogán Antalnak kellemetlen részeket a Magyar Péterről szóló cikkeiből. 

Magyar Péter hosszú interjút adott vasárnap a Partizánnak, melyben súlyos állításokat fogalmazott meg a rendszer működését illetően. Egyebek mellett azt mondta: „Rogán Antalnak mennie kell”. 

Maradjanak velünk!


Ez a Narancs-cikk most véget ért – de még oly sok mindent ajánlunk Önnek! Oknyomozást, riportot, interjúkat, elemzést, okosságot – bizonyosságot arról, hogy nem, a valóság nem veszett el, még ha komplett hivatalok és testületek meg súlyos tízmilliárdok dolgoznak is az eltüntetésen.

Tesszük a dolgunkat. Újságot írunk, hogy kiderítsük a tényeket. Legyen ebben a társunk, segítse a munkánkat, hogy mi is segíthessünk Önnek. Fizessen elő a Narancs digitális változatára!

Jó emberek írják jó embereknek!

Figyelmébe ajánljuk

A pribék és áldozatai

Vannak példák a filmtörténetben, amelyeknek kiindulópontja az egykori áldozat jellemzően váratlan, ritkábban tudatos találkozása börtönőrével/kínzójával. Liliana Cavani Az éjszakai portásától Denis Villeneuve Felperzselt földjén át Jonathan Teplitzky A háború démonjai című filmjéig találhatunk néhány (nem olyan sok) példát erre az alaphelyzetre.

Táborlakók

A holokauszt történetének van egy makacsul újratermelődő perspektívája: Auschwitz mindent elnyel, a többi helyszín pedig vagy ennek a gravitációs mezőnek a peremére szorul, vagy egyszerűen kiesik a látómezőből. Szécsényi András Csereláger című könyve nem akar leszámolni ezzel a perspektívával – csendesebben, de határozottabban tesz mást: elmozdítja.

Együttélési problémák

Panaszt tett a szegedi önkormányzati ingatlankezelő cég munkatársára egy ügyvéd, akivel ügyfelei érdekében tárgyalva nem tudott szót érteni. A cég lépett: elbocsátotta az ügyvéd élettársát, aki próbaidőn dolgozott ott. Az eset az Alapvető Jogok Biztosának Hivatala elé került.

Csak a csönd

Máig nem kárpótolták a Felvidékről kitelepített magyarokat, noha a magyar Alkotmányíróság (AB) már 1996-ban kimondta e helyzet alkotmányellenességét. Az AB akkor a rendezés határidejét 1997-re tűzte ki. A köz­vélemény erről az ügyről jószerivel semmit nem tud.

Tényleg politikai döntések születnek a magyar sajtóperekben?

A Bors különszámának betiltásán azért lepődhettek meg a fideszes politikusok, mert az utóbbi években nem ehhez a bírói gyakorlathoz szoktak. A propaganda­média és a Fidesz lejárató kampányainak védelmében a bíróságok többször is abszurd döntéseket hoztak, ám amikor a miniszterelnök perelt, már más szabályokat alkalmaztak.