Olcsón megúsztuk a jogállamisági mechanizmus eltörléséért indított pert

Belpol

1,1 millió forint közpénz azért így is elment arra, hogy a kormány elbukja az uniós rendelet megsemmisítésére irányuló pert az EU Bírósága előtt.

Február 16-án veszítette el a magyar kormány (és egy külön ügyben a lengyel kormány is) az Európai Unió Bíróságán a jogállamisági mechanizmus eltörléséért indított pert. A kormány azt szerette volna, ha az EU Bírósága (EUB) kimondja, hogy a 2020 végén elfogadott mechanizmus (hivatalos nevén az uniós költségvetés védelmét szolgáló általános feltételrendszerről szóló rendelet) ellentétes az uniós alapszerződésekkel.

A bíróság azonban azt állapította meg, hogy a rendeletet a szerződéseket betartva fogadták el, teljes egészében elutasították a magyar (és a lengyel) kormány keresetét, és az alpereseknek, az Európai Parlamentnek és az EU Tanácsának adtak igazat. Ez a két intézmény vett részt társjogalkotóként a rendelet megalkotásában.

A kormány szempontjából annyi hozadéka volt a közel egy évig húzódó, teljes vereséggel záruló eljárásnak, hogy a per ideje alatt az Európai Bizottság nem élesítette a jogállamisági mechanizmust Magyarország ellen. Még az áprilisi választást is megvárták, és csak április végén indították el a jogállamisági eljárást egy hivatalos írásbeli értesítéssel.

Az eljárás végén, ha bebizonyosodik, hogy a jogállamiság elveinek megsértése Magyarországon veszélyezteti az uniós támogatások szabályszerű felhasználását, a Bizottság javaslatára a Tanács részlegesen, vagy elméletben akár teljes egészében is felfüggesztheti a támogatások kifizetését. 

Az EUB februári ítélete arról is rendelkezett, hogy a vesztes Magyarországnak kell viselnie a per során az Európai Parlament és a Tanács részéről felmerült költségeket. Kíváncsiak voltunk, mennyibe került ez a magyar költségvetésnek, ezért az Igazságügyi Minisztériumhoz fordultunk.

Az Igazságügyi Minisztérium (IM) lapunk közérdekű adatigénylésére adott válaszából azonban az derül ki, hogy a Parlament és a Tanács nem érvényesített semmilyen költségigényt Magyarországgal szemben. A minisztérium azt írta, hogy bár a bíróság formálisan mindig rendelkezik erről, általánosságban is az a gyakorlat alakult ki, hogy az uniós tagállamok és intézmények nem hajtják be egymáson a költségeket.

Az IM válasza szerint a perbeli képviselethez külső segítséget nem vettek igénybe, azt "munkaköri feladataik részeként az Igazságügyi Minisztérium kormánytisztviselői látták el". Az EUB ítélete alapján konkrétan Fehér Miklós Zoltán osztályvezető és Tátrai Melinda Marianna kormányfőtanácsos képviselte a kormányt a perben.

Egyedül a jogi képviselők 2021. október 11-12-i tárgyaláson való részvételével kapcsolatban merült fel utazási költség a minisztériumi tájékoztatás szerint, egész pontosan 1 139 050 forint.

Maradjanak velünk!


Ez a Narancs-cikk most véget ért – de még oly sok mindent ajánlunk Önnek! Oknyomozást, riportot, interjúkat, elemzést, okosságot – bizonyosságot arról, hogy nem, a valóság nem veszett el, még ha komplett hivatalok és testületek meg súlyos tízmilliárdok dolgoznak is az eltüntetésén.

Tesszük a dolgunkat. Újságot írunk, hogy kiderítsük a tényeket. Legyen ebben a társunk, segítse a munkánkat, hogy mi is segíthessünk Önnek. Fizessen elő a Narancs digitális változatára!

Jó emberek írják jó embereknek!

Figyelmébe ajánljuk

Az Amerika–EU-vámalku tovább nyomhatja a magyar gazdaságot

Noha sikerült megfelezni az EU-t fenyegető amerikai vám mértékét, a 15 százalékos általános teher meglehetősen súlyos csapást mérhet az európai gazdaságokra, így a magyarra is. A magyar kormány szerint Orbán Viktor persze jobb megállapodást kötött volna, de a megegyezés az orosz gázimportra is hatással lehet. 

Megjött Barba papa

A Kőszegi Várszínház méretes színpada, több száz fős nézőtere és a Rózsavölgyi Szalon intim kávéház-színháza között igen nagy a különbség. Mégis működni látszik az a modell, hogy a kőszegi nagyszínpadon nyáron bemutatott darabokat ősztől a pesti szalonban játsszák. 

Gyógyító morajlás

Noha a szerző hosszú évek óta publikál, a kötet harminckét, három ciklusba rendezett verse közül mindössze három – a Vénasszonyok nyara után, a Hidegűző és A madár mindig én voltam – jelent meg korábban. Maguk a szövegek egységes világot alkotnak. 

Elmondható

  • Pálos György

A dán szerzőnek ez a tizedik regénye, ám az első, amely magyarul is olvasható. Thorup írásainak fókuszában főként nők állnak, ez a műve is ezt a hagyományt követi. A történet 1942-ben, Dánia német megszállása után két évvel indul.

Gyulladáspont

Első ránézésre egy tipikus presztízskrimi jegyeit mutatja Dennis Lehane minisorozata: ellentétes temperamentumú nyomozópáros, sötétszürke tónusok, az Ügy, a magánélet és a lassacskán feltáruló múltbeli traumák kényelmetlen összefonódásai.

Mármint

A hullamosói szakma aránylag ritkán szerepel fiatalemberek vágyálmai közt. Először el is hányja magát Szofiane, a tanulmányait hanyagoló, ezért az idegenrendészet látókörébe kerülvén egy muszlim temetkezési cégnél munkát vállalni kénytelen arab aranyifjú.