Magyar Narancs: Eredetileg február 24-re beszéltük meg az interjút, de az aznap indított orosz invázió felborította a napirendjét. Milyen kérdésekben kellett dönteniük a pártelnököknek?
Jakab Péter: Külön döntéseket nem kellett hoznunk, nem a mi álláspontunk változott. Korábban is azt mondtuk, hogy Magyarország helye a nyugati világban, az Európai Unióban van, és a béke pártján állunk. A mi gépezetünkben nem volt zavar, egy feladatunk volt, felkészülni arra, hogyan segítünk az Ukrajnából, Kárpátaljáról érkező menekülteknek. Az elsők között mentem le a határra, és felemás érzéseim voltak: a magyar állam ebben a krízisben bedobta a gyeplőt, kapitulált, a civilek, a magyar emberek ellenben jelesre vizsgáztak emberségből, hiába kapják 12 éve nagy dózisban a gyűlöletet a saját kormányuktól.
MN: A Jobbik a néppárti fordulat előtt oroszbarát külpolitikát vitt, a Jobbikból kivált Mi Hazánk a Fidesznél is erősebben képviseli azt a vonalat, hogy nem szabad szankcionálni az oroszokat. A mai szavazótáboruk elfogadja az egységes ellenzék álláspontját?
JP: A Jobbik szavazótábora 2018 óta is jelentősen átalakult, akik a szélsőséges, Putyin-barát politikában látták az ország jövőjét, azok a Mi Hazánk vagy a Fidesz táborában kötöttek ki. A Jobbik táborához a felmérések szerint még liberálisok is csatlakoztak, de leginkább a bizonytalanok közül sikerült új szavazókat megszólítanunk; nem újraosztottuk, hanem növeltük az ellenzék tortáját. Mai támogatóink maximálisan egyetértenek az egységes ellenzék álláspontjával a külpolitikában is.
MN: Paks 2 engedélyezésének felfüggesztése és az orosz hátterű Nemzetközi Beruházási Bank kiutasítása a két aktuális ellenzéki követelés. Ezek szimbolikus jelentőségűek, vagy tényleg fájnának Putyinnak?
JP: A putyini rezsim világhatalmi státuszát maga Putyin kérdőjelezte meg azzal, hogy nem bír Ukrajnával. A nyugati világ összezárása gazdaságilag úgy megroppanthatja Oroszországot, hogy végül a saját népe fogja a legnagyobb nyomást gyakorolni az orosz elnökre a háború befejezéséért. Nem pusztán szimbolikus kérdés, hogy kivesszük-e a részünket a nyugati szankciókból, ráadásul Magyarország elemi érdeke is, hogy ne adjon teret egy olyan banknak, amely az orosz titkosszolgálati tevékenység táptalajául szolgál. Nemzetbiztonsági kockázat ekkora kormányzati segítséget adni az orosz titkosszolgálatnak, ahogy nemzetbiztonsági kockázat az is, ha a magyar energiaellátást kiszolgáltatjuk Oroszországnak és egy olyan embernek, aki atomfegyverek bevetésével fenyegetőzik.
MN: Paks 2-ről korábban az volt az ellenzéki programban, hogy a szerződés titkos részleteinek megismerése után lehet dönteni a projektről. Az új helyzetben egyértelműen a szerződés felmondása mellett vannak?
JP: Első körben az engedélyezési folyamatot kell leállítani, ezzel világossá tenni, hogy Magyarország egészen más értékeket képvisel, mint Putyin agresszív politikája. Ha Oroszország egyszer felhagy a nyugati, keresztény értékeket tagadó agresszióval, akkor majd meg lehet vizsgálni, mi legyen Paks 2 további sorsa.
A cikk további része csak előfizetőink számára elérhető.
Soha nem volt nagyobb szükség önre! A sajtó az olvasókért szabad, és fennmaradásunk előfizetőink nélkül nem lehetséges. Legyen előfizetőnk, tegyen egy próbát velünk és támogassa a demokratikus és liberális Magyarország ügyét!
